réactions à la news Plugin Alliance n'est pas prêt pour Mac OS Sierra
- 35 réponses
- 17 participants
- 2 352 vues
- 14 followers
Banshee in Avalon
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
- 1
- 2
Vmercutio
Robin Schneider
C'est toujours la même chose, dès que Mac Os est mis à jour tous les développeurs de logiciels pleurent parce que leurs produits ne sont plus compatibles et doivent perdre du temps à rendre leurs applis de nouveau compatible.
Comme le souligne Vmercutio, si ça se trouve le problème se trouve peut-être dans le core audio et peut donc potentiellement affecter n'importe quel logiciel audio, plugin ou DAW.
Bref, un peu de patience, on a pas besoin de Siri pour faire de bons mixages. De ce que j'ai vu tout ce que propose ce nouvel Os existe déjà via des solutions tiers depuis des lustres et va piller inutilement du CPU.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
defronsack
ya pas besoin d'un nouvel os tout les ans c n'importe quoi, feraient mieux de consentrer leur travail sur autre chose de vraiment utile!!! el capitan je viens juste de la faire et je suis pas pret de changer
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 13:44:30 ]
trz_303
TC Hotrod
Citation :Par chance je suis sous Windows
Oui en effet quelle chance…. Non, je ne tomberai pas dans le piège…..
Plugin Alliance n'est pas prêt pour Mac OS Sierra
Et nous non plus! Ou du moins on va dire que ce n'est pas notre préoccupation première, pour rester raccord avec la Charte.
Complètement d'accord avec Robin Schneider. Quel intérêt de se jeter sur une mise à jour dès sa sortie. Il faut vraiment aimer les enmerdes.
Acune obligation non plus de courir avec le dernier OS. Jusqu'ici je tournais avec Mac Os X.8.6 et tout allait très bien. je n'ai pas vu de fonction indispensable dans les OS sortis entretemps qui me pousse à le faire. Je vais m'y atteler dans les prochains jours du fait que Safari pose des problèmes de sécurité et d'accès avec certains sites en https.
Robin ou un autre Pro Tools user: j'avoue que du coup, je n'ai pas suivi les compatibilité et leur fiabilité en détails. Je pensais n'installer que Yosemite qui semble vraiment stable avec PT. Un intérêt / avantage à lui préférer El Capitan ? les problèmes sont résolus ?
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 14:06:20 ]
Procman
ça me rappelle quand ils sont passés du sytème 8 à OS9. J'ai attendu... longtemps... pour que toutes mes applis soient adaptées... et ... ben je suis passé sur PC
Procman. A voir et ecouter ici: https://www.youtube.com/@PascalProcman
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 15:39:31 ]
Will Zégal
Citation de Robin :C'est toujours la même chose, dès que Mac Os est mis à jour tous les développeurs de logiciels pleurent parce que leurs produits ne sont plus compatibles et doivent perdre du temps à rendre leurs applis de nouveau compatible.
Selon une discussion avec les développeurs de plug-ins, Apple communique fort peu sur les modifications qu'ils apportent à chaque nouvel OS. Ils ajoutent ou enlèvent des trucs sans raison apparente et surtout sans en informer la communauté de développeurs, ce qui fait que ceux-ci se retrouvent souvent en galère et à la bourre au moment de la sortie de l'OS définitif.
swankfr
En général je saute 1 à 2 versions entre chaque OS : j'ai fait tiger > snow leopard > mountain lion > el capitan et nikel à chaque fois inch allah ^^
La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.
Leibniz
Hakim+K
Ce n'est que prise de tête de changer tous les ans (voir parfois plus, certains OSX n'ont vécu que 8 mois).
J'ai réussi à rester sous Snow Leopard environ 5 ans et j'en ai entendu des plaintes à propos de Lion, Mountain, Yosemite... etc...
SL était le plus léger et le plus stable. Malheureusement il commençait à n'y avoir plus rien de récent compatible avec SL (surtout Kontakt et les lib récentes dans mon cas). Donc j'ai switché douloureusement sous El Capitan (douloureusement car dans le monde Hackintosh tout avait aussi changé avec l'arrivée de Clover). El Capitan a la réputation d'être le nouveau Snow Leo donc j'espère bien le faire tenir 5 ans.
Voilà c'était juste un témoignage. Je préfère faire de la musique que de l'informatique. J'ai la même démarche avec les mise à jour des plugs, il est franchement très rare que les updates apportent quelque chose qui va vraiment modifier ma façon de travailler, ce n'est souvent que des questions de détails.
TC Hotrod
PhiBee
Concernant PT, les premiers retours semblent très bons, en tout cas, plus fluide au niveau de l'affichage et plus (ou moins) de DAE error (surtout quand on charge la mule avec des VI). Comme j'ai 2 machines sous PT, je vais en passer une sous sierra prochainement.
Et pour mes brainworx, bin, on verra (mais je ne touche pas à ma machine de prod sous ElCap qui tourne)
Ω OHMBOY Ω
TC Hotrod
Désolé, je m'aperçois qu'on a dévié HS avec le sujet d'origine.
Merci PhilBee. Tu fais référence à Sierra ? Comme expliqué dans mes précédents messages, ça m'ennuie un peu (beaucoup en fait) d'essuyer les plâtres et d'upgrader direct sur ce nouvel OS.
Je posais plutôt la question vis à vis de Yosemite Vs. El Capitan en matière de compatibilité / stabilité avec PT (comme indiqué, j'ai laissé passer quelques trains…). Tu précises utiliser El Capitan sur ta config de boulot. Si les deux OS sont aussi stables, autant que j'installe le plus récent, en effet.
PhiBee
Mais chez moi, où je fais également de la prod, je suis sous PT 12 et El Capitan, et ça marche. Juste qques laggues graphiques selon les plug et de rares dae error quand je charge la mule en VI. J'en suis quand même satisfait, on va dire à 90%, les 10 restants ne sont pas redhibitoires.
Ω OHMBOY Ω
[ Dernière édition du message le 20/09/2016 à 20:03:54 ]
TC Hotrod
madamereve
Selon une discussion avec les développeurs de plug-ins, Apple communique fort peu sur les modifications qu'ils apportent à chaque nouvel OS. Ils ajoutent ou enlèvent des trucs sans raison apparente et surtout sans en informer la communauté de développeurs, ce qui fait que ceux-ci se retrouvent souvent en galère et à la bourre au moment de la sortie de l'OS définitif.
C'est là que c'est vraiment dément cette façon de faire. Un OS orienté production SON/IMAGE/ VIDEO sur lequel on ne communique pas avec les dev concernés. C'est à se demander si Apple a encore envie de faire des ordis.
Sinon, en ce qui concerne le Hackintosh, je suis très satisfait sous Yosemite. Le plus étant la possibilité d'ajout de disques internes, le dual boot ou triple boot. L'évolution simple d'une machine (carte graphique, Ram, thunderbolt, firewire, usb c, etc). J'aurais les moyens de m'acheter un MacPro, je dirais pas non mais j'aime bien la bidouille et mon Ordi flingue bon nombre de Imac récents. Donc, c'est un compromis un peu usant en terme de mise place (trouver les bons élements), monter la machine, chercher la stabilité. Mais d'un point de vue perso, avoir la main sur ma bécane me paraît important.
defronsack
A chaque nouvel OSX c'est pareil on dirait ... Par chance je suis sous Windows
Parce que les MAJ sous Windows c pas la merde peut etre?!? j'ai quitté Loosedows (en tout cas pour la MAO) au 7 et je prefere 100MAJ sur mac qu'1seule sous windows PWOUA la galere qd tu t habitué a mac os chacun son truc!
TC Hotrod
Naaaan….. On avait dit, on ne tombe pas dans le piège, on ne rentre pas dans ce jeu.![]()
Hakim+K
madamereve je plussoie ton exposé sur le Hackintosh. Moi je suis sous El Capitan, tout les composants de mon Hack datent de 2010 et ça enterre toujours tous les Imacs. Comme quoi on peut garder son matos informatique longtemps. Après oui j'ai connu des galères du genre rendre compatible UEFI une carte mère qui ne l'était pas. Mais le jeu en vaut la chandelle et on a une machine finalement plus évolutive qu'un Macpro dans lequel on ne peut pas ajouter grand chose. Après Apple ne s'intéresse plus beaucoup aux ordinateurs pro, vu le temps qu'ils ont mis à sortir le dernier Macpro. On ne se fait plus d'illusion, y en a que pour les tablettes et les téléphones.
waxxmaster
En fait au studio pro on est encore en 10HD sous 10.8 :p (l'inertie de 30 machines à upgrader, ça vient doucement, bientôt en pt12)
Mais chez moi, où je fais également de la prod, je suis sous PT 12 et El Capitan, et ça marche. Juste qques laggues graphiques selon les plug et de rares dae error quand je charge la mule en VI. J'en suis quand même satisfait, on va dire à 90%, les 10 restants ne sont pas redhibitoires.
J'ai les mêmes soucis sous el cap et effectivement j'ai testé sous sierra sur mon macbook, et j'ai plus ces bugs...depuis le temps que j'attends ça
Et madamereve, idem ça fait des années que je tourne en hackintosh, ça marche bien mieux que tous les macs que j'ai pu avoir...le mac pro trop cher, je dis pas si jamais ils étaient restés dans la lignée des anciens macpro, mais la niveau évolutivité j'ai le meme ressentiment.
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 01:07:33 ]
swankfr
La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.
Leibniz
defronsack
Citation de PhiBee :En fait au studio pro on est encore en 10HD sous 10.8 :p (l'inertie de 30 machines à upgrader, ça vient doucement, bientôt en pt12)
Mais chez moi, où je fais également de la prod, je suis sous PT 12 et El Capitan, et ça marche. Juste qques laggues graphiques selon les plug et de rares dae error quand je charge la mule en VI.
les lag dans PT 12 (depuis derniere maj) est un problem connu d'Avid qu'ils sont en train de corriger(jespere!!) l'OS et le materiel ne sont pas en causexHors sujet :off-topic
[ Dernière édition du message le 21/09/2016 à 09:27:33 ]
renaudg
TOUS les ans le nouveau cru de macOS est disponible pour les développeurs en juin (13 juin cette année) ce qui leur donne TROIS MOIS pour commencer à tester/corriger (sauf cas particuliers c'est largement assez, sauf si on est à la plage)
Juste avant la sortie de la version finale (la "GM", dispo 1-2 semaines avant la sortie officielle), on fait une dernière vérif dessus.
Et pourtant, tous les ans en septembre c'est le même cirque, la panique à bord et ce genre de communiqués.
Vous savez quoi ? C'est spécifique au monde de l'audio, bizarrement. Tout l'été j'ai vu des mises à jour de mes autres applis les unes après les autres avec en commentaire "changements pour Sierra blablabla".
Les développeurs de plug-in comptent sans doute sur un truc : les musiciens en général sont très, très conservateurs avec leurs ordis et si on leur dit que c'est la faute d'Apple, ils auront tendance à le croire sans chercher plus loin.
La vérité c'est qu'il y a surtout des coups de pied au c*l qui se perdent chez certains éditeurs, et qu'il est très rare que la pierre soit dans le jardin d'Apple (y a eu une seule exception qui confirme la règle l'année dernière : beaucoup de plugins AU étaient cassés par leur faute jusqu'à ce qu'ils sortent un correctif dans 10.11.1)
Bref, je plains d'avance les gens qui vont acheter les nouveaux Macbook Pro re-designés qui sortent à priori le mois prochain (dont moi), parce qu'il y a de sacrés bras cassés dans le monde du son
waxxmaster
Hakim+K
Franchement, tu crois que les utilisateurs finaux attendent impatiemment leur nouvel OS chaque année?
Ne préféreraient-ils pas simplement vivre tranquillement avec leur ordinateur et se soucier d'autre chose?
Et quelle perte de temps pour les développeurs, pendant ce temps ils n'inventent pas de nouveaux produits et sont privés de plage
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

