Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Fimination Gold Dust
Déposer un avis

Argus du Fimination Gold Dust

Avertissement

Attention, cette cote argus a plus de 6 mois.

Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Gold Dust ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

réactions à la news Commentaires sur la news : Fimination dévoile Gold Dust

  • 8 réponses
  • 5 participants
  • 250 vues
  • 6 followers
Commentaires sur la news : Fimination dévoile Gold Dust
364890.png
Le beatmaker King Fimi annonce la sortie de son premier plug-in commercial, disponible sur macOS.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Ouais, donc chatGPT a tout fait en gros et lui a choisi la couleur :mrg:

RdjpR

  • J’aime
2 réactions
  • Seven One
  • Tana Barbier
Citation de RdjpR (voir le message) :
Ouais, donc chatGPT a tout fait en gros et lui a choisi la couleur :mrg:


Cette invasion de slop me rappelle la vague de VSTs créés sous synthedit il y a une vingtaine d'années. Beaucoup beaucoup de choses, quelques outils intéressants noyés dans la masse, et avec le temps ça s'est tassé. On peut peut-être espérer que ça soit pareil avec ces merveilles de DSP créés avec principalement du code volé sur github.
Salut Tana, pour clarifier un point précis : le DSP de Gold Dust est ma propre implémentation, pas du code copié. J'ai utilisé l'IA comme outil pour m'aider à l'écrire et à l'itérer, comme beaucoup de développeurs le font aujourd'hui pour le code de base — c'est différent de reprendre le repo GitHub de quelqu'un d'autre. Je suis tout à fait ouvert à ce qu'on regarde ce qu'il y a réellement dans le plugin. Le scepticisme sur la vague d'outils IA en général, en revanche, je le comprends tout à fait.
Citation de Fimi (voir le message) :
Salut Tana, pour clarifier un point précis : le DSP de Gold Dust est ma propre implémentation, pas du code copié. J'ai utilisé l'IA comme outil pour m'aider à l'écrire et à l'itérer, comme beaucoup de développeurs le font aujourd'hui pour le code de base — c'est différent de reprendre le repo GitHub de quelqu'un d'autre. Je suis tout à fait ouvert à ce qu'on regarde ce qu'il y a réellement dans le plugin. Le scepticisme sur la vague d'outils IA en général, en revanche, je le comprends tout à fait.


Merci de répondre.

L'IA n'a donc pas généré la partie DSP ?
Je suis ingénieur audio, mais pas programmeur de formation, même si j'ai quelques notions de certains langages de programmation. Le design, la façon dont je veux que le plugin se comporte, c'est entièrement mon idée, pas celle de l'IA. J'utilise l'IA pour m'aider à écrire le code. Je fais tous les tests et les itérations jusqu'à obtenir le son que je recherche, jusqu'à ce que le plugin soit prêt à l'emploi.
Moi, je n'utilise que des outils audio moulés à la louche selon les méthodes paysannes ancestrales, ça sonne mieux... :clin:

Citation de Fimi (voir le message) :
Je suis ingénieur audio, mais pas programmeur de formation, même si j'ai quelques notions de certains langages de programmation. Le design, la façon dont je veux que le plugin se comporte, c'est entièrement mon idée, pas celle de l'IA. J'utilise l'IA pour m'aider à écrire le code. Je fais tous les tests et les itérations jusqu'à obtenir le son que je recherche, jusqu'à ce que le plugin soit prêt à l'emploi.


C'est pas contre vous, mais du coup, c'est exactement ce que je disais au début. Toute la partie DSP vient de ce que l'IA a appris en pillant du code sur github, le plus souvent du code partagé en open source, donc avec des licences libres précises nécessitant le respect de certaines conditions (attribution, partage du résultat modifié ou pas, etc). L'IA ne respecte évidemment pas du tout ces conditions, c'est exactement le même pillage / vol que l'IA générative avec la musique. Si l'IA "sait" coder, c'est grâce à du vol. Libre à vous de faire ce que vous voulez de ce fait, mais c'est un fait.
C'est un vrai débat, et je comprends le point de vue. Honnêtement, je ne suis pas le mieux placé pour trancher la question des licences et de l'entraînement des modèles. ça dépasse largement mon plugin. Ce que je peux dire, c'est que je reste transparent sur comment je travaille, et je respecte que d'autres voient les choses différemment. Merci pour l'échange.