Quelle différence entre le bluetube classic et le dp ?

stat24

239

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 24/01/2006 à 11:39:29

Salut,
vous savez quelle est la différence entre le bluetube classique et le dp ?
mise à part l'alim phantom, et les vu-mètres...
y-a-t'il une différence de qualité sonore ???
lequel "sonne" mieux ??

:???:

JaW

4

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 25/01/2006 à 10:22:56

Salut,
Le blue tube ne se fait plus, remplacé par le DP qui possède 2 entrées et d'une qualité supérieure..
Avec un micro Studio Project, c'est excellent dans la qualité de restitution et le tube est très efficace !

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 29/01/2006 à 15:58:47

La difference essentieelle réside dans le fait que le DP peut s'utiliser comme préamp a lampes ou a transistors (le D de DP veut dire Dual) alors que le BlueTube standard n'est que a lampe! Sinon, le standard avait aussi 2 entrées, aussi l'alim Phantom et des jolis bar-graph qui, a la limite, renseigne mieux sur le niveau que des Vu-Metres (aussi joli soit il).
En tout cas, il n'y a a prioris aucune difference de son puisque c'est le même circuit et les memes lampes. Seulement si tu veux du neuf, ce sera un DP.

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

Heygeo

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 04/02/2006 à 19:34:50

Euh....je comprends pas pkoi on peut pas utiliser l'ancien avec seulement les lampes ?

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

5 Posté le 05/02/2006 à 17:20:53

On peut utiliser l'ancien (qui n'a pas de circuit a transistor) mais il n'est plus distribué en Neuf!

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

Heygeo

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 05/02/2006 à 18:09:28

J'en ai un, y'a DRIVE et GAIN tout pareil.
Je crois que la vraie difference c'est le design, et la presence du filtre passe-haut. Perso je prefere l'ancien, car la connectique est devant, c'est pour ca que je l'avais choici d'ailleurs.

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 05/02/2006 à 18:17:23

C'est vrai, le coup de la connectique a l'arrière sur le DP, c'est un peu lourd...
Mais, je suis bien content de pas toujours être obligé d'utiliser un circuit a lampe!

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

8 Posté le 28/08/2006 à 20:38:34

Les gars zetes vraiment des tanches
c'est les deux memes
sauf que le dp possede un coupe 80hz et des vu metres
sinon c'est exactement la meme chose

voila

le bluetube était aussi stéréo et aussi préamp transistor ou lampe

pfff :x:

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 28/08/2006 à 23:34:56

Le premier bluetube n'avait pas de "cran" pour le minimum d'utilisation de la lampe. Dans le DP, on passe d'un circuit a lampe a un circuit transistor.

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

jembozzo

1046

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 29/08/2006 à 05:29:29

En clair c'est exactement la mmeme chose en légèrement amélioré

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 31/08/2006 à 13:21:06

Amelioré, je sais pas!
Y a des vu-metre a la place des diodes!!!
Et puis les trasistors ne marquent pas reelement un progrès...

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

Doyeuxyvan

243

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 02/09/2006 à 12:50:45

Vous oubliez que d'apres Presonus et sa fiche technique le bruit de fond du DP est amelioré de 6dB.

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 03/09/2006 à 17:37:48

C'est vrai.
Objectivement, il faut addmettre que les entrées en face avant était plus pratique, non?

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction