Tous les avis sur Golden Age Project Pre-73 Premier

Acheté en urgence lors d'une session pour remplacer un Joemeek 3Q (provisoirement) fatigué. J'en ai profité pour entrer dans une gamme supérieure. C'est un préampli que j'utilise en enregistrement, seulement pour les voix (blues-rock-folk).
Je n'ai pas été déçu : c'est un vrai bond qualitatif avec ce Golden Age ! L'engin semble bien costaud, avec de vrais switches et potards (crantés), dont un interrupteur on/off, et ne pose aucun problème d'ergonomie. C'est simple et efficace.
Je cherchais un son un peu typé, cohérent avec ma musique, je suis servi ! Il y a juste ce qu'il faut de son vintage, avec probablement la possibilité d'une transparence plus actuelle. Mais bon, avec les caractéristiques données, on sait d'avance à quoi s'attendre. Pas de bruit de fond, grosse réserve de gain et quelques options d'égalisation simples et efficaces.
Pour mon utilisation et mes compos, c'est l'outil parfait. Je précise que je ne suis pas professionnel, j'ai fait une bonne pioche avec cet excellent préampli.

Je passe directement sur mon interface USB des fois quand je cherche juste à gratter un peu avec ma simu ampli/cab sur mon DAW. Plus rarement, je passe par ma GAP 73 pour les enregistrements studio. La différence est tout simplement évidente: épaississement, crédibilité générale du son... mes gros chugs métalleux en palm-mute ouverts pèsent plus lourds, ont plus de profondeur, mes notes articulées sont plus denses, légèrement plus chaudes...

Style: si j'enregistre 2x le riff via le GAP 73 (100% droite + 100% gauche en stéréo), c'est bcp mieux que 4x le riff sans le GAP 73. C'est juste plus "plein" via le GAP 73. Et ne pas oublier: c'est un pré-ampli (donc capter les micros etc), mais aussi un véritable DI Box, avec le bouton DI.

Voilà, c'est le travail du transistor Carnhill notamment. On jongle entre le bouton Gain et le bouton Output pour trouver la bonne épaisseur, c'est tout, et c'est très vite fait: deux boutons à gérer et puis c'est parti. Toc toc toc... ah non, là c'est trop... toc toc ... voilà, là c'est bon. Pour ma guitare basse branchée direct dedans, ou ma voix via mon micro, pareil: ça sonne plus épais, plus légitime. Juste, mieux. Ce n'est pas miraculeux, et il faut savoir mixer quand même après, mais si ta prise de son est déjà bonne, c'est un bon départ.

J'ai pourtant essayé bcp de simus plugin. C'est pas la même chose. Pour des instru virtuels type synthés etc, avec des réglages judicieux, on peut s'en tirer pas trop mal avec des plugins car c'est électronique... mais pour une guitare rock/métal, une basse, la voix... te casse pas la tête, prends toi un pré-ampli correct. Tu gagneras teeeeeellement de temps que j'ai moi, parmi d'autres, perdu bêtement à tout vouloir faire "in the box" avec juste des plugins, en tentant de préserver mon petit compte en banque. Après il y a plus fou encore, les gammes du dessus approchant les 1000€, même pire encore...mais tu commences avec un truc à 400-500, t'es déjà dans du correct.

Non, je ne suis pas un "pro", et non, je n'ai pas comparé avec les Warm, Héritage, Bae, ni le célèbre mais impayable original Neve.
J'avais juste envie d'avoir une idée du son que donne un "1073", comparé aux préamplis que j'ai (ou que j'ai eu) sous la main : un Audient asp-880, un Joemeek OneQ, un TL Audio, et ceux de mes consoles Soundcraft Ghost et Allen & Heath GL2400.

Après déballage, l'engin semble déjà bien solide, pas de boutons qui semblent "tourner dans le vide". Seule l'alimentation séparée et son câble très fin montrent bien leur origine au pays du soleil levant ! Le constructeur justifie son choix pour ne pas avoir de risques de bruits parasites avec un transfo d'alimentation à l'intérieur ... Bon ok, on va dire ça

Peu de réglages, pas d'Eq mais le Air Eq permet toutefois d'éclaicir dans les aigus.
En pratique, le son est punchy, avec un super réserve de gain. Le son est coloré, pas comme sur mon Audient, mais reste bien défini, en respectant bien le timbre de l'instrument, mais en lui ajoutant un côté plus musical, des harmoniques, bref une couleur bien appréciable pour un chant, une guitare ou une basse. Avec l'Audient, c'est parfois trop "froid" voire agressif. Je préfère utiliser l'Audient sur une batterie, et profiter du côté sec avant d'ajouter les traitements dynamiques.

Avant ce GAP73, je préfèrais utiliser mon Joemeek OneQ sur ma folk électro, pour son côté plus doux, et ses multiples réglages, mais là, avec le GAP, on est dans un tout autre univers avec un son bien mieux défini. Un son bien plus "pro" !
Difficile à croire qu'on peut avoir un son d'une telle qualité à un tel prix ! Je sens que je vais trouver bien du plaisir dans mes prochaines prises !