Prise de voix (home-studio) - dernier cubase ? - forum Prise de Son & Mixage

chaos-et-harmonie

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

Sujet de la discussion Posté le 15/04/2009 à 11:47:51

Salut à tous,

j'aimerai savoir si on trouve mieux que Cubase. Je ne le connais pas du tout, si je dois donc apprendre sur un logiciel autant que ce soit le meilleur directement.

PS : quelle est la dernière version et est-ce qu'elle en vaut la peine par rapport aux précédentes ? merci

A+

Disciple

1103

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 15/04/2009 à 11:51:34

Il y a beaucoup de sequencers audio,a des tarifs tres differents (il y a meme du gratuit !).Ils on chacun leur philosophie....
Si tu veux vraiment apprendre le top,passe a protools directement !

0

Disciple sur Soundcloud , Les albums Compurhythm , Le projet Al Grundy , Infinitum Continuum , Toots Sweet Band .

Anonyme

3 Posté le 15/04/2009 à 12:18:24

Citation : Si tu veux vraiment apprendre le top,passe a protools directement

Ah oui ? le "top" en quoi exactement ?
Parce que affirmer des trucs dit par d'autres qui disent des trucs qui ont entendu d'autres trucs... hein ?
Il faudrait argumenter sérieusement, c'est un peu cours...

0

Disciple

1103

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 15/04/2009 à 12:22:38

Je pratique cubase sx3 et protools 7,je connais donc les 2...Quand je dis top,c'est vrai,c'est peut etre pas le terme approprié,je voulais dire par la que protools est quand meme un standard tres utilisé dans le milieu pro.
Donc tant qu'a faire,autant apprendre celui la....

0

Disciple sur Soundcloud , Les albums Compurhythm , Le projet Al Grundy , Infinitum Continuum , Toots Sweet Band .

Anonyme

5 Posté le 15/04/2009 à 12:35:33

Citation : Protools est quand meme un standard tres utilisé dans le milieu pro.

C'est tout à fait vrai...mais le marketing et l'image "pro" du produit y est pour beaucoup par rapport aux supposées supériorités techniques ou ergonomiques.

0

jfherts

792

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 15/04/2009 à 12:52:49

Citation : C'est tout à fait vrai...mais le marketing et l'image "pro" du produit y est pour beaucoup par rapport aux supposées supériorités techniques ou ergonomiques.

Tout à fait d'accord... Et cela influence également le prix... (du programme et des plugs TDM)

De plus, les logiciels audio ont tous leurs points forts et leurs points faibles. Il y a quelques outils très utiles dans Protools qui ne sont pas présents dans d'autres programme. Mais c'est également l'inverse !! Certaines fonctions chez Cubase ou Samplitude par exemple sont absentes dans Protools (fonctions très intéressantes bien sûr...)

0

Tebahide

NuDub

577

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 15/04/2009 à 12:56:52

J'ai longtemps utilisé Nuendo et maintenant je suis sur Protools et je dois avoué que protools est vraiment complet.

Maintenant il est vrai que le problème avec les produits Digidesign c'est les tarif.

Protools HD as toutes les fonctions que le LE n'as pas mais bon y a vraiment ce qui faut le seul truc qui me gène sur Protools c'est le nombre de piste là j'ai max 64 mais avec encore une option on peut monté a 128.

Et l'autre point c'est le nombre de buss mais pareil je fais avec .

Mais un truc qui peut être chiant suivant les besoin c'est le prix a mettre pour avoir plusieur entrées.

Après pour les fonction je le trouve mieux que Nuendo, c'est autre chose.

J'aime bien la possibilité de routing, sidechain et j'en passe car y a vraiment plein de choses, donc pour moi c'est aussi Protools.

Mais après après sa n'empêche rien on peut faire bien avec tous les séquenceur suffit de bien exploité a fond le truc.

0

"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou

Anonyme

10074

8 Posté le 15/04/2009 à 12:58:47

Salut

Citation : j'aimerai savoir si on trouve mieux que Cubase. Je ne le connais pas du tout, si je dois donc apprendre sur un logiciel autant que ce soit le meilleur directement.

le meilleur logiciel sera celui qui correspond le plus à tes besoins (compos, mixage, édition, montage, mastering, musique à l'image, tout ca à la fois...)et à ta façon de pratiquer/ton context de travail (interface, ergonomie, connection avec matériel divers...)

Donc pour te répondre, il faudrait que tu nous en dise plus sur tes besoins et sur ce que tu fais ou comptes faire avec ce soft.

0

Lv mastering

833

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

9 Posté le 15/04/2009 à 14:58:59

Veux tu utiliser des pistes midi ?

Il y a de nouveaux logiciels qui permettent de débuter facilement(et même d'aller plus loin)
Par exemple : REAPER et MULAB

0

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

Anonyme

139

10 Posté le 15/04/2009 à 15:33:00

Je connais pas protools, mais cubase est vraiment complet
le midi est exelent , et meme mixé avec c'est impec,

0

Anonyme

10074

11 Posté le 15/04/2009 à 17:37:40

Quasi tous les softs cités sont très complets, mais si c'est juste pour de la prise de voix comme le titre le laisse sous entendre, le premier freeware venu fera pareil qu'un PTHD 12.

0

Anonyme

65640

12 Posté le 15/04/2009 à 17:43:30

100% d'accord avec ce qui est mis au dessus.
D'autant plus que cubase est sans aucun doute le logiciel le plus complet mais aussi le plus complexe à matriser.
Si tu débutes dans la mao, ce soft est à fuir comme la peste, sous peine de passer infiniment plus de temps à bidouiller qu'à faire de la musique.

Au niveau de la facilité d'apprentissage, les freeware sont tres bons, et en payant, les versions light de samplitude font autorité.

0

jba

2818

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 15/04/2009 à 17:47:10

Ce sont tous des outils différents, qui permettent d'obtenir le même résultat. Tu as de la chance, tu peux quasiment tous les essayer grâce aux démos disponibles.... à toi de voir celui qui te convient le mieux. De Pro Tools à Cubase en passant par Podium, Tracktion, Reaper, Sonar, Samplitude, etc... tous font en gros la même chose. Tout réside dans les détails... donc au boulot maintenant, tu n'as plus qu'à essayer.
Perso, devant Cubase comme Pro Tools, je n'arrive à rien faire.. ils me rebutent trop. Mais c'est personnel, ils ne correspondent pas à mon workflow et ma mentalité. à toi de découvrir ton outil de prédilection.

Le premier qui dit "pro tools sonne mieux" reçoit une brique :D:

0

Anonyme

65640

14 Posté le 15/04/2009 à 17:54:17

Nan c'est pas PTools qui sonne le mieux, c'est samplitude. Haha le looser. :oops2:

0

Anonyme

10074

15 Posté le 15/04/2009 à 19:28:45

Surtout que protools y sait même pas bouncer sans enlever du 2.712kHz :diable:

0

Anonyme

1080

16 Posté le 15/04/2009 à 19:35:23

Citation : Le premier qui dit "pro tools sonne mieux" reçoit une brique

Si tu parles de cette brique, je veux bien dire ce que tu veux...

0

NuDub

577

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 15/04/2009 à 20:57:37

+ pour Reaper en free, je l'ai pas utilisé mais je vois plein de groupe faire des prise avec et ils en disent du bien, ils font ce qu'ils on besoin donc pour ta voix tu devrai y trouver ton compte.

Hors sujet :

Citation : Surtout que protools y sait même pas bouncer sans enlever du 2.712kHz

Et en plus c'est en 24bits du coup c'est moins bien qu'en 32bits

Ok, je sais... :fleche:

Envoyer la brique

0

"le son est personnel, il caractérise l'identité du musicien, et non l'instrument !" A. Daniélou

Anonyme

10074

18 Posté le 15/04/2009 à 22:29:56

Hors sujet : protools HD est en double résolution 24 bit, mais protools LE est en 32 bit flottant comme tout le monde.
(de toute façon, sur un enregistrement, c'est pas prêt de changer quoi que ce soit :clin: )

0