Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 888 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 724 4,7k

Sujet Réglage équaliseur pour prise de son saxo soprano (et autres sax : alto ténor baryton)

  • 8 réponses
  • 7 participants
  • 6 232 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Réglage équaliseur pour prise de son saxo soprano (et autres sax : alto ténor baryton)
Auriez-vous des conseils sur le réglage de l'équaliseur pour la prise de son ou la restitution du son de saxophone soprano, mais aussi d'autres sax
2
Bonsoir
Pourquoi vouloir egualiser à tout prix?
Mieux vaut prevenir que guerir et choisir judicieusement son micro, ensuite plus besoin d'eq.
Ce serait dommage pour un sax, et il n'y a pas de "preset", la prise de son ne se pense pas de cette façon-là.
3

Citation : Pourquoi vouloir egualiser à tout prix?


C'et clair, et c'est exactement ce que je me suis dit en lisant le titre.

De toute façon, il va y avoir tellement de cas de figures différents que c'en est impossible de dégager une regle générale.
4
Effectivement, ma question mérite précision :

Je suis totalement amateur en MAO etc mais dispose d'un micro SHURE SM xx avec lequel je m'amuse à prendre le son de sax soprano (mon instrument) voire d'autres sax (ceux de mes collègues membres de notre modeste quatuor de sax). J'utilise CUBASE et trouve que le son est "plat" (cela dit, j'utilise de modestes enceintes pour l'écoute etc).

En fait ce que je voudrait savoir, c'est quelles plages de fréquences sont les plus présentes pour chaque type de sax (de soprano à baryton) et du coup sur quels types de réglages de l'équaliseur il vaut mieux jouer pour mieux rendre leur son.
J'espère avoir été plus clair.
5
Hélas, cela apporte peu de choses au problème de base.
les conseils que l'on t'a donné auparavant sont de bons conseils, c'est à dire qu'un choix plus judicieux de micro apportera beaucoup plus à ton son qu'un équaliser.
on ne peut pas faire de généralités aussi facilement.
vu qu'on parle de son, la meilleure solution reste encore de nous faire écouter tes prises.
...
6
Le choix du micro et son positionnement vont permettre de trouver un son qui sans égalisation, sera déjà valable. Pour affiner, il faut parfois retirer un peu, mais il n'y a pas de règle absolue ni de "formule magique".

Un filtre passe haut, sans doute (voir la fréquence suivant l'instrument); et ensuite essayer de trouver ce qui gêne en amplifiant très fort une fréquence et la faire changer. Balayer ainsi de fréquence en fréquence jusqu'à ce que tu trouves ce qui sonne vraiment mal. Tu restes sur cette fréquence et ensuite, au lieu d'ajouter, tu atténues un peu. Puis tu écoutes et tu compares, avec l'égaliseur en action ou non. Et tu juges si c'est mieux ou pas.
Rroland www.studiolair.be
7
Je vais en rajouter à ce qui a été dit.

Moi je te conseille de ne pas équaliser à la prise de son. Tu équaliseras après peut être au mixage. si necessaire.

Il est évident que le plus important c'est le micro et aussi tu ne dis pas comment tu enregistres par cubase, quelle carte son utilises tu ? ou en sortie de table de mixage ? Ou une petite boite de liaison en USB ?

Pour tes prises de sons, je conseillerais un micro statique, à alimenter soit par alim phantom, soit par boite de direct.

Et une fois qu'on a dit ca, d'autres ennuis commencent, quel micro choisir, à quel prix ?

Chacun va te donner son choix, et chacun aura raison !(ou presque).

Bon moi, j'ai choisi des micros APEX, y en a pour tous les gouts, a des prix interessants.

Mai bon, d'autres choix sont possibles.
8
Effectivement, comme dit précedemment, il n'y a pas de recette miracle...
ton impression de son "plat" vient aussi surement d'un préampli micro bas de gamme, et d'un convertisseur ainsi que d'une horloge pas top non plus.

Après, que ce soit du Ruban, du dynamique ou du Statique, tout peut fonctionner, et très bien, en plaçant bien le micro, et surtout en fonction de l'esthétique d'enregistrement voulu.
Par exemple je n'utilise pas le même genre de micro en prise de son classique ou en bid band etc. Le "son" sera différent, mais pas pour autant "meilleur" ou moins "beau".

Essaye déjà de travailler ton placement avant de chercher à corriger.
9
Merci pour toutes ces réponses.

J'utilise pour la prise de son un micro SHURE SM37 raccordé à une carte audio M-AUDIO Fast Track USB, elle-même raccordée à un micro ordi qui fait tourner CUBASE.
Je ne mets aucun effet ni EQ à la prise de son, mais à la restitution, je rajoute une réverb... et de l'EQ, objet de ma question ci-dessus.

Je vais suivre les conseils de rroland pour essayer de déterminer quelles fréquences équaliser pour avoir un son plus "riche". Je pensais que compte tenu de la caractéristique des saxophones, il y avait des "gammes de fréquences types", connues des spécialistes, sur lesquelles jouer (un peu comme les preset d'EQ selon le type de musique écoutée).

Car lorsque je fais mes réglages d'EQ tout seul, je le fais de manière totalement pifométrique, de sorte que je ne suis pas sûr de valoriser au mieux l'apport de l'EQ