Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 885 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 718 4,7k

Sujet Un Préamp ou DI pour vos instrus ?

  • 26 réponses
  • 6 participants
  • 1 204 vues
  • 0 follower
Sujet de la discussion Un Préamp ou DI pour vos instrus ?
A l'exception près de certains synthés dont l'impédance de sortie peut quelquefois être un peu haute. J'ai ici quelques instruments vintage qu'une bonne DI fait sonner quand même beaucoup mieux dans les basses, y'a pas photo. :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Afficher le sujet de la discussion
11
Merci les deux Phil, ça a le mérite d'être clair..
Parce que pour parler d'éclaircissement, on peut lire tout et son contraire sur ce sujet, ainsi que j'ai pu le relever ici :

"Méfiez-vous des sorties "ligne" des synthétiseurs/sampleurs/expanders. Puisqu'ils sont la plupart du temps en Jack 1/4", la tendance est grande de brancher ça directement dans l'entrée ligne (bien souvent en Jack 1/4" aussi, sur les consoles home-studio) de la console.

Erreur : rares sont les fabricants qui proposent une impédance de sortie digne d'une sortie ligne de magnétophone professionnel sur leurs appareils. Sur un Synclavier, un Kurzweïl K-2000 (avec les leds rouges qui clignotent en face avant !!!), un EMU haut de gamme ou un Fairlight, qui sont des outils de travail de studio avant tout et après pour musiciens friqués, les sorties lignes sont de véritables sorties ligne, souvent en XLR, d'ailleurs.

Pour tout le reste : DI ou son pourri ; à vous de voir."

Voilà le pourquoi du brouillard ambiant... mais là j'y voit plus clair ! Thanks
12
:noidea:

En général en studio, je teste avec et sans DI. Quand on tombe sur une sortie style Hi-Z, on est vite informés et la DI reste...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

13
Oki
Pour me part, j'ai 2 Boites à rythmes, un expandeur Akai et BIENTOT une mpc..
J'ai une bonne carte son RME.. mais comme dit, je pense qu'il me faudrait tester une DI à l'usage quand même...

A tout hazard, auriez vous entendu parlerou tester vous même le gazcooker ?
Une Di à lampe de ridge farm, apparement particulièrement adaptée au prise de son synthés et bars.. ça j'aimerai bien tester !
14

Citation : Une Di à lampe de ridge farm, apparement particulièrement adaptée au prise de son synthés et bars.. ça j'aimerai bien tester !


C'est exactement ce que j'ai dit: dans ce cas précis on l'utilise non pas pour sa fonction première de D.I, mais pour la couleur sonore ajoutée.
15

Citation : pour la couleur sonore ajoutée.



Hors sujet : Ne parle jamais de ça devant un parlementaire : ça risque de déboucher sur une proposition de loi pour une nouvelle taxe !

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

16

Hors sujet : Ils en seraient capables.... :D:

17
J'ai fait un petit test là-dessus hier soir...

Mais comme le dis Phil, c'est peut-être du cas par cas. (ce qui est certain, c'est qu'en studio je n'ai pas reconnu mon clavier : on l'avait qdmm préamplifié dans un tube tech. Le clavier a des tendances agressives (JV 80). Il en ressortait beaucoup plus doux)

Bref, j'ai donc passé les 2 sorties d'un clavier Juno G d'abord directement en ligne (entrées interface à -10 dB) , et ensuite en passant par 2 DI BSS => Préamp goldmike => interface (en +4 dB)

La différence n'était pas subtile. A l'avantage des DI + préamps (alors que le Goldmike est loin d'être un grand préamplis).
Le son (dans ce cas-ci) était beaucoup plus "lissé", plus assis, plus musical, moins agressif...

Eventuellement, je peux vous faire parvenir ces tests.

Sur un certains nombre de pistes, la différence se fera encore plus grande...

En même temps, tout dépend du son que l'on veut obtenir : car pour un petit son qui doit se mettre plus loin dans le mix, le prendre directement en ligne peut être préférable !

Tebahide

18

Citation : passant par 2 DI BSS => Préamp goldmike


et

Citation : on l'avait qdmm préamplifié dans un tube tech


C'est ce que je dis: les DI n'y sont pour rien dans l'affaire.
C'est la couleur apportée par les pré-amplis qui joue.
19
Là +1 avec Phil29 : il faudrait quand même faire le test avec et sans DI sur le même préampli, histoire d'en avoir le coeur net.

Ceci dit la non-responsabilité des DI's n'est pas démontrée pour autant Phil.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

20
Rebijour tt l'monde !

J'ai vu qu'le topic avait avancé, et on sait maintenant grâce à Phil29 (il a bien rabaché quand même..) qu'une DI n'apporte rien au son en lui même, car elle sert uniquement au transport du son sur de grandes longueurs de cable..
J'ai bien retiendu ?

ALors, pour en revenir au sujet, j'ai bien pris note des tests de jfherts, et j'attend la suite, pour définitivement enterré le mythe DI..

See Ya