Edirol FA66 VS Presonus Firestudio Mobile
- 2 réponses
- 2 participants
- 1 143 vues
- 2 followers
arnoweb
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
aceintuna
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Perso j'ai la FA-66 depuis quelques années, c'est super fiable sous XP et les préamplis n'ont pas de souffle, j'en suis super content. Les convertisseurs sont loin d'être mauvais. Je suis à 2ms de latence en Asio (sous Fruity loops ou Guitar rig 2). Je viens de regarder les spec de la firestudio, et voilà ce que j'en pense (je ne l'ai pas testée)
Déjà il y a 8 entrées, ce qui manque crucialement à la FA pour évoluer (ce qui peut s'arranger avec la FA-101), par contre tu n'as que deux sorties, ça peut être juste pour certaines config.
Ensuite tu peux régler le volume du casque, ce qui manque aussi à la FA.
La FA par contre convertit en 192 Khz, ce que ne fait pas la présonus. Je l'utilise jamais, vu que mon PC sature au dessus de 3 pistes à ce niveau là (fo kjmachète un mac pro bordel...) donc je reste en 96 khz et vu que je fais du son pour le plaisir, ça me va. Si par contre tu veux faire une bonne prise micro ou instru à 192, tu pourras pas avec la présonus.
après les deux ont l'alim phantom, les convertisseurs ont une bonne réputation sur les deux marques, et la latence en asio, je peux te la confirmer (très basse) sur la FA, et ça c'est vital ! essaye de trouver des avis la dessus pour la FS.
sur la FA t'as une I/O optique (je l'utilise parfois pour l'envoyer à mon préampli hi-fi et là ça dégome)
ensuite la FA est "un peu plus analogique" que la FS qui elle passe par un soft de contrôle pour le dsp interne alors que la FA se "pilote" depuis la carcasse (limiteur numérique)
je vois aussi qu'il y a un bargraph à led sur les préamps de façade. il y a trois led, je pense qu'une seule est utile, celle de l'écrétage. sur la FA t'as une led en cas d'écrétage (commune aux deux canaux par contre)
Sur la FA t'as deux entrée rca asymétriques, perso j'y branche ma BAR (vu qu'il n'y a pas d'autres entrées ligne
), avec controle du "préamp", enfin du volume quoi, pratique si tu veux brancher des platines ou nawak en rca, pas besoin d'adaptateurs, et un bouton en façade pour mixer ce qui vient des rca ou du pc, c'est toujours utile quand on bosse, ça évite de changer le volume sur le périf.
Enfin pour finir un tas de soft fourgués avec, et il me semble qu'il n'y en a pas avec l'Edirol
Pour finir question prix c'est à rien près la même chose, le prix de la FA a bien baissé en plus. le chasis de la fs m'a l'air un peu moins robuste (je l'ai pas taté, c'est les fotos), celui de la FA est vraiment costaud et les plugs sont solides (c'est pas du motu). Maintenant faut savoir quel est ton utilisation. si c'est juste pour faire du soft et brancher pas plus de deux mic/grattes, je pense que la FA est nickel vu qu'elle est stable et très peu latente (et t'as les entrées séparées midi derrière). Après si tu penses brancher au moins deux claviers en plus de micros et une BAR, la FA 66 est limitée au niveau des entrées, faut direct voir la fA-101 (80€ de plus environ). Après je pense que les préamps de la ps sont bons aussi et elle fait 10€ de moins. a toi de voir
Déjà il y a 8 entrées, ce qui manque crucialement à la FA pour évoluer (ce qui peut s'arranger avec la FA-101), par contre tu n'as que deux sorties, ça peut être juste pour certaines config.
Ensuite tu peux régler le volume du casque, ce qui manque aussi à la FA.
La FA par contre convertit en 192 Khz, ce que ne fait pas la présonus. Je l'utilise jamais, vu que mon PC sature au dessus de 3 pistes à ce niveau là (fo kjmachète un mac pro bordel...) donc je reste en 96 khz et vu que je fais du son pour le plaisir, ça me va. Si par contre tu veux faire une bonne prise micro ou instru à 192, tu pourras pas avec la présonus.
après les deux ont l'alim phantom, les convertisseurs ont une bonne réputation sur les deux marques, et la latence en asio, je peux te la confirmer (très basse) sur la FA, et ça c'est vital ! essaye de trouver des avis la dessus pour la FS.
sur la FA t'as une I/O optique (je l'utilise parfois pour l'envoyer à mon préampli hi-fi et là ça dégome)
ensuite la FA est "un peu plus analogique" que la FS qui elle passe par un soft de contrôle pour le dsp interne alors que la FA se "pilote" depuis la carcasse (limiteur numérique)
je vois aussi qu'il y a un bargraph à led sur les préamps de façade. il y a trois led, je pense qu'une seule est utile, celle de l'écrétage. sur la FA t'as une led en cas d'écrétage (commune aux deux canaux par contre)
Sur la FA t'as deux entrée rca asymétriques, perso j'y branche ma BAR (vu qu'il n'y a pas d'autres entrées ligne
), avec controle du "préamp", enfin du volume quoi, pratique si tu veux brancher des platines ou nawak en rca, pas besoin d'adaptateurs, et un bouton en façade pour mixer ce qui vient des rca ou du pc, c'est toujours utile quand on bosse, ça évite de changer le volume sur le périf.Enfin pour finir un tas de soft fourgués avec, et il me semble qu'il n'y en a pas avec l'Edirol
Pour finir question prix c'est à rien près la même chose, le prix de la FA a bien baissé en plus. le chasis de la fs m'a l'air un peu moins robuste (je l'ai pas taté, c'est les fotos), celui de la FA est vraiment costaud et les plugs sont solides (c'est pas du motu). Maintenant faut savoir quel est ton utilisation. si c'est juste pour faire du soft et brancher pas plus de deux mic/grattes, je pense que la FA est nickel vu qu'elle est stable et très peu latente (et t'as les entrées séparées midi derrière). Après si tu penses brancher au moins deux claviers en plus de micros et une BAR, la FA 66 est limitée au niveau des entrées, faut direct voir la fA-101 (80€ de plus environ). Après je pense que les préamps de la ps sont bons aussi et elle fait 10€ de moins. a toi de voir
alors...musique !
arnoweb
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte