prise de voix pour maquette amateur
- 25 réponses
- 6 participants
- 4 174 vues
- 7 followers
vincent78000
j'aurais besoin d'un conseil concernant des prises de voix ,actuellement je fais les prises de voix pour mes maquettes (electro-rock) à l'aide d'un sm58 et le résultat n'est pas très satisfaisant je me retrouve avec des voix froides et bizarrement pas naturelles que je dois salir avec plein d'effet pour qu'elles s’intègrent dans le mix.
Apres quelques recherches j'ai constaté qu'il existe toute une gamme de micro large membrane à bas prix type , t.bone SCT700 , Studio Projects B1 ,etc .
Est ce que des micros dans cette gamme de prix (- de 200E ) apporteront un réel plus par rapport au sm 58 ? si quelqu'un a trouvé une perle rare dans le lot je suis preneur de l'info ^^
Est ce la lampe apporte vraiment plus de chaleur d'un micro transistor ?
Est ce les preamplis d'une motu ultralite vous semble suffisants pour tirer le meilleur partis de ce genre de micro ?
merci d'avance d'avoir pris le temps de me lire et éventuellement de me répondre
BassTiens!
merci pour vos réponses
je crois que dans un premier temps d'après ce que vous me dites le placement du micro n'est pas bon : sur une distance < 10-20cm on a le micro (AT2020)-le filtre antipop-le chanteur. D'ailleurs, une question me vient si on doit augmenter cette distance, où placer le filtre antipop ? proche du micro, du chanteur, au milieu ?
après niveau matos et local on a rien d'exceptionnel : carte fast track pro + micros et local de répète un peu insonnorisé.
par contre on fait faire le mix par un pro qui a du bon matos de ce qu'on m'a dit
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
AlexJansen
BassTiens!
après se sont des gouts personnels et sur un chanteur en particulier.
je reprécise que le statique procure un gain de qualité mais je trouve le rendu au final moins intéressant qu'avec le dynamique. A ça il faut ajouter que les prises voix avec les 2 configs n'ont pas été faites au même moment et la prestation du chanteur peut aussi rentrer dans les paramètres à prendre en compte.
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
AlexJansen
BassTiens!
ça va être compliqué, c'est pas moi qui ai tous les fichiers et je crois pas que mes compères soient d'accords pour que je mette en ligne des extraits mais je vais voir ce que je peux faire.
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
vincent78000
je n 'avais pas fait de retour sur ce sujet
Mais j 'ai finalement opté pour un MXL 2006
Et je suis un peu dans le cas de figure de benlh je trouve le micro statique plus compliqué à exploiter que le simple sm58.
Ok la prise de voix est plus précise et plus dynamique mais elle fait aussi ressortir tout les défaut du chanteur et de la piéce ou tu enregistre ( acoustique pourrie et bruit extérieur ).
donc finalement pour nos maquettes de travail on a garder les prises sm58
BassTiens!
c'est exactement mon sentiment mais d'autres dans le groupe préfèrent à l'inverse le statique.
question de goût
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
AlexJansen
tout les défaut du chanteur
J'aimerais bien savoir ce que c'est que vous appelez les "défauts du chanteur", car j'avoue que ça m'intrigue...
et de la piéce ou tu enregistre ( acoustique pourrie et bruit extérieur )
Vous ne pouvez pas changer de pièce pour les prises de voix? sinon, vous pouvez aussi investir dans un filtre accoustique (50-100 euros environ je crois), ça bloque bien les reverbs parasite.
Enfin, veillez à bien comparer les prises de voix intégrées aux mix, car c'est souvent là qu'on voit toute la différence entre deux micros.
En tout cas pour ma part une fois j'ai eu à mixer un single de rock avec une prise de voix (féminine) faite avec un sm58, rien à en tirer c'était tout moche, bien à l'image du micro! (son grossier: mediums dégueu, manque de définition, effet de proximité horrible..)
BassTiens!
Citation :
effet de proximité horrible
c'est marrant, c'est tout le contraire que mes compagnons reprochaient au sm58 : effet d'éloignement comme si la personne et le micro n'étaient pas dans la même pièce...
Pour les défauts du chanteur, a mon avis le statique étant plus sensible il récupère (et exacerbe par rapport au dynamique) les notes à la limite de la justesse, les intonations un peu trop exagérées, etc...
Pareil pour les défauts de la pièce : souffle, bruit parasite, écho, etc... tout est "amplifié" (si je peux dire) avec le statique puisque c'est dans son principe d'être plus sensible, mieux défini, etc...
Le sm58 colorant et rajoutant des médiums/graves, je veux bien croire que pour un chant féminin c'est pas terrible du tout.
Après, pour remettre les choses dans le contexte, les enregistrements dont on parle sont réalisés avec les moyens du bord, souvent à l'arrache où on peut quand on peut et pour au final avoir des démos propres voire une qualité un peu meilleure mais surement pas pour égaler un enregistrement en studio pro.
J'ai jamais vu une tomate chanter, mais j'ai déjà vu une carotte râpée.
[ Dernière édition du message le 16/11/2011 à 18:20:12 ]
AlexJansen
- < Liste des sujets
- Charte