Devenir membre
Devenir Membre
Continuer avec Google

ou
Connexion
Se connecter
Se connecter avec Google

ou
NewsHot news

Le Model D de Behringer prévu à la fin de l’année

Et son tarif sera bien inférieur à ce qu’Uli avait prévu lorsqu’il avait annoncé son clone du fameux synthétiseur analogique.

Behringer a déjà enregistré plus de 20 000 demandes pour sa version du synthétiseur analogique Moog Minimoog Model D. La quantité est telle que les coûts de production vont être réduits et le Model D devrait ainsi être vendu non pas $400 mais $299,99.

Behringer annonce également que les premiers exemplaires de son Model D seront expédiés dans le courant du dernier trimestre 2017.

  • Seed Barrette
    Seed Barrette
    Je poste, donc je suis
    8145 posts au compteur
    merci pour vos réponses les gars! :bravo:
    c'est sur que dans l'idéal je prendrais le SE2 ou le Pulse pour le côté moderne, les goodies et le Boog pour son interface mais dans un premier temps au moins je vais devoir choisir et ce sera entre le SE2 et le pulse que ça va se jouer, le Boog ça sera pour un peu plus tard, le bonus.....
  • Muh Nods
    Muh Nods
    AFicionado
    1324 posts au compteur
    C'est clair que si le format Boutique ne te dérange pas, le Roland SE-02 est un pur bonheur: gros son typé Moog avec quelques raffinements en plus (Cross Mod, feedback...), mémoires, et tous les potards qui émettent et reçoivent des CC's.
  • Hiyasta1
    Hiyasta1
    AFicionado
    1859 posts au compteur
    Après il y a peut être moyen de piloter le SE02 avec la MPC Live non ? Pour avoir le son moogesque, les mémoires et ne pas être tributaire de l'interface aux boutons trop rapprochés...
  • Tixu Oty
    Tixu Oty
    Posteur AFfolé
    617 posts au compteur
    J'ai un Evolver qui a un peu le même type d'interface que le pulse 2 (édition en matricielle et mémoires).
    Je l'adore et je ne suis pas prêt de le remplacer. Mais il ne faut pas se cacher que l'édition est vraiment lourde et anti spontané ! J'imagine même pas son utilisation en Live, à moins de le faire tourner que sur presets..

    Je pense que ton choix doit se focaliser sur ta priorité entre Confort d'édition VS Mémoires :-D

    Pour le son, ce sont de toute façon des valeurs sûres !
  • Captain K-vern
    Captain K-vern
    AFicionado
    2347 posts au compteur
    J'ai le boog et le pulse 2 et si je devais les comparer, disons qu'ils sont pour moi très différents et complémentaires.

    D'un côté le boog est simple d'accès et est un vértable plus pour l'interface : zéro menu ni fonctions cachées. De plus il aura à coup sûr le son que tu cherches, par contre beaucoup plus limité que le pulse 2 et pas de mémoires ce qui est le gros moins.

    Le pulse 2 quant à lui, a beaucoup plus de possibilités de synthèse, très bon son, des mémoires, synthé analo "moderne", mais alors, pour ma part, je trouve l'interface chiante même si présentée sous forme de matrice. Perso, je m'y perds un peu pour créer le son que je souhaite ayant une mauvaise vue d'ensemble de ce que je fais, c'est pour moi le gros moins. Je contourne néanloins le problème avec l'éditeur VST mais on est hors cahier des charges puisque tu cherches une configuration plus nomade.

    Quant à savoir si le pulse 2 pourrait sonner comme le boog, je n'en ai aucune idée n'ayant jamais eu l'idée de programmer le pulse 2 comme le boog. Mais vu les possibilités du pulse 2, à vue de nez, je rejoins les avis précédents et je pense qu'on peut le faire sonner au moins à 90% comme le boog.

    Au final je n'ai aucune préférence, ils jouent en gros dans les mêmes gammes de prix (même si le pulse est un peu plus cher), Sans parler du son excellent sur les deux, je préfèrerais le boog pour le fun et son accessibilité immédiate et je préfèrerais le pulse 2 pour ses possibilités plus avancées et sa modernité (mémoires).

    L'idéal serait d'avoir les deux, je sais, ce n'est pas une réponse...

    Dans ton cas je crois bien que j'opterais quand même pour le pulse 2 à condition de me réserver du temps pour bien le connaître et l'appréhender.
  • Seed Barrette
    Seed Barrette
    Je poste, donc je suis
    8145 posts au compteur
    x
    Hors sujet :
    c'est gentil mais je ne débute pas vraiment en synthèse, j'ai possédé quelques synthés, le dernier en date MophoX4, là j'ai un nord rack2x et une digitakt.....en fait la synthèse je l'ai apprise avec le minimoog V d'arturia et c'est pour ça que le Model D me fait envie, c'est une inrterface que je connais bien avec un son que j'adore....j'ai eu aussi un minitaur. Mais le truc c'est que je vise un set minimal, puissant, ergonomique et ludique (pas ou peu de menus/sous menus). J'ai une octatrack que je veux revendre pour m'acheter une MPC live qui fera les drums et le séquençage/sample de mon nord rack pour les parties polyphoniques et d'un mono analo.....le boogf ou le pulse2 ou le SE 2....j'ai pas encore arrété mon choix, c'est pour ça que je demande des avis....;)
  • Tixu Oty
    Tixu Oty
    Posteur AFfolé
    617 posts au compteur
    Tu devrais prendre le Boog car entre l'interface que tu ne trouvera pas ailleurs et l'apprentissage de la synthèse que tu pourrais développer, ça vaut le coup de se passer de mémoire, surtout à ce prix.

    En plus tu es sûr que l'esthétique sonore que tu vise sera au RDV.
  • Seed Barrette
    Seed Barrette
    Je poste, donc je suis
    8145 posts au compteur
    Je ne suis pas extrêmement exigent .... 90% c'est bien assez, d'autant plus si on a les goodies d'aujourd'hui en prime, à savoir les mémoires de preset , le contrôle numérique des oscillos, la possibilité de contrôle via Cc .....
    Je pense que le pulse2 est plus adapté à mes besoins mais le modèle D me fait quand même vachement envie.....
  • ipm
    ipm
    Je poste, donc je suis
    6988 posts au compteur
    franchement, si ton exigence est démesurée : probablement pas. Si comme moi, tu es assez lambda sur la synthèse sonore et que tu tolère un son à 90/95%, alors oui ca le fera dans la majorité des cas.

    Par exemple, sur quelques sons, un peu mixés parfois, faire la différence entre un minimoog et microQ (numerique au honte à moi...) des années 90. je suis sur qu'ici, il y en aurait quelques uns qui se feraient avoir.

    Après, sur l'ampleur du son, son rendu brut. il y a aura globalement toujours des différences audibles. mais apres c'est la taille du portefeuille qui compte (pas le talent)
  • Seed Barrette
    Seed Barrette
    Je poste, donc je suis
    8145 posts au compteur
    Citation de Beatless :
    x
    Hors sujet :
    As-tu relus le test de SW et écouté les démos?
    https://fr.audiofanzine.com/rack-analogique/waldorf/pulse-2/editorial/tests/l-as-de-coeur.html

    Oui plusieurs fois même mais ça ne me dit pas si on peut se rapprocher du son du minimoog.... après c'est sur qu'il est extrêmement tentant et c'est le seul qui réunisse tous les critères que j'attends. Mais j'aimerais avoir l'avis d'utilisateurs plus expérimentés que moi ..... et comme vous avez eu une discussion intéressante à propos de patchs que je recherche......
  • chapolin
    chapolin
    Je poste, donc je suis
    7400 posts au compteur
    Le SE02 est une bombe mais c'est vrai que les petits boutons c'est chiant. Celà dit je n'ai pas encore assez manipulé le mien et je pense qu'on doit pouvoir s'y habituer.
  • Beatless
    Beatless
    Drogué à l'AFéine
    11694 posts au compteur
    x
    Hors sujet :
    As-tu relus le test de SW et écouté les démos?
    https://fr.audiofanzine.com/rack-analogique/waldorf/pulse-2/editorial/tests/l-as-de-coeur.html

Vous souhaitez réagir à cette news ?

Se connecter
Devenir membre
Les cookies assurent le bon fonctionnement de nos services. En utilisant ces derniers, vous acceptez l'utilisation des cookies. En savoir plus.