Anonyme-x22
Note : 6 sur 10
« Spice, oui mais pas encore mature »
Publié le 11/08/26 à 18:51
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
J’avais déjà fait un avis sur l’Edge, à lire pour avoir la base : celui-ci en est le successeur.
Du coup, beaucoup de choses ont été améliorées et la machine est nettement plus praticable.
D’autant que beaucoup d’utilisateurs se sont plaints et qu’au final, on arrive à une machine presque correcte.
Déjà, il y a maintenant le pitch quantize. À défaut d’avoir un véritable réglage de plage par octave, c’est déjà largement mieux que les 10 octaves en continu sur un seul potard, et la plage est plus petite.
Par contre, le séquenceur interne est ridicule. Encore une fois, le MIDI permet de faire 100 fois plus qu’un séquenceur analogique de 4 steps ici. Pour une machine de ce type, c’est franchement difficile à justifier, mais celui la transpose... allez savoir!
Et surtout, le problème fondamental reste le même : l’intégration est quasiment impossible.
L’auto-start du séquenceur n’est toujours pas là… même si, sur celui-ci, ils m’ont assuré que ce serait dans le prochain firmware !
Donc encore une fois, si vous isolez complètement la machine et que vous lui consacrez son propre séquenceur — et ce, pour chaque machine — ça peut fonctionner. Avec suffisamment de séquenceurs partout, tout devient possible.
Mais dans un setup sérieux et centralisé, on retrouve toujours le même problème.
Du coup, je lui donne deux semaines de sursis avant le retour direct.
Évidemment, Behringer ne sortira probablement pas un firmware miracle d’ici là…
Mais bon, gardez espoir.
Pour le reste, c’est une tuerie. What else ?
Mais pour ceux qui ont un peu de bouteille et qui savent ce qu’est un vrai setup intégré, ça ne suffit pas.
Toujours pas du gear sérieux.
PS : Je le mets ici car vous êtes les principaux concernés. Il y a également un grave problème juridique et pratique avec cette gamme de produits.
Ce sont des machines analogiques, vendues comme des instruments autonomes, mais certains réglages pourtant essentiels nécessitent un ordinateur sous Windows 11 pour être modifiés.
Et non, ce n’est pas « tout on board » : certains réglages sont uniquement accessibles via SynthTribe, comme le Local Off sur le MS-1, les canaux MIDI sur la RD-6, etc.
Ce n’est pas un détail.
Cela a des conséquences particulièrement problématiques dans une configuration DAWless, où l’on achète précisément ce type de machine pour pouvoir fonctionner de manière autonome, sans ordinateur.
Beaucoup d’utilisateurs n’ont d’ailleurs pas forcément de PC sous Windows. Et surtout, il est assez difficile de justifier le fait de devoir acheter et maintenir un autre équipement informatique simplement pour accéder à des fonctions annexes qui, sur ce type de machine, devraient raisonnablement être configurables directement à bord.
On se retrouve donc avec une situation assez absurde : une machine analogique autonome nécessite un ordinateur sous Windows pour modifier certains paramètres de fonctionnement, alors même que cet ordinateur n’est absolument pas nécessaire pour utiliser la machine elle-même.
Il y a donc un vrai problème de cohérence entre le produit tel qu’il est présenté au consommateur et la réalité de certaines de ses fonctions, qui dépendent d’un logiciel externe et d’un environnement informatique spécifique.
Et dans un setup DAWless, cette dépendance peut complètement remettre en cause l’intérêt même du produit.
Du coup, beaucoup de choses ont été améliorées et la machine est nettement plus praticable.
D’autant que beaucoup d’utilisateurs se sont plaints et qu’au final, on arrive à une machine presque correcte.
Déjà, il y a maintenant le pitch quantize. À défaut d’avoir un véritable réglage de plage par octave, c’est déjà largement mieux que les 10 octaves en continu sur un seul potard, et la plage est plus petite.
Par contre, le séquenceur interne est ridicule. Encore une fois, le MIDI permet de faire 100 fois plus qu’un séquenceur analogique de 4 steps ici. Pour une machine de ce type, c’est franchement difficile à justifier, mais celui la transpose... allez savoir!
Et surtout, le problème fondamental reste le même : l’intégration est quasiment impossible.
L’auto-start du séquenceur n’est toujours pas là… même si, sur celui-ci, ils m’ont assuré que ce serait dans le prochain firmware !
Donc encore une fois, si vous isolez complètement la machine et que vous lui consacrez son propre séquenceur — et ce, pour chaque machine — ça peut fonctionner. Avec suffisamment de séquenceurs partout, tout devient possible.
Mais dans un setup sérieux et centralisé, on retrouve toujours le même problème.
Du coup, je lui donne deux semaines de sursis avant le retour direct.
Évidemment, Behringer ne sortira probablement pas un firmware miracle d’ici là…
Mais bon, gardez espoir.
Pour le reste, c’est une tuerie. What else ?
Mais pour ceux qui ont un peu de bouteille et qui savent ce qu’est un vrai setup intégré, ça ne suffit pas.
Toujours pas du gear sérieux.
PS : Je le mets ici car vous êtes les principaux concernés. Il y a également un grave problème juridique et pratique avec cette gamme de produits.
Ce sont des machines analogiques, vendues comme des instruments autonomes, mais certains réglages pourtant essentiels nécessitent un ordinateur sous Windows 11 pour être modifiés.
Et non, ce n’est pas « tout on board » : certains réglages sont uniquement accessibles via SynthTribe, comme le Local Off sur le MS-1, les canaux MIDI sur la RD-6, etc.
Ce n’est pas un détail.
Cela a des conséquences particulièrement problématiques dans une configuration DAWless, où l’on achète précisément ce type de machine pour pouvoir fonctionner de manière autonome, sans ordinateur.
Beaucoup d’utilisateurs n’ont d’ailleurs pas forcément de PC sous Windows. Et surtout, il est assez difficile de justifier le fait de devoir acheter et maintenir un autre équipement informatique simplement pour accéder à des fonctions annexes qui, sur ce type de machine, devraient raisonnablement être configurables directement à bord.
On se retrouve donc avec une situation assez absurde : une machine analogique autonome nécessite un ordinateur sous Windows pour modifier certains paramètres de fonctionnement, alors même que cet ordinateur n’est absolument pas nécessaire pour utiliser la machine elle-même.
Il y a donc un vrai problème de cohérence entre le produit tel qu’il est présenté au consommateur et la réalité de certaines de ses fonctions, qui dépendent d’un logiciel externe et d’un environnement informatique spécifique.
Et dans un setup DAWless, cette dépendance peut complètement remettre en cause l’intérêt même du produit.