Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis JoMoX AirBase 99
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
JoMoX AirBase 99
Photos
1/158
JoMoX AirBase 99
SmoothWax SmoothWax

« Front Kick  »

Publié le 30/11/20 à 04:06
Rapport qualité/prix : Excellent
Cible : Les utilisateurs avertis
Techniquement parlant, presque tout a été abordé dans les avis précédents, boite a rythme analo en rack avec sorties séparées, midi, CC, LFO, tout ça tout ça...

> Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

J'utilise ce rack pour composer dans plusieurs registres, il trouve sa place dans des projets house, hip hop, funk. Je l'utilise exclusivement en studio mais en live c'est totalement gérable avec un contrôleur midi. Après l'avoir délaissé j'étais prêt à le revendre, et puis après avoir pris une claque en le rallumant j'ai remis le nez dedans, ce qui m'a motivé à rédiger cet avis.

> Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

Carcasse en métal, encodeurs rotatifs de bonne qualité, édition ultra simple. Peut devenir compliqué pour rappeler des kits par Program Change.

> Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

Le son général est très riche et demande souvent du traitement pour s'insérer dans le mix, mais c'est exactement cela que j'attends d'une machine analogique, de la matière brute. Les toms en particulier sont vraiment 'vivants' avec une profondeur incroyable. Les clap ont un super grain. Le kick est bien nerveux, j'avais aussi un Music And More Mini Syncussion DRM2 en même temps à l'époque, très différent, plus mat, peut-être moins flexible malgré la disto.
En fait cette machine a une véritable qualité sonore qui en fait pour moi une sorte d'étalon, le son puissant, couillu, analogique.
Concernant la partie à base d'échantillons, on retrouve la 808, la 909, la CR-78 et quelque samples de chez Jomox. Ils sont stockés en 8 bit il me semble comme sur la 909 et la fonction 'tune' est excellente. Les filtres résonnants sur les hi-hats modulés par le lfo sont un bonheur. Cette machine est particulière car le traitement des samples est totalement analogique : enveloppe, filtre, lfo... cela donne une sacrée pêche au signal. En ce sens elle se rapproche des samplers comme le Prophet 2002, l'Emax : low bit-rate et architecte hybride N/A. Le niveau de sortie est très élevé, je préfère la passer dans la console avant d'attaquer l'interface audio.

> Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

Je ne me suis jamais vraiment senti limité dans l'usage que j'en ai, je veux dire part là que les paramètres d'édition sont judicieux et suffisamment nombreux. La machine est limitée mais remplit parfaitement son job.

> Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

Dans les 'moins' je citerai : l'alimentation externe qui prend 3 emplacement sur la multiprise, je n'ai rien contre les grosses allim' au contraire mais j'ai un problème avec celles de type "bloc-secteur" de la taille d'une boule de pétanque. D'autre part, lorsque l'on connecte un jack à une des sorties séparées, l'instrument correspondant disparaît sur les sorties principales. C'est gênant lorsque l'on souhaite utiliser les sorties principales pour le monitoring, mais peut être contourné en utilisant la sortie casque à la place. Le rack a tendance à chauffer pas mal, il vaut mieux prévoir de l'espace dans le rack.
Dans les 'plus', hormis ses qualités sonores, la simplicité de l'OS est appréciable, le rack est robuste, assez compact et aéré sur les côtés, et les inscriptions à l'arrière sont sérigraphié dans les 2 sens, malin.

Après 4 ans d'utilisation je trouve toujours cette machine aussi unique, même si je l'utilise pas si souvent. Je ne m'en sers pas forcément comme point de départ pour du sound-design mais elle trouve toujours sa place, pour du layering par exemple, ou pour créer des "nappes" de hi-hats avec le mode 'noise'... d'autre part on peut aller assez loin avec les samples et obtenir des sons complètement barrés. Je trouve que le son de la machine se marie bien avec des timbres acoustiques, guitare, basse et percussions par exemple. On peut obtenir quelque chose d'assez naturel. L'argus, qui se situe autour de 400 euros, me parait justifié vu ses qualités.

Voilà pour ce petit bilan, sur ce j'y retourne, sayonara :boire:



Photos liées à cet avis

  • photo