Aucune différence de son entre les 2 ce sont les mêmes moteurs audio, juste l'interface qui change. On est censé pouvoir programmer les sons en studio sur le desktop puis les exporter et les rejouer dans le snow en live.
D'une part il y a l'interface. je crois que le snow n'a que 6 potards contre plus de 30 sur le desktop.
ensuite (mais là je n'en suis pas sûr je n'ai pas trouvé les specifications du snow sur le site access... ) je crois qu'il y a moins de sorties analogique sur le snow ainsi que moins de bank memorisables.
comme ça je n'en vois pas d'autres mais comme je te le disais je ne connais pas bien les specifications exactes du snow.
apres niveaux choix tout dépend aussi de ta config et de ta façon de bosser je pense.
Tu fais le bon choix, là tu seras sûr d'avoir une machine de pointe,
du haut de gamme !!!
en plus c'est le bon moment, elle est arrivée à maturité et ses problèmes de jeunesse sont oubliés c'est maintenant: que-du- bon- heur !
Hum oui et non, d'après ce que je lis le Snow reste plus stable que le desktop en version 2.7...et pour cause la 2.7 a été entièrement faite dans un premier lieu pour le Snow, puis adapteée pour les desktop et polar.
Par contre effectivement le desktop est plus avantageux sur le plan polyphonie
, DSP et potar... mais plus cher.
Par contre pour des productions Trance le Snow suffit amplement...et peu cher surtout.