18 Octobre 2026 à 15:06 (modifié le 18 Octobre 2026 à 15:08)Editeur XtremeLead
#1
Salut les gens,
Je sais pas si il y a encore beaucoup de monde qui utilise cet appareil, mais je voulais savoir si dans un avenir plus ou moins proche, des gens seraient intéressés pour tester un nouvel éditeur un peu plus dans l'ère du temps si je puis dire.
Je m'explique, effectivement il y a les deux fameux éditeur super connus comme Prodatum (Dont je me suis inspiré pour comprendre le fonctionnement du sysex) et edisyn.
On pourrait aussi citer celui de soundquest mais bon j'en suis pas fan, le plus actuel étant celui de edisyn mais l'interface ne me plaisait pas, et le projet prodatum je crois que depuis 4 ans il ne se passe plus grand chose.
Donc j'ai voulu en faire un sur mesure pour mes besoin, quelque chose de plus actuel, moderne avec un thème qui donne envi et aussi des fonctionnalités nouvelles.
Avec l'aide de l'IA, car je suis dans le monde informatique depuis longtemps, mais pas développeur de base, j'ai pu établir un projet avec beaucoup de réflexion.
Du coup j'ai commencé à concevoir un éditeur full web, qui ensuite sera porté sur windows grace au framework Electron, puis viendra dans un temps plus long la version VST3 si j'y arrive (gros projet avec Juce).
Alors je n'en suis qu'au début, pour le moment il est en pleine construction avec beaucoup de tests, et évidemment je l'ai spécialisé pour le moment uniquement sur le ExtremeLead car je n'ai que celui la en ma possession (un jour peut être pour toute la famille), mais ça commence à avancer petit à petit ça devient concret, voici ma feuille de route lorsque j'ai établi le projet:
- Avec un visuel des layers pratique, ainsi que des patch, des cordons et des effets.
- Disposer d'une recherche pratique dans la bibliothèque des presets et des sons
- Pouvoir mettre des presets, sons et configurations en favoris
- Voir d'un coup d'œil pratique les éléments que l'on a changé sur un preset par rapport à l'origine
- Faire du comparatif A/B comme sur un plugin VST
- Voir la carte de tous les canaux midi avec leur preset associés et quelques infos supplémentaires
- Disposer d'une fonction random sur certains paramètres
Ce n'est qu'une première liste d'idées, il y en aura d'autre, bien sur je n'ai pas réinventé la roue, le projet Prodatum et l'IA m'aident beaucoup, mais c'est quand même un long travail, car il faut tester, debugger, affiner, etc.....
Alors attention, je précise que le code n'est pas une copie clone d'un autre éditeur et autre, mais je m'inspire uniquement de ce que les autres sur leurs projets ont réaliser pour m'aider à comprendre la communication avec l'appareil et ainsi intégrer tout cela à ma manière avec mon propre code.
Voila voila pour vous donner un premier aperçu de ce que je suis en train de réaliser, après peut être que cela n'est plus utile pour la majorité des personnes disposant de cet appareil, mais en tout cas avant tout, je conçois cet éditeur pour moi, et si cela intéresse des gens, pourquoi pas partager, merci en tout cas pour ceux qui ont lu
2 réactions
brox
Soleilsun
Afficher le sujet de la discussion
shamps
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
25 Octobre 2026 à 13:41
#26
Shamps
1 réaction
lokaz33
lokaz33
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
25 Octobre 2026 à 18:57
#27
Et voila le résultat final global du thème, maintenant que le séquenceur
lui est finalisé à 100% je vais faire une pause et attaquer chaque module plus personnalisé mais déjà la base commence a être sympa et se démarque bien ^^
Alors ton idée est bonne mais tu a aussi SoundQuest qui fait ça pour une multitude d’appareil déjà même si je suis pas fan de leur interface
Mais faire un projet comme ça c’est un projet en équipe qui prendrais un temps fou ! Il faudrait déjà avoir tous les appareils pour tout tester et réaliser le code avec les spécifications sysex de chacun c’est une tâche qui me prendrais plusieurs années je pense donc pas l’objectif du moment hein
Oui ça date, mais je tourne toujours avec lui et je trouve qu'il était le "MEILLEUR" dans son genre. Je n'ai pas du tout aimé SoundQuest et rien n'est venu vraiment le remplacer. Comme je l'ai dis, je ne connais rien en prog mais vu l'efficacité de l'IA de nos jours, j'aurai pensé que ce serai fait assez rapidement ?!?
mais de nos jours mis à part Soundquest et quelques projets libre qui rassemble une gamme d’appareil plus personne ne développe ce genre de logiciel, je sais pas si il y a un marché encore pour ça, à l’époque vu le nombre d’appareil qu’il y avait et qui ne disposaient pas d’éditeur cela avait beaucoup de sens
Depuis mes débuts en 1989 j'en ai vu passer de l'évolution, et j'ai toujours suivi (et évolué avec) jusqu'à quelques années encore. Mais vu la tendance actuelle et l'évolution technologique, cela ne me conviens plus.
Je suis passé du tout (Out The Box) au tout (In The Box). Puis avec le temps j'ai remis mes priorités pour arrêter de faire le beta testeur pour des boites pionnières mais qui te vende un produit pas fini en te mettant des chaines dans le style d'Apple.
Marre qu'une bête MAJ d'un plugin ou de l'OS te flingue ton beau système bien optimisé et fonctionnel. Devoir être à la page de la dernière techno, la course effrénée en avant, du tout connecté, toujours plus, mieux, pour être plus emmerdé et prisonnier qu'avant mais avec le software au lieu du hardware. Je n'aime plus cette politique et encore moins celle de Crosoft, pour cela je ne passerai jamais en dessus d'un Win10 (Peut-être Linux à l'avenir).
J'ai donc remis en action mon parc de synthés hardware tout en MIDI pour utiliser ma soundothèque (je conserve quelques plugins intéressants) et finalise le reste In The Box. Gain de puissance machine, faire un rec de 52 pistes en simultané, allumer un synthé et jamer sans tout mettre en route, je ne flingue pas tout mon système à cause d'une MAJ merdique ou un pack de plugs inutilisable car la boite est partie en vole.
Il me semble que SoundDiver fonctionne encore sous Win10 mais pas le 11. Perso cela me conviens puisque je ne sauterai pas le pas pour cette ultime version. Et comme l'a si bien dit Terminator en son temps : "vieux, mais pas obsolète !!" C'est idem pour la musique, je préfère du matos vieux qu'obsolète
Après je sais que beaucoup recherchent la logique de sounddiver encore aujourdhui, disons que il y a actuellement d'autres projets sur le marché qui font en partie ce que ce logiciel faisait, mais pas tous les points, c'est une tache qui peut être longue même si l'IA a fait beaucoup de progrès.
l'avantage de sounddiver que les éditeurs d'aujourdhui n'ont pas, c'est la centralisation de tout les appareils midi au sein d'une même interface, avec énormément d'option de personnalisation, c'était ça son point fort aussi.
lokaz33
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
26 Octobre 2026 à 13:26
#31
En fait le problème de nos jours et pourquoi personne ne fait plus un logiciel avec l'ambition d'un sounddiver, le hardware a l'époque était la norme, aujourdhui, le hardware se pilote souvent via USB avec logiciel constructeur dédié et/ou plugin VST, le problème c'est que quand tu a 10 appareils modernes, bah tu es obligé d'ouvrir 10 éditeurs différents c'est lourd, et soundquest qui est le seul qui le rivalise a peu près, est très lourd, très cher, et l'interface est vraiment très dépassée, il lui faudrait un petit coup de jeune
De plus concevoir un éditeur comme SoundDviver, même avec une iA, demanderait des mois de travail avec une équipe complète, car il faut tester, tester, retester
mais par contre en y pensant, je suis daccord avec toi, ce logiciel est encore une référence car personnen'a fait mieux qu'eux d'après ce que je peux voir sur le marché
Le problème est que ce logiciel appartient à Apple qui a racheté Emagic à l'époque
.: Odon Quelconque :.
12934
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 24 ans
26 Octobre 2026 à 18:07 (modifié le 26 Octobre 2026 à 18:07)
personne ne fait plus un logiciel avec l'ambition d'un sounddiver
Parce qu'il fallait créer un profil par machine, chacune ayant sa propre implémentation SysEx ou NRPN (quand elles existaient).
La généralisation du MIDI 2.0, dorénavant effective sur toutes les plateformes informatiques modernes, devrait permettre l'émergence d'éditeurs universels ou l'intégration de ces fonctions au sein des STAN, puisque le protocole MIDI-CI standardise l'exposition des paramètres (i.e. capacités) de chaque machine sur simple requête.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
1 réaction
lokaz33
Shamk
6800
Je poste, donc je suis
Membre depuis 24 ans
26 Octobre 2026 à 18:23 (modifié le 26 Octobre 2026 à 18:26)
personne ne fait plus un logiciel avec l'ambition d'un sounddiver
Parce qu'il fallait créer un profil par machine, chacune ayant sa propre implémentation SysEx ou NRPN (quand elles existaient).
La généralisation du MIDI 2.0, dorénavant effective sur toutes les plateformes informatiques modernes, devrait permettre l'émergence d'éditeurs universels ou l'intégration de ces fonctions au sein des STAN, puisque le protocole MIDI-CI standardise l'exposition des paramètres (i.e. capacités) de chaque machine sur simple requête.
Euh ... si j'ai commencé à y travailler à un sounddiver like mais en vrai l'intégration est plus compliquer qu'il n'y parait, je confirme que c'est beaucoup de boulot alors des que je peux j'intègre mes propres modules : https://thelazygeekguy.github.io/midi-studio
L'idée est d'avoir des modules indépendants, qui s'intègrent dans le projet en submodules git et compatible à la structure.
En fait le problème de nos jours et pourquoi personne ne fait plus un logiciel avec l'ambition d'un sounddiver, le hardware a l'époque était la norme, aujourdhui, le hardware se pilote souvent via USB avec logiciel constructeur dédié et/ou plugin VST, le problème c'est que quand tu a 10 appareils modernes, bah tu es obligé d'ouvrir 10 éditeurs différents c'est lourd, et soundquest qui est le seul qui le rivalise a peu près, est très lourd, très cher, et l'interface est vraiment très dépassée, il lui faudrait un petit coup de jeune
De plus concevoir un éditeur comme SoundDviver, même avec une iA, demanderait des mois de travail avec une équipe complète, car il faut tester, tester, retester
mais par contre en y pensant, je suis daccord avec toi, ce logiciel est encore une référence car personnen'a fait mieux qu'eux d'après ce que je peux voir sur le marché
Le problème est que ce logiciel appartient à Apple qui a racheté Emagic à l'époque
Apple l'a certainement racheté pour l'enterrer, simplement !
Merci pour la réponse et tes infos locaz33. Je ne pensais pas qu'avec l'IA actuelle il y avait encore autant de taff. En voyant des gars refaire des softs complets type (photoshop ou la suite office) et les refiler en gratosware sur le web je pensais que ce style d'éditeur se ferait "finger in the nose", me suis bien trompé.Du coup ça ne vaut effectivement pas la peine. Surtout que la manière de composer a évolué même plus à 180 mais 360°.
Mélant les 2 mondes depuis un certain temps j'avoue que ma manière reste oldschool mais je la trouve plus artistique. Une interaction homme-machine peut-être plus profonde que du paramétrage souris, que l'on ne fait tjrs que trop dans la musique électro. Mais je suis peut-être aussi resté un peu bloqué sur la nostalgie de la manière Tangerine ou Jarrienne d'une certaine époque !
En fait le problème de nos jours et pourquoi personne ne fait plus un logiciel avec l'ambition d'un sounddiver, le hardware a l'époque était la norme, aujourdhui, le hardware se pilote souvent via USB avec logiciel constructeur dédié et/ou plugin VST, le problème c'est que quand tu a 10 appareils modernes, bah tu es obligé d'ouvrir 10 éditeurs différents c'est lourd, et soundquest qui est le seul qui le rivalise a peu près, est très lourd, très cher, et l'interface est vraiment très dépassée, il lui faudrait un petit coup de jeune
De plus concevoir un éditeur comme SoundDviver, même avec une iA, demanderait des mois de travail avec une équipe complète, car il faut tester, tester, retester
mais par contre en y pensant, je suis daccord avec toi, ce logiciel est encore une référence car personnen'a fait mieux qu'eux d'après ce que je peux voir sur le marché
Le problème est que ce logiciel appartient à Apple qui a racheté Emagic à l'époque
Apple l'a certainement racheté pour l'enterrer, simplement !
Merci pour la réponse et tes infos locaz33. Je ne pensais pas qu'avec l'IA actuelle il y avait encore autant de taff. En voyant des gars refaire des softs complets type (photoshop ou la suite office) et les refiler en gratosware sur le web je pensais que ce style d'éditeur se ferait "finger in the nose", me suis bien trompé.Du coup ça ne vaut effectivement pas la peine. Surtout que la manière de composer a évolué même plus à 180 mais 360°.
Mélant les 2 mondes depuis un certain temps j'avoue que ma manière reste oldschool mais je la trouve plus artistique. Une interaction homme-machine peut-être plus profonde que du paramétrage souris, que l'on ne fait tjrs que trop dans la musique électro. Mais je suis peut-être aussi resté un peu bloqué sur la nostalgie de la manière Tangerine ou Jarrienne d'une certaine époque !
Je te souhaite bonne suite pour ton projet
En fait ça peut prendre des mois mais ça dépend aussi l’équipe le contexte etc….
Avant à la main et encore dans certains cas aujourd’hui il te fait des années à une équipe entière pour développer un logiciel pareil
Mais c’est un projet très très ambitieux en tour cas je trouve de mon point de vue
lokaz33
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
30 Octobre 2026 à 15:53
#36
Bon, l'application est passée en mode embarquée sous electron, maintenant j'avance les test et le fait que l'application soit compatible avec toute la famille dans la mesure du possible, mais ça seul ceux qui testerons pourrons faire des retours, à savoir que ça prend du temps mais heureusement Claude code fait un boulot fantastique ! L'aspect graphique à aussi beaucoup changé, voila voila je pense que d'ici mi novembre une première version sera prête, je veux m'assurer du maximum de compatibilité, aussi le but est par la suite de cet éditeur, de le recréer au format VST3, à l'heure actuelle, sauf erreur de ma part, il n'existe aucun plugin VST pour la famille proteus, donc voila mes objectifs
personne ne fait plus un logiciel avec l'ambition d'un sounddiver
Parce qu'il fallait créer un profil par machine, chacune ayant sa propre implémentation SysEx ou NRPN (quand elles existaient).
La généralisation du MIDI 2.0, dorénavant effective sur toutes les plateformes informatiques modernes, devrait permettre l'émergence d'éditeurs universels ou l'intégration de ces fonctions au sein des STAN, puisque le protocole MIDI-CI standardise l'exposition des paramètres (i.e. capacités) de chaque machine sur simple requête.
Euh ... si j'ai commencé à y travailler à un sounddiver like mais en vrai l'intégration est plus compliquer qu'il n'y parait, je confirme que c'est beaucoup de boulot alors des que je peux j'intègre mes propres modules : https://thelazygeekguy.github.io/midi-studio
L'idée est d'avoir des modules indépendants, qui s'intègrent dans le projet en submodules git et compatible à la structure.
Tu es bien le seul que je vois te lancer la dedans dis donc XD mais en tout cas chapeau et vraiment force a toi pour ce long travail !
lokaz33
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
30 Octobre 2026 à 16:16
#38
Mais ton éditeur midi web est vraiment génial je trouve dis donc
