Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers HardSID 4U
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
HardSID 4U
Photos
1/10
HardSID 4U

Synthétiseur numérique en rack de la marque HardSID

2 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 2 2
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3
Actu 1 1

HardSID 4U ou 4 Chips SID sous le capot !

  • 26 réponses
  • 10 participants
  • 3 384 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion HardSID 4U ou 4 Chips SID sous le capot !
:up:
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : 1- Comme c'est la version standart, j'aurais parait-il un leger bruit supplementaire véhiculé par l'usb. Si certain on cette version, qu'en est-il au juste? Est-ce si gênant que cela? J'ai envie de dire qu'à priori noyé dans un mix ça devrait quand même être un défaut minime. Mais... vos avis m'interesse.


Vu que je n'ai que la version studio, je ne saurais pas dire mais c'est possible que comme sur certaines interfaces audio usb tu entendes des gresillements causés par certains periphériques comme les disques durs etc.

Citation : 2- Un détail interressant qui rend ce Hardsid4u unique, c'est que l'Usb semble, si j'ai bien compris, permettre aussi d'utiliser l'audio-in pour traiter directement les autres Vsti avec les Vcf des Sids via l'Usb. Ce qui en fait un synthé hardware (le premier?) capable de traiter le son des plug-ins sans rajout de connectique. Est-ce que vous confirmez? En tout cas lorsque j'ouvre le plug-in du Hardsid4u dans Energy Xt (et oui j'ai pas pus m'empêcher d'attendre la bête avant de telecharger son éditeur vst), il y a bien un audio-in virtuel de dispo.



Non tu peux utiliser les filtres des SID installés pour traiter un signal audio externe avec les audio in du module mais je ne crois pas qu'on puisse envoyer d'audio VST. ou alors je n'ai pas compris comment. ;)


Citation : 3- Au niveaux de la conception il n'y a aucune difference entre le 8580 et le 6582, mais sachant que d'apres les accrocs du 6581, même sur des Sids de série identique (par exemple des R4 de la m^me époque) il est possible que chacun ait sa propre personnalité, est-ce aussi le cas avec ces Sid de derniere génération qui sont fournit avec la hardsid? Avez-vous constaté une différence de son entre le 8580 et le 6582 ?



Je ne peux pas te garantir mais je crois que 8580 et 6582 sont identiques, c'est juste qu'ils ne sont pas fabriquées par le meme contructeur (MOS pour le 8580, et Commodore directement pour le 6582) mais c'est juste en lisant les inscriptions sur les chips.. sinon, le coté "unique" des 6581 est bien moins marqué avec les suivants (clairement les 2 6581 de ma HS4U sonnent legerment différement, alors que les 2 8580 n'ont pas de différence audible. L'age et l'"usure" y font peut être quelque chose aussi.

Perso j'adore écouter les .sid sur les 6581 mais pour "composer" les 8580 sonnent quand meme beaucoup moins crade.
12
Merci pour ta reponse, je pense recevoir la bête dans la semaine.

J'ai envoyé un mail au fabriquant sur comment reduire les EMI (interference electromagnétiques) transporté par l'Usb, il ma dit qu'un cable Usb blindé de tres bonne qualité (un Belkin fera probablement l'affaire) pouvait réduire ces interferences, sinon à priori certains PC sont suffisemment bien protégés (blindés) pour eliminer les EMI, auquel cas couplé avec un bon cable haut de gamme, on retrouve la qualité audio de la Hardsid4u Studio Edition.

Sinon apres relecture des specs sur le site + la presence d'audio-in virtuel sur le Vst de la hardsid4u, j'ai vraiment l'impression que c'est réellement possible (a moins que mon anglais me fasse défaut) de traiter un autre Vsti en cablage virtuel. Voici ce qu'ils disent à ce propos dans la rubrique "Vsti":

Citation : Wave-in VSTi pin for routing 8000Hz signals to any SID registers. Example: playing another VSTi's sound on the volume register (drum sampler, guitar synth, anything...)! No other SID synth can do this!

Manifestement l'Usb a 8000hz ne sert pas qu'a transporter uniquement les infos midi... Si je ne me trompe pas ce serait con de passer à côté de la possibilité d'utiliser le Vcf (qui parait-il est un composant totalement analogique, ce qui explique en partie la qualite audio de ce chip 8bits...) pour retraiter un autre Vsti, et cela tout en reservant l'audio-in physique de la Hardsid4u pour traiter une machine externe :humm: . Si t'as le temps de tester la chose, sinon je vous confirmerait (ou pas...)tout ça dès que j'aurais reçu l'engin.

Enfin apres mes differentes recherches sur le net, apparemment la seule difference entre le 8580 et le 6582 residerait dans la possibilite pour ce dernier de pouvoir parametrer le registre de volume exactement comme le 6581 (c-a-d $d418 mais je ne sais pas a quoi ça correspond c'est un parametre que comprendrons les adeptes de tracker), sinon niveaux son c'est identique au 8580, notament en raison de sa fabrication uniquement en Sillicium, alors que les 6581 possède aussi des composant en Germanium (materiaux tres apprecie pour le grain des pédales fuzz vintage haut de gamme:aime: ) ce qui explique pourquoi ce dernier sonne à priori moins "froid" que les 8580/6582. Apres le 6851 possede 4 révisions, la R1 est introuvable car uniquement en prototype, la R2 est la premiere version commercialisé de 1982 a 1983, la R3 (de 1983 à 1985/86) qui possede quelque ameliorations notament au niveaux de l'audio in qui encaisse mieux, enfin la R4 (de 1985/86 à 1990) a priori la meilleure, celle qui est presente dans les Sidstations, et qui offre le rapport signal/bruit le plus faible, avec des ameliorations sensibles et audibles notament dans le haut du spectre.
Pour se faire une idée du son des differentes version entre la R2, la r4, et le 8580 un site excellent ici : http://www.6581-8580.com/
et là on se rend compte qu'entre un 6581 R2 et un R4 il y a une difference pas si minime, sans compter qu'apparemment il y a m^me des differences d'un 6581 à l'autre même issu d'une révision identique, selon les dates de fabrication, bref toute une histoire. :mdr:
13

Citation : Si je ne me trompe pas ce serait con de passer à côté de la possibilité d'utiliser le Vcf (qui parait-il est un composant totalement analogique, ce qui explique en partie la qualite audio de ce chip 8bits...) pour retraiter un autre Vsti, et cela tout en reservant l'audio-in physique de la Hardsid4u pour traiter une machine externe

Ce que je comprends est qu'il est possible de router le signal d'un VSTi pour moduler un paramètre du SID (par exemple le volume), il me semble que c'est la technique qui était utilisée pour restituer très approximativement des sons digitalisés par le SID. L'audio in du SID demande un signal analogique, donc pour réellement filtrer un VSTi il faut l'envoyer par une sortie d'interface audio dans l'entrée audio du sid, qui elle est envoyée sans conversion (par rapport au 8000Hz) directement dans le VCF.
Perso je trouve que le VCF du SID est son gros point faible et ses performances sont très dépendantes du condensateur utilisé. En revanche les oscillateurs sont comparables à des DCO, ils ne sont pas "8 bits" en eux-meme, le SID n'a pas de convertisseur D/A.
14
Merci pour ces precisions, donc on peut a priori router un Vst dans le Sid, mais on ne pourras pas lui appliquer de Vcf...
Sinon Bob Yannes (le createur du Sid) semble dire qu'il y a des convertos dans le Sid : http://www.joogn.de/sid.yannes.html
De plus l'oscillateur semble être un DO 24 bit entierement digital, et non un DCO (un oscillo analogique avec un controleur digital). Par contre d'apres ce qu'il dit l'amplificateur est analogique avec cependant un controleur digital 8bit, ce serait donc un DCA.
Maintenant peut-être que les convertos dont il parle n'on pas les mêmes usages que ceux d'une carte son. Je suis pas un spécialiste de ces questions je me contente de resumer grossierement ce que je lis.
15
Effectivement je viens de lire l'interview (très interessante, merci) et l'architecture du SID est bien plus complexe et numérique que ce que j'imaginais, ce qui explique les possibilités assez inédites de l'engin.
A part ca je préfère nettement utiliser les 8580 et 6582 (pas remarqué de différence), tous les 6581 que j'ai testé étant globalement imprévisibles et capricieux (bruit de fond, notes qui restent bloquées...).
16
Bon il ne manque plus qu'un driver et le VSTi pour OSX et je serai comblé :)
17
On va pouvoir l'attendre longtemps je crois ce driver...Ils me déçoivent chez hardsid... :furieux:
18
J'ai tenté un post de protestation sur la mailing HardsidOSX, comme par hasard ils ont tout fermé juste après, la mailing et le lien sur la page d'accueil du site. Faut poster sur la mailing habituelle pour dire notre mécontentement.
19
Héhé ils m'avaient envoyé sur le groupe OSX quand j'avais fait une remarque sur le groupe principal...

C'est clair que c'est abusé surtout d'avoir passé en priorité le dev de leur veision light sans VST. En moyenne je trouve quand meme l'interlocuteur assez hautain dans ses reponses. dommage.. ca gache un peu le produit..

Sinon bah... vous savez si c'est possible de faire une interface midi virtuelle dans Parallels Desktop (ou VMware Fusion)