Microwave vs Microwave2 ?
- 10 réponses
- 6 participants
- 3 249 vues
- 7 followers
KaeRZed
12075

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
07 Octobre 2008 à 23:27Microwave vs Microwave2 ?
#1
Bonsoir à tous.
Quand je vois la différence (encore actuellement) entre le Microwave 1ère génération et le Microwave2, je me pose des questions...
Le premier serait-il mieux que son successeur ?
J'ai entendu dir que le filtre était analogique sur le 1 et numérique sur le 2... Est-ce vrai ?
Le son du 2 est- il plus 'froid' que celui du 1 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Quand je vois la différence (encore actuellement) entre le Microwave 1ère génération et le Microwave2, je me pose des questions...
Le premier serait-il mieux que son successeur ?
J'ai entendu dir que le filtre était analogique sur le 1 et numérique sur le 2... Est-ce vrai ?
Le son du 2 est- il plus 'froid' que celui du 1 ?
Merci d'avance pour vos réponses.
signaler
Push-Pull
22006

Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
08 Octobre 2008 à 01:01
#2
Citation : que le filtre était analogique sur le 1 et numérique sur le 2... Est-ce vrai ?
Yes mon pote.Filtres CEM3389 ou 3387 sur les plus récents.
Citation : Le premier serait-il mieux que son successeur ?
Le son du 2 est- il plus 'froid' que celui du 1 ?
Quelques infos ici sur AF...
Quelques images de l'intérieur...
signaler
KaeRZed
12075

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
08 Octobre 2008 à 10:25
#3
Merci, mon brave Push-Pull !!
J'en conclus donc qu'il vaut mieux attendre un petit peu plus longtemps et acheter un Microwave 1...
J'en conclus donc qu'il vaut mieux attendre un petit peu plus longtemps et acheter un Microwave 1...
signaler
synthwalker
12330

Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
08 Octobre 2008 à 11:52
#4
Le MW2 c'est du tout numérique, mais ça sonne vraiment très bien, je trouve. On peut faire plein de trucs pseudo analo si on souhaite rester dans cette catégorie (nappes, lead, basses avec filtre résonant, ring mod, sync), des trucs plus numériques (FM, tables d'ondes, choeurs façon PPG), on retrouve un peu le côté dirty du MW1 si on vire les paramètres de lissage du son (filtre anti-aliasing notamment). Il n'est pas si ridicule que cela devant un PPG Wave 2.3 ou un Prophet-VS.
Je m'étais posé la même question que toi. Au final ce qui m'a conduit à prendre un MW2 en version XT, ce sont les commandes directes et les possibilités d'automation en CC, plutôt que rechercher un MW1 + contrôleur Access qui ne prend pas en compte tous les paramètres, surtout ceux de la Rev 2.0.
Je m'étais posé la même question que toi. Au final ce qui m'a conduit à prendre un MW2 en version XT, ce sont les commandes directes et les possibilités d'automation en CC, plutôt que rechercher un MW1 + contrôleur Access qui ne prend pas en compte tous les paramètres, surtout ceux de la Rev 2.0.
signaler
DyoSynth
110

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
08 Octobre 2008 à 11:55
#5
Le son n'est pas vraiment le même.
Le système MIDI (sysex) du MW1 est bien moins bon que celui du MW2 qui reste assez compliqué.
Pour ceux qui aiment le live, il faut se diriger vers le MW-XT, car le MW2 répond toujours avec retard à un controleur externe. D'ou la cote élevée du XT.
L'OS de ces machines, comme pour la plupart des machines Waldorf, n'est pas parfait et bugge régulièrement.
Le MW2 a un son très particulier qui ne laisse pas indifférent. Rien à voir avec la série des Q. On peut toujours lui coller au cul un filtre analogique (ce que je fais).
Comme c'est un VA, je me demande si le nouveau Blofeld dispose des mêmes capacités sonores. On dit que le Blofeld à des convertisseurs médiocre, mais que le code logiciel est comparable... A voir....
Le système MIDI (sysex) du MW1 est bien moins bon que celui du MW2 qui reste assez compliqué.
Pour ceux qui aiment le live, il faut se diriger vers le MW-XT, car le MW2 répond toujours avec retard à un controleur externe. D'ou la cote élevée du XT.
L'OS de ces machines, comme pour la plupart des machines Waldorf, n'est pas parfait et bugge régulièrement.
Le MW2 a un son très particulier qui ne laisse pas indifférent. Rien à voir avec la série des Q. On peut toujours lui coller au cul un filtre analogique (ce que je fais).
Comme c'est un VA, je me demande si le nouveau Blofeld dispose des mêmes capacités sonores. On dit que le Blofeld à des convertisseurs médiocre, mais que le code logiciel est comparable... A voir....
signaler
KaeRZed
12075

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
08 Octobre 2008 à 14:21
#6
En fait, le top serait de pouvoir comparer le MW1 (merci Push-Pull) et le MW2 (merci DyoSynth) avec des fichiers audio...

signaler
DyoSynth
110

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
09 Octobre 2008 à 10:15
#7
Il y a plusieurs démos de MW2 - MW-XT sur le net, qui donnent un bonne idée du grain sonore. Il doit aussi y en avoir pour le MW.
signaler
ducking-delay
268

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
04 Aout 2009 à 11:51
#8
c comme toujours
les premieres versions sont beaucoup mieux que ce qui suis et ca dans touteles marques
c normal
quan il lance un produit il mettent le paquet
deriere c est la relache
les premieres versions sont beaucoup mieux que ce qui suis et ca dans touteles marques
c normal
quan il lance un produit il mettent le paquet
deriere c est la relache
signaler
KaeRZed
12075

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
05 Aout 2009 à 12:53
#9
Hors sujet :
Ben pourtant.... le Kurzweil K2600X est légèrement mieux que mon (modeste) K2000VP.
Ben pourtant.... le Kurzweil K2600X est légèrement mieux que mon (modeste) K2000VP.
signaler
itfn
238

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
19 Mars 2010 à 17:58
#10
Dans la série Microwave vs Microwave 2, pour vous faire une idée...
https://www.youtube.com/watch?v=2l_2krPHu5Q
https://www.youtube.com/watch?v=2l_2krPHu5Q
signaler
KaeRZed
12075

Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
21 Mars 2010 à 22:01
#11
- < Liste des sujets
- Charte