U-FLYstudio « "LA" reverb ! »
Publié le 07/04/12 à 18:58"LA" grosse Lexicon, avec ses 4 unités de haut, avec son gros ventilo et ses 9 cartes internes, c'est une grosse bestiole, le produit le plus aboutie en terme de reverberation au début des années 80's, on trouve des hall, des room (inverse room) des plates , des effets type (delay, chorus) et des programs split contenant deux moteurs de reverberations indépendants
2 in en XLR et 4 out en XLR, liaison LARC, midi, pas de ram et rom externe, il faut attendre la 480L
UTILISATION
très simple avec son interface télécommande "LARC" principe que lexicon garde sur ses plus gros modèls par la suite 480L et 960L.
la machine réagit aux doigts, à l'oeil et à l'oreille ! avec 4 pages de paramètres, c'est très complet, entre les différents temps de reverb (low, mid et seuil de temps pour l'aigu, le filtre hi cut très doux (plus que sur les quantec ou bricasti)le pré delay, la diffusion, l'attack, le chorusing, la profondeur, la taille de pièces, les premières reflexions etc etc ....
tout ces paramètres réagissent directement à une action sur la LARC et sans bruits de calcul, (très fort pour l'époque), sauf pour le pré delay, mais ça c'est normal.
QUALITÉ SONORE
"LE SON", en gros quand on achète une reverb, c'est ce son là que l'on voudrait avoir ! cette reverb est celle qui aujourd'hui à motivé bricasti à ressortir une machine performante dans cette optique de couleur de son, c'est à dire à l'opposé des produits comme les TC6000 par exemple. les HALLs restent certainement les plus belles pour traiter des cordes, piano, solo de guitare, cuivres ou voix de femme, le son est chaud avec des modulations très agréables est complexes, les rooms feront merveille sur des drum et les plates sont top en drum et en voix d'homme.
les CD plates sont énormes sur les drums.
pour ma part ce qui reste plus réussit sur la 224X que sur la bricasti, c'est le hicut qui est beaucoup plus doux avec une pente moins raide que sur la M7, l'aigu est aussi naturellement plus doux que sur la bricasti ou de 4 à 10khz c'est parfois un peu agress !
AVIS GLOBAL
Une machine indémodable, grosse, lourde, avec un gros ventilo, mais voilà bien ses seuls défaults, fiable, avec un audio très silencieux, des convertisseurs archi musicaux, un bouclage incroyablement propre, même sur des reverbs de plusieurs dizaines de secondes.
Elle réagit parfaitement et se mix très facilement sur n'importe quel type de musique, c'est là sa plus grande qualité, pas besoin d'équaliser, c'est beau, c'est chaud et ça reste précis, pas baveux, juste riche.
incroyable d'avoir sorti une machine pareil à une époque ou l'informatique se résumait presque à l'ATARI !!!!!
à écouter, à adopter, bon, ça reste cher, mais en bel état, c'est une machine qui ne décoteras pas ( à l'inverse d'un plug !!!)
pour ma part la 224X est souvent sur les drum ou les voix, j'ai revendu ma bricasti et depuis que j'ai la 224X je ne la regrette plus.
2 in en XLR et 4 out en XLR, liaison LARC, midi, pas de ram et rom externe, il faut attendre la 480L
UTILISATION
très simple avec son interface télécommande "LARC" principe que lexicon garde sur ses plus gros modèls par la suite 480L et 960L.
la machine réagit aux doigts, à l'oeil et à l'oreille ! avec 4 pages de paramètres, c'est très complet, entre les différents temps de reverb (low, mid et seuil de temps pour l'aigu, le filtre hi cut très doux (plus que sur les quantec ou bricasti)le pré delay, la diffusion, l'attack, le chorusing, la profondeur, la taille de pièces, les premières reflexions etc etc ....
tout ces paramètres réagissent directement à une action sur la LARC et sans bruits de calcul, (très fort pour l'époque), sauf pour le pré delay, mais ça c'est normal.
QUALITÉ SONORE
"LE SON", en gros quand on achète une reverb, c'est ce son là que l'on voudrait avoir ! cette reverb est celle qui aujourd'hui à motivé bricasti à ressortir une machine performante dans cette optique de couleur de son, c'est à dire à l'opposé des produits comme les TC6000 par exemple. les HALLs restent certainement les plus belles pour traiter des cordes, piano, solo de guitare, cuivres ou voix de femme, le son est chaud avec des modulations très agréables est complexes, les rooms feront merveille sur des drum et les plates sont top en drum et en voix d'homme.
les CD plates sont énormes sur les drums.
pour ma part ce qui reste plus réussit sur la 224X que sur la bricasti, c'est le hicut qui est beaucoup plus doux avec une pente moins raide que sur la M7, l'aigu est aussi naturellement plus doux que sur la bricasti ou de 4 à 10khz c'est parfois un peu agress !
AVIS GLOBAL
Une machine indémodable, grosse, lourde, avec un gros ventilo, mais voilà bien ses seuls défaults, fiable, avec un audio très silencieux, des convertisseurs archi musicaux, un bouclage incroyablement propre, même sur des reverbs de plusieurs dizaines de secondes.
Elle réagit parfaitement et se mix très facilement sur n'importe quel type de musique, c'est là sa plus grande qualité, pas besoin d'équaliser, c'est beau, c'est chaud et ça reste précis, pas baveux, juste riche.
incroyable d'avoir sorti une machine pareil à une époque ou l'informatique se résumait presque à l'ATARI !!!!!
à écouter, à adopter, bon, ça reste cher, mais en bel état, c'est une machine qui ne décoteras pas ( à l'inverse d'un plug !!!)
pour ma part la 224X est souvent sur les drum ou les voix, j'ai revendu ma bricasti et depuis que j'ai la 224X je ne la regrette plus.
