Voir les autres avis sur ce produit :
paradyse
Publié le 16/12/05 à 23:16
Ras
UTILISATION
Ras
SONORITÉS
A l' époque les pros bossaient sur Emu III, fairlight ou synclavier. Le s1000 ne s' est imposé qu' à cause de son prix. Mais cela se paye au niveau du son. Comparé aux autres bécanes, la dynamique est ridicule, les graves absent, les aigus dégueulasse.
En studio j' attendais que la ram de l' emu soient pleine à ras bord avant d' allumer le s1000. Mais là, quelle punition.
Akaî l' aurait mis à un prix de vente équivalent à ses concurrents , personne n' en n' aurait acheté.
AVIS GLOBAL
Je l' ai utilisé 1 an pour avoir un peu de polyphonie supplémentaire. Heureusement Roland sortit ses S770 et S750 avec des banques et des convertisseurs d' une bien meilleure qualité.
Le s1000 a sonné le glas des sampleurs développés par les passionnés qui n' hésitaient pas à mettre toute la technologie qui fallait pour avoir la meilleure qualité sonore.
UTILISATION
Ras
SONORITÉS
A l' époque les pros bossaient sur Emu III, fairlight ou synclavier. Le s1000 ne s' est imposé qu' à cause de son prix. Mais cela se paye au niveau du son. Comparé aux autres bécanes, la dynamique est ridicule, les graves absent, les aigus dégueulasse.
En studio j' attendais que la ram de l' emu soient pleine à ras bord avant d' allumer le s1000. Mais là, quelle punition.
Akaî l' aurait mis à un prix de vente équivalent à ses concurrents , personne n' en n' aurait acheté.
AVIS GLOBAL
Je l' ai utilisé 1 an pour avoir un peu de polyphonie supplémentaire. Heureusement Roland sortit ses S770 et S750 avec des banques et des convertisseurs d' une bien meilleure qualité.
Le s1000 a sonné le glas des sampleurs développés par les passionnés qui n' hésitaient pas à mettre toute la technologie qui fallait pour avoir la meilleure qualité sonore.