Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Image Line FL Studio 6 Producer
(2)
Déposer un avis
Où acheter FL Studio 6 Producer ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Fruity loops, logiciel pourri?

  • 25 réponses
  • 17 participants
  • 2 603 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Fruity loops, logiciel pourri?
On entends ici et la beaucoup de gens dire que FLstudio est un sous logiciel, tant au point de vue de la qualité audio que des possibilités de création sonore, bien qu'il ne soit c'est vrai, pas forcement adapté à l'enregistrement,il possède beaucoup de qualité comme sa facilité d'utilisation et sa rapidité comme outils de composition.
Je souhaite donc créer un thread ou les gens postent des liens vers ce qu'il font avec fruity, et qu'ils expliquent en gros comment ils s'en servent, etc... je commence , voici un lien vers ma page acid planet:
j'utilise fruity depuis 3 ans et c'est mon sequencer principal :

http://www.acidplanet.com/artist.asp?songs=530031&t=118
Je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante je plaisante
2
Très bon tes morceaux !
Les miens ne sont pas en ligne malheureusement...mais ça ne devrait pas tarder !

http://soundcloud.com/bat-manson

3
4
Bon idée ce topic ... mais quand j'ai vu le titre j'ai failli tomber de ma chaise. :8O:

Dire qu'il est pourri (même si ça n'est pas THE séquenceur) c'est pas une grande idée. Je m'en suis servi bien longtemps avant de passer à plus gros. Et encore aujourd'hui je l'utilise en Rewire avec PT ou pour exporter des patterns vite faits tellement il est simple et sympa.

J'ai quelques sons dans ma signature ... certainement pas les meilleurs, mais assez récents. Faits sur un vieux portable quand ma tout a cramé, donc du lèger. ;)

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

5
Déjà pour le son, ça dépend de ta carte son !
Fuityloops avec une Rme 400 ou une multiface et une bonne source de samples (personnellement vinyl ou vieux films antérieur aux années 80) et ça le fait grave. C'est sur que si ta carte son c'est de la merde et que tu n'utilises que des banques de sons, tu n'iras pas très loin
6
Tres bon logiciel , peut-etre l'un des meilleur niveau qualité prix , pour ma part je n'utilise que 40% de ses possibilité (je travaille principalement avec reason ) fruity me sert a faire des ressources avec des vsti-vst ...

 

 

7
Encore un utilisateur de reason tiens !
A quand la prochaine version de reason ???
Nan, bon je sors, je voulais pas lancer de polémique (ça fane deja pas mal sur kvr a propos d'une guéguerre image line - proppellerheads, je vais pas en ajouter)...
En qualité prix, c'est le meilleur a mon gout. Plus de la moitié du prix de Live.
En version 7, on a pour ce prix :
un hote vst,
un éditeur audio qui déchire,
un beau séquenceur pattern et track,
une interface vachement pratique,
un super bundle de plug-ins (les derniers delay bank, love philter, PEq 2, multiband compressor, en gros il manque un glitcher et une bonnne grosse reverb même si avec le nouveau edison on a la convolution a portée de main),
update à vie...

Pour 149€...euh je vois pas mieux.
Disons qu'on aime ou pas l'interface et le workflow de FL, mais ça après...ça dépend de chacun ! Au niveau fonctionnel je fais tout dessus maintenant !

http://soundcloud.com/bat-manson

8
Je suis également un grand amateur de FL Studio (je bosse avec depuis la version 3.5)

J'apporte ma petite contribution sonore pour redorer le blaz de ce petit soft qui je suis sur va continuer à déchainer les passions ;)

http://dksd.free.fr

aller dans "sound", puis "tieum (live)"

toutes mes tracks ont été pondues avec FL6

;)

Do It Yourself !

http://www.soundcloud.com/doplr
http://www.floydfactory.fr

9
J'aime beaucoup tieum !
C'est con pour ecouter plusieurs morceaux de suite, on se retappe l'intro a chaque fois...dur dur !
En tout cas équalisation, mixage au poil. Du tout bon.
Compresseur bien géré, tout va bien.
Tu marches surtout au sample non ? pas trop de synthèse la dedans ?

http://soundcloud.com/bat-manson

10
Ha trop le top ce logiciel, ces capacitées, sa table de mix et son routage unique, plein d'effects extra, rien à dire, prévu logiciel externe, qu'a s'éclater ! Plein de petit plus.....
En plus moi son ergonomie j'adore, vraiment merçi...A eux !
Et Bientôt le 7 !

@+++Shimshaker
11
"n'est pourri que la personne qui se trouve derrière le logiciel !"
Maître Yoda.
12
La sagesse d'un yoda n'existe que dans le film d'un vrai créateur !

@+++Shimshaker
13

Hors sujet : wé Batman j'ai un peu merdé dans la conception du "site", j'ai tout fait en swish mais du coup aucun lien entre les pages et c'est un peu à chier :mdr:



En tout cas content que ça te plaise !! En effet je bosse quasi exclusivement qu'avec des samples :clin:

Do It Yourself !

http://www.soundcloud.com/doplr
http://www.floydfactory.fr

14
Pas mal du tout en effet !

Hors sujet : Pour le Swish, mon site aussi a été fait avec, mais j'ai opté pour une page html standard pour l'écoute. Pour les mêmes raisons.



C'est maintenant clair : FL est une tuerie. D'ailleurs vu qu'il fonctionne en VST et en REWIRE, je l'ai surnommé "la plus grosse boite à rythmes du monde".
C'est pompeux je sais, mais avec les traitements de dynamique qui vont bien et de bons samples de BARs c'est une tuerie totale.

Par contre leur service de mise à jour de la licence est un peu particulier, faut s'y faire.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15
:bravo:

J'ai commencé avec Fruity (3.5) pour une raison bête et méchante, j'avais pas encore sous la main la carte son externe avec alim fantôme ni les micros pour enregistrer mes claviers & autres percus (heureux les guitaristes & bassistes pour ça ... juste à se plugger !).

... Et c'est génial ! Même avec la souris et le clavier, si on est un peu maso du détail on peut en tirer quelques trucs bien réalistes. Peut-être pas le meilleur séquenceur qui soit, mais "pourri", non ! :furieux:
16
Yep,

j'ai un pote qui a sorti un speicher et un K2 ( Kompakt ) récemment.

Il bosse sous FL avec des plugs gratos.

:8)
17
Up!
Moi aussi c'est total fruity loops et impossible de me faire à un autre logiciel!
J'ai élu celui là pour la vie... j'utilise la carte son d'origine de l'ordi, et quelques drum kits libres de droits pour les beats...
Dîtes moi ce qui changerais si ma carte son était une vraie carte son?
http://www.myspace.com/sexymerou...

C'est clair fruity loops, c'est l'extase.
18
Ouaip, l´extase des lors que l´on se détourne des plugs standards qui par ailleurs sont la plupart payants - pas super sympa pourrait-on dire, mais heureusement la terre est peuplée de VSTSs gratos dont une pelletée sont plus que bons ! FL est notamment le testeur/lanceur de VSTs le plus rapide du monde, la stabilité avec cela ! et le pilotage simple en prime.
ah, au fait, testez le mien, deuxieme lien de ma signature...
19
Pour ma part, fruity est très facile d'accès. On arrive vite à faire ses arrangements et automations...

Je suis dessus depuis plus de 4 ans.. souvent il me saoule, et puis je reaccroche..

J'ai un p4 2,66ghz et les vst gourmands c'est pas trop ça pour le CPU. J'arrive à le faire partir en couille avec 2 piste de moog modular ou minimoog. Si quelqu'un à un lien pour une config meilleure, car la je dois avoir un bug.........;

mais ce qui commence à vraiment etre chiant avec fruity, c'est le piano roll.
Avec certains Vst, il ne respecte ni la velo, pan,pitch, etc... et surtout les slides.

Si on bosse avec un synth virtuel fruity la no prob...

Est ce pareil avec ses grands frères? ( cubase par ex )
le prob vient des vst? ou de l'hote? ( fruity )
20

Citation : mais ce qui commence à vraiment etre chiant avec fruity, c'est le piano roll.
Avec certains Vst, il ne respecte ni la velo, pan,pitch, etc... et surtout les slides.



Jaimais eu de problème avec ce génial piano-roll... Et pous les slides, c'est normal, ils ne sont gérés qu'avec les générateurs made in Image Line, et pas avec les instruments VST ou DirectX. Ce sont les instruments virtuels qui ne sont pas prévus pour ça, ce sera la même chose dans Cubase (à part qu'avec Cubase, pas de système de slide du tout !).
21
La seule soluce c'est quoi alors?

je tape la poly sur "1", peut importe le vst et je monte le level du legato.
ensuite j'enregistre en live?

car je le trouve excellent au niveau facilité mais je t'avoue que je me demande vraiment comment regler le prob.......
22
D´une part, on pilote pas un tank comme le modular aussi facilement qu´un VST pouet-pouet. alors si en plus il y a plusieurs instances...tu as mentionné la gestion de la polyphonie, il existe aussi le choix de l´export audio partiel. tu peux accepter d´avoir une plus grande latence - tu ne parles pas de ton matos ni de tes pilotes pour le son au fait -. tu DOIS avoir une config non-internet. encore mieux sans service pack 2 qui est plus dédié aux applics internet.
sinon, parmi les séquenceurs logiciels complets et conséquents, FL reste certainement parmi les plus économes et les meilleurs hôtes de VST - en terme de practicité et de confort. cubase est un veau a côté - qui plante lors du scan du dossier VST, ou bien en quittant le logiciel. mais cubase, c´est une autre dimension...
23
Pour faire des slide, les instruments virtuels peuvent recourir au portamento (c'est un contrôleur continu MIDI). A voir selon l'instrument...
24
Fruity, il est tout simplement abordable pour ceux qui ne savent pas, et performant pour ceux qui savent ; par contre, c'est sûr que pour ceux qui veulent direct "LE" gros son, bha nan, les mecs, faut bosser... :diable:
Nombre de gens, surtout dans le milieu de la Drum'n bass / HardTek / Electro, pensent et disent que FL Studio est pourri, parce qu'ils ne sont pas allés plus loin que les samples, synthés et effets fournis avec ; c'est sûr que Reason, on peut empiler des tonnes de synthés et rythmiques sans même égaliser ni trop compresser, le moteur sonore suivra toujours ; c'est fait pour. Par contre, il aura toujours le même grain particulier, cet espèce d'enfermement dans l'image sonore... J'ai un pote qui ne fait de la mudique qu'avec Reason, et ce depuis 4 ans ; faut voir ce qu'il sort avec, c'est énorme ! Mais cependant, y'a toujours ce petit truc en moins par rapport à un morceau bien géré dans FL Studio, avec de bons VST...
Bon, ne relançons pas le débat. FL Studio, bien utilisé, est terrible : un autre pote, assistant régisseur dans une salle de concert (donc il est quand même calé niveau traitement de son, heinG !) n'utilise que FL Studio et ses samples et VSTs pour sa musique à lui et son groupe... Eh bien, c'est plutôt génial. Il fait surtout de la Dub, un peu de Jungle aussi... On croirait certaines de ses basses tout droit sorties d'un Prophet ou d'un gros modulaire, alors que c'est un Bass Station VST filtré par un Fruity Parametric EQ bien réglé ! :bravo:

Bon, suffit la parlotte... Tenez, je vous mets quelques petits morceaux que j'ai faits uniquement avec FL Studio 6 (et mes samples et VST persos bien sûr.)

Body Bouncer
Mother funk king Jungle
Shadow Warrior
Supaphase

Mmmmh ? Bon, maintenant je bosse surtout avec Live... Mais je garderai FL Studio forever ! Pour apprendre aux potes par exemple... :bravo:
25
C'est certainement pas un logiciel^pourri. Pour un prix raisonnable n'importe qui peut s'initier à la prod avec ce log. Certes il faut aussi du savoir faire mais rien qu'en séquenceur ik est assez génial. Et au niveau du rendu audio je le trouve bon.

C'est un outil intuitif et très pédagogique.

Que demande le peulpe ???