Tous les avis sur Image Line FL Studio 10 Producer Edition

Pour un genre de musique comme : Classic, chillout, hiphop, techno, trance...etc.
C'est stables pour le moment, pas oublier de faire les mises à jours j'ai image-line.
Le logiciel est en pdf en Français, mais le séquenceur est un anglais.
Facile d'utilisation pour les loops songs, ou boucles sonores une part une.
Pour moi je suis très content de l'avoir utiliser ce logiciel, pour travaillier avec magix music maker 2013.
il ma servies énormément.

Je referiez mon choix: Oui.
Image-line FL Studio: ce logiciel est belge, merci la Belgique, continue dans cette voix.

Merci, danku, danke, thank you à image-line & à audiofanzine.

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?

J'utilise FL Studio Producer Edition sur mon "vieux" pc qui est uniquement dédié à la MAO, et ça tourne parfaitement. FL Studio est le centre névralgique de mes compositions lorsqu'elles sont assistés par ordinateur...

J'ai fait toutes sortes de musiques grâce à ce software. De l'ambient, du big beat, de la techno, du rock progressif et même de la musique "classique" etc...

FL Studio est stable et vraiment peu gourmand en ressources.

Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?

Bien documenté. Le manuel dispo en PDF est ludique et très bien fait. Le software lui même est assez simple à prendre en main une fois comprises les bases (importation de samples, construction de patterns, songs, piano roll...)

Les instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?

En vérité, les sons inclus avec FL studio n'ont jamais été vraiment de mon goût, mais ils m'ont dépanné à maintes reprises (c'est l'unique raison qui fait diminuer ma note/mon évaluation).

J'ai depuis fait l'acquisition d'un bon nombre de plugins et d'instruments virtuels, et ils tournent comme des horloges avec FL Studio ! Même en le "gavant" de samples ça marche parfaitement !
(à noter que la durée de chargement d'une compo peut parfois varier suivant le nombre de samples utilisés ou de plugins, mais rien d'alarmant en comparaison aux versions antérieures...)

Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?

Je me souviens qu'à l'époque (plus de 10 ans maintenant) j'avais d'abord essayé Cubase, Reason puis FL Studio. Et je suis resté avec FL Studio. Je crois que c'est la simplicité et la rapidité avec laquelle je me suis mis à composer avec ce software qui a été déterminante. Son prix a aussi été un facteur déterminant dans mon choix

Pour résumer FL Studio est un software musical très complet et très intéressant. Incontournable selon moi, pour les compositeurs amateurs de musiques électroniques, mais aussi pour les autres. L'outil idéal en somme, pour qui aime travailler sa musique à base de patterns et sans que cela soit compliqué.

• Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources?
Ça doit bien faire 10 ans que j’utilise FL Studio, il est passé par 3 ordis différents, et ça a toujours bien tourné. Les problèmes de stabilités rencontrés étaient plus dus à ma carte son et à mon ordi qu’à FL Studio (ou alors à des projets trop volumineux).

Il me sert à composer les instruments que je n’ai pas sous la main (drums, synthé et fx essentiellement), et à enregistrer guitares, basses, voix, synthé. Et puis, il me sert à mixer mes morceaux, et enfin à masteriser (si on peut appeler ça comme ça).

Au tout début, je branchais ma guitare et un micro de webcam directement sur l’entrée mic de mon ordi. Et c’était déjà « très » bien (j’ai longtemps posté des compo sur le site Fruity club dans cette configuration, et les commentaires étaient sympa). Et puis j’ai grandi ; j’ai commencé à gagner un peu ma vie alors j’ai pu lui brancher une carte son externe (KB37), et ce changement s’est passé tout en douceur ; FL Studio a complètement accepté ce nouveau camarade de jeu.

Vu la façon dont je m’en sers, certains autres DAW seraient probablement plus adaptés, mais j’ai mes petites habitudes chez FL Studio, design, utilisation, compatibilité des enregistrements… Bref, je ne suis pas prêt de changer de support.

J’ai lu que FL Studio était orienté électro, qui n’était pas pratique pour l’enregistrement d’éléments externes … Je ne sais pas comment ça se passe sur d’autres DAW, mais de mon côté, je ne fais pas d’électro et j’enregistre énormément de sons externes et je ne vois pas comment ça pourrait être plus simple.

Bref, je crois que ce qui compte avant tout, c’est de trouver ses repères et ses habitudes … ce qui est le cas pour moi avec FL Studio (et indépendamment de la version). Je ne crois pas que la qualité sonore ait à voir avec le DAW de manière générale (mais plus avec la carte son et les plugs-in qu’on lui colle avant/après).

• Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?
Une fois qu’on a compris ce que sont un pattern, la playlist et le mixer et qu’on a compris comment les faire interagir, il n’y a rien de plus simple.
Et la communauté d’utilisateurs, notamment réunie autour du site Fruity Club, est très active, c’est très facile de se documenter (et je ne parle pas non plus des chaînes Youtube !).

• Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils?
Je n’ai pas les oreilles suffisamment sensibles et parfaites pour juger de la qualité de 2 EQ, chorus etc… Ce qu’il faut garder en tête, c’est que le pack d’effet et d’instrument fourni est très complet, et surtout, qu’on trouve énormément de compléments gratuitement sur internet, et ça s’installe en 2 clics.
Encore une fois, en ce qui me concerne, tout est question d’habitude : j’aime l’ergonomie de l’EQ 2 fourni, mais n’aime pas celui du compresseur = je me suis trouvé un compresseur qui me parle plus.
Vous pouvez aller faire vos courses ailleurs, c’est facile, mais vous aurez déjà sous la main tout ce dont vous aurez besoin.

• Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre?
Difficile d’être objectif étant donné que c’est le seul outil de cette catégorie que j’ai utilisé et que je sais que je ne pourrais pas le remplacer ; je l’ai apprivoisé, et je sais que je pourrais lui demander n’importe quoi et qu’il sera toujours capable de le faire.
Ce que j’aimerai, un jour, c’est pouvoir serrer fort les développeurs pour les féliciter de cet outil génial, et de leur principe de licence à vie (hallucinant).
Bravo Image Line ! Longue vie à vous

FL Studio 10 a apporté des améliorations importantes par rapport aux versions antérieures de celui-ci. Lorsque vous achetez édition producteur vous ne serez pas obtenir tout ce que vous pouvez obtenir avec une version XXL. Je ne conseillerais de prendre la version XXL de l'édition producteur parce que vous obtiendrez plus précieux plug-ins et la différence de prix n'est pas si mauvais que ça. J'utilise quelques programmes de séquençage différentes, mais FL Studio est toujours comme à la maison. J'ai travaillé avec lui pendant environ 10 ans et je suis très familier avec toutes ses fonctions. Ils gardent beaucoup de choses avec elle la même d'une version à donc vous n'aurez pas à vous soucier de quoi que ce soit réapprentissage.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Édition FL Studio 10 est livré avec des producteurs Sytrus, Maximus, Hardcore, et DirectWave. J'utilise Sytrus beaucoup et c'était super de voir qu'ils l'ont compris, mais je l'avais déjà depuis une version précédente et rien n'a changé à ce sujet. J'aurais été bien si ils auraient donné Sytrus un lifting, je me sens comme cela a été exactement la même chose depuis le FL Studio 7 ou 8.

AVIS GLOBAL

La grande chose au sujet Fl Studio est que vous pouvez l'exécuter sur n'importe quel système que vous avez. J'ai utilisé ce programme sur environ 7 ordinateurs différents au fil des années et rien n'a jamais rien donné. Ma chose préférée au sujet FL Studio 10 est le piano roll MIDI et la piste mélangeur. Le rouleau de piano a été le même pour toujours et pas trop de choses ont changé avec elle. Mais la piste mélangeur a reçu un lifting de ce qu'elle était à ressembler. Fondamentalement, toutes les fonctions sont toujours les mêmes, il semble juste un peu différent maintenant et c'est une bonne chose. Une autre grande chose au sujet FL Studio 10, c'est qu'il a de grandes capacités à travailler avec des synthés logiciels externes et à peu près n'importe quoi peut y travaillent et vice-versa; FL Studio peut être utilisé via ReWire de travailler avec d'autres programmes. FL Studio est tellement polyvalent et il a travaillé pour moi pendant longtemps, je ne le quitterai jamais.

L'installation se fait-elle sans problème ? Oui

Avez vous rencontré des incompatibilités ? Aucune

La configuration générale est-elle facile ? Oui

Le manuel est-il clair et suffisant ? Pas loin de 1000 pages mais en anglais, cela dit les tutos vidéos sur le net sont légions.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

2700K/8Go de ram et ssd donc à moins d'avoir un projet hollywoodien de 100 pistes avec 400 effets cette config est amplement suffisante.

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 2 semaines

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Le plus :
Le piano roll puisque c'est avec lui que je compose (vst, 3x osc, etc), il est vraiment facile à prendre en main en plus d'être précis et doté de fonctions très utiles.

La playlist très flexible, les automations faciles à mettre en oeuvre, le mixer avec ses plug-ins tel le soundgoodizer pour obtenir une bass plus punchy ou encore l'eq paramétrique efficace et très agréable à utiliser plus bien d'autres plug-ins tous aussi utiles les uns que les autres.

Les moins ?
Ce séquenceur est fait pour l'electro alors si on cherche à enregistrer un groupe de musiciens faut oublier FL Studio même si l'on peut enregistrer un instrument c'est loin d'être idéal.

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Je possède Ableton Live 8 que j'utilise depuis 3 ans qui est aussi un très bon séquenceur sauf pour la composition avec le piano roll ce qui m'a donc amené à acquérir FL Studio.

Il existe d'autres séquenceurs que j'ai essayé en version démo mais ils ne correspondent pas à mes besoins.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Excellent quand on pense aux mises à jour gratuites à vie!

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Vraiment pas déçu par les capacités de ce séquenceur, il est bien plus puissant qu'on ne l'imagine!

L'installation se fait-elle sans problème ?

oui comme n'importe quel logiciel recent

La configuration générale est-elle facile ?

oui mais j'ai des faciliter avec l'outil informatique

Avez vous rencontré des incompatibilités ?

non

Le manuel est-il clair et suffisant ? ...

j'ai la sale manie de ne pas les lires ...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)

voir profil

Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

plus que stable surement du aux pc recent et toujours entretenu

Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?

pas de souci

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

plusieur version demo et depuis 6 mois je me suis lancer

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

cubase livré avec une carte son j'aime pas trop usine a gaz

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

le bundle plug in sympa mais pas extra la simpliciter l'interface sympa le moins l'enregistrement audio que je fait sous acid

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? .

j'ai pas trouver miux pour mes petits besoin a voir avec d'autres sequenceur recent (sonar studio one live et le fameux pro tools a essayer )

FL Studio a été autour depuis plus de 10 ans, il s'agit d'un programme très simple à utiliser vient avec beaucoup de morceaux de démonstration (pour apprendre à partir de) facile à suivre / lire le manuel et comme je dis toujours ce que vous n'avez pas d'apprendre ou de comprendre fourni dans le manuel peut être consulté en ligne via youtube.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

L'application est pré configuré lit automatiquement votre carte son (ce qui est quelque chose que j'aime). Je suggère d'utiliser les pilotes carte son ASIO pour obtenir les meilleurs résultats possibles (temps de latence ainsi que la qualité audio). J'ai trouvé la config pré pour être très stable ce qui est important, je ne pense pas que quiconque veut travailler avec un morceau de logiciel qui n'est pas stable. Vous risquez de perdre des projets et toutes sortes de bêtises autre.

Je ne peux pas vraiment juger de la performance que ça va être différent pour tout le monde comme certaines personnes utilisent un grand nombre de plugins et d'autres pas. Je me sers de fl studio non exclusivement pendant environ 5 ans.

AVIS GLOBAL

Maintenant, pour le Nitty Gritty sur cette demande ... S'il vous plaît comprendre que je parle de quelques producteurs / Point de vue du consommateur

Ce que je déteste à propos de cette application est qu'il est inutile sauf si vous avez l'argent pour acheter des plugins pour utiliser un depuis longtemps avec elle. Sans plugins qui sont des récipients pour des sons plus ainsi que des outils de mixage de votre production musicale sera sévèrement limité.

Fl Studio est livré avec un couple de bons plugins, mais ceux qui ne vous tenir intérêt pour un peu de temps. 90% du stock des sons fournis avec FL Studio ne valent pas Sh # t @ (désolé juste être complètement honnête avec vous) Cela va de 50 à 299,00 $ l'application avec une version supplémentaire qui est fourni avec tous ces plug-ins VST que le coût autour de 1000,00 ..

Je vais être complètement honnête avec vous, si j'ai acheté la version 299.00 $, je serais très en colère en sachant que je serais encore à acheter des applications supplémentaires aka plugins VST pour tirer le meilleur parti du logiciel ..

il ya beaucoup d'entreprises là-bas plugins d'approvisionnement que les grands:

Native Instruments
Arturia
IK Multimedia

Ce ne sont que quelques entreprises (Native Instruments fait plus grands)

Je serais également très en colère passer de 1000 $ sur les plugins lignes de l'image pour en savoir plus tard qu'il ya d'autres sociétés qui fournissent des plugins de meilleure qualité à un prix beaucoup moins cher.

dernier sur la liste aversion est une fois que vous ne avez tous ces plugins installés et vous commencez à exécuter certains que vous trouverez que votre système va commencer à ralentir (accordée, il va se produire parce que la mémoire est utilisé) quand il n'a pas à.

Ce que je fais l'amour à propos de FL Studio, c'est qu'il est assez simple à utiliser .. donc n'importe qui peut le ramasser et de commencer à créer de la bonne musique sonne. J'aime le fait qu'il ne vous permettent d'utiliser des plugins je souhaite juste qu'il avait plus d'options internes qui vous permettent de développer le logiciel avec des dépenses supplémentaires à $ $

Avant de travailler avec FL Studio, j'avais mis mes mains sur des applications telles que

Raison
Acide
Cubase
Sonar
Ableton Live

J'ai utilisé quelques applications différentes, je de tous les FL était probablement le plus facile (pas le plus classique, mais certainement le plus facile à utiliser et il ils vous donnent mises à jour gratuites VIE (ils font beaucoup de mise à jour)

- L'installation se fait-elle sans problème ?

Aucun problème, ça passe comme une lettre à la poste.

- Avez vous rencontré des incompatibilités ?

Avec ma carte son, mais ça vient la carte, un reboot et c'est oublié.

- La configuration générale est-elle facile ?

C'est un logiciel de MAO, c'est jamais "facile", il faut chercher des tutos, c'est plus prudent, mais dans l'ensemble tout est très logique.

- Le manuel est-il clair et suffisant ?

Je m'en suis rarement servi, je lui préfère les tutos sur le net.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

- Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..

Un portable Asus de bonne facture, Proc 2ghz, 4 go de RAM, windows 7, carte MOTU ultralite Hybrid MK3, 1 BCR2000, 1 Akai MPD26, et un clavier maître USB.

- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ?

Tout à fait, il aurait plus de mal sans la carte cependant, il vaut mieux en avoir une correcte.

- Quelles sont ses performances ? (si quantifiable)

Très bonnes.

- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ?

Très stable oui.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Depuis la version 4 ou 5.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Les plus : la simplicité, les possibilités quasi-inifinies, que ce soit au niveau de la compo, de l'édition des sons, du contrôle des différents paramètres (3 contrôleurs branchés et ça bronche pas), l'intégration VST transparente, la qualité du son, la stabilité, les mises à jour gratuites à vie,etc etc...

Les moins : le recording qui est très mal pensé, avec une grosse latence, la gestion de matériel Hardware qui est à mon avis criminelle pour un logiciel de ce type...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Octamed sur Amiga pendant des années, Cubase quelques jours, et quelques autres qui étaient tendances à l'époque.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Excellent, à peu près 500€ pour la version complète (celle avec tous les plug-ins), pour un logiciel de cette qualité c'est cadeau.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

Sans hésiter un seconde.