Voir les autres avis sur ce produit :
Publié le 14/11/06 à 18:46
- L'installation se fait-elle sans problème?
Absolument aucun problème. On lance le setup et tout se fait, le logiciel retrouve le répertoire des anciennes versions, adapte leurs modules externes, et se fixe là-dessus.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
N'ayant qu'une interface midi M-Audio midiman je ne sais pas trop, mais comme celle-ci qui date déjà marche avec ce logiciel récent, je ne vois aucune raison à ce que d'autres matos foirent..
- La configuration générale est-elle facile?
C'est un séquenceur software, quoi. A la premier approche on est complètement largué, et puis après ça va tout seul. Travaillant avec les versions 2 et 3 du soft auparavant, j'ai tout de suite retrouvé mes marques, et découvert avec joie quelques nouvelles fonctions dont l'absence me gênait un peu aupravant
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Les rubriques d'aides sont très bien faites, plusieurs tutoriaux très utiles pour prendre le soft en main (enregistrement/edition audio/midi, vsts, ect...). Je n'en ai pas eu l'utilisation cependant, mais j'ai jeté un oeil par curiosité, et je peux dire qu'un néophyte y trouverait son compte.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Windose XP, Pentium4 2.8GHz, 1go RAM, SoundBlaster Audigy (sic).
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Oui, absolument aucun problème, très stable, j'ai eu un gros plantage une fois et j'avais pas sauvegardé mon boulot depuis une plombe, mais SONAR a récupéré la session de travail et a fait une sauvegarde avant de planter... Merci Cakewalk.
- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
Nickel, très bonne qualité de son, on peut faire tourner pas mal d'effets en live, des synthés... Bien évidemment, à un moment on gave un peu la mémoire, mais c'est inévitable, n'est-ce pas ? Je ne l'utilise avec aucune interface de controle hardware pour le moment.
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
Matériel ?
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'ai commencé à travailler avec SONAR il y a deux ans, date de mon arrivée dans le monde de la MAO. J'aime tout dans ce logiciel, surtout depuis qu'il supporte les VSTi en natif. L'interface graphique est très lisible, contrairement à Logic par exemple que je trouve moche et pas agréable. De plus il est très flexible et somme toute assez vite pris en main (un an à raison d'une heure ou deux par semaine, pas plus, et je connais une grosse partie des fonctions). J'ai eu l'occasion de poser mes mains sur Cubase sx3, que j'ai détesté, en terme d'ergonomie ce logiciel n'arrive pas à la cheville de sonar selon moi.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le + : euh, à peu près tout en fait. Ah quand même, on peut enregistrer les pistes midi en audio direct à l'intérieur de SONAR sans à avoir aller bidouiller la sublimissime table de mix de windose. Et ça, c'est la classe.
Le - : il me faut des surfaces de contrôles midi, mais ça n'a pas grand chose à voir avec cakewalk :p
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai bossé avec SONAR 2 et 3, et j'ai également essayé Cubase. SONAR 6 reste mon logiciel préféré.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le pris est tout à fait honnête en regard des nombreuses utilisations qu'on peut faire du soft, et du plaisir et la qualité de travail qu'il procure.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, sans aucune hésitation. Vive SONAR, il est dommage que ce séquenceur ne soit pas plus répandu dans nos vertes contrées....
Absolument aucun problème. On lance le setup et tout se fait, le logiciel retrouve le répertoire des anciennes versions, adapte leurs modules externes, et se fixe là-dessus.
- Avez vous rencontré des incompatibilités?
N'ayant qu'une interface midi M-Audio midiman je ne sais pas trop, mais comme celle-ci qui date déjà marche avec ce logiciel récent, je ne vois aucune raison à ce que d'autres matos foirent..
- La configuration générale est-elle facile?
C'est un séquenceur software, quoi. A la premier approche on est complètement largué, et puis après ça va tout seul. Travaillant avec les versions 2 et 3 du soft auparavant, j'ai tout de suite retrouvé mes marques, et découvert avec joie quelques nouvelles fonctions dont l'absence me gênait un peu aupravant
- Le manuel est-il clair et suffisant?...
Les rubriques d'aides sont très bien faites, plusieurs tutoriaux très utiles pour prendre le soft en main (enregistrement/edition audio/midi, vsts, ect...). Je n'en ai pas eu l'utilisation cependant, mais j'ai jeté un oeil par curiosité, et je peux dire qu'un néophyte y trouverait son compte.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
- Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..)
Windose XP, Pentium4 2.8GHz, 1go RAM, SoundBlaster Audigy (sic).
- Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration?
Oui, absolument aucun problème, très stable, j'ai eu un gros plantage une fois et j'avais pas sauvegardé mon boulot depuis une plombe, mais SONAR a récupéré la session de travail et a fait une sauvegarde avant de planter... Merci Cakewalk.
- Quelles sont ses performances? (si quantifiable)
Nickel, très bonne qualité de son, on peut faire tourner pas mal d'effets en live, des synthés... Bien évidemment, à un moment on gave un peu la mémoire, mais c'est inévitable, n'est-ce pas ? Je ne l'utilise avec aucune interface de controle hardware pour le moment.
- Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable?
Matériel ?
AVIS GLOBAL
- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
J'ai commencé à travailler avec SONAR il y a deux ans, date de mon arrivée dans le monde de la MAO. J'aime tout dans ce logiciel, surtout depuis qu'il supporte les VSTi en natif. L'interface graphique est très lisible, contrairement à Logic par exemple que je trouve moche et pas agréable. De plus il est très flexible et somme toute assez vite pris en main (un an à raison d'une heure ou deux par semaine, pas plus, et je connais une grosse partie des fonctions). J'ai eu l'occasion de poser mes mains sur Cubase sx3, que j'ai détesté, en terme d'ergonomie ce logiciel n'arrive pas à la cheville de sonar selon moi.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le + : euh, à peu près tout en fait. Ah quand même, on peut enregistrer les pistes midi en audio direct à l'intérieur de SONAR sans à avoir aller bidouiller la sublimissime table de mix de windose. Et ça, c'est la classe.
Le - : il me faut des surfaces de contrôles midi, mais ça n'a pas grand chose à voir avec cakewalk :p
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai bossé avec SONAR 2 et 3, et j'ai également essayé Cubase. SONAR 6 reste mon logiciel préféré.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Le pris est tout à fait honnête en regard des nombreuses utilisations qu'on peut faire du soft, et du plaisir et la qualité de travail qu'il procure.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, sans aucune hésitation. Vive SONAR, il est dommage que ce séquenceur ne soit pas plus répandu dans nos vertes contrées....