Voir les autres avis sur ce produit :
Hathor
Publié le 06/12/06 à 21:43
Installation sans probléme chez moi.
Pas d'incompatibilité particuliére à signaler, mis à part l'Altiverb de Audio Ease ( https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C60353%2Cmao%2Caudio_ease_altiverb_5_native.html ) générant de nombreux plantages aléatoires chez moi.
Configuration on ne peut plus simple.
Le manuel est exemplaire.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
PC, Core 2 Duo E6600, 2GB RAM XMS 800.
Le logiciel fonctionne aussi bien que les autres, les plus instables qu'il m'ait été donné de tester sur cette plateforme (plantages aléatoires au lancement ou au chargement de projet) étant Nuendo 3.2 et ProTools 7.1 LE.
Performances impressionnantes. Je n'ai pas encore pu saturer le(s) processeur(s).
Quelques plantages de tant à autres, essentiellement avec certains VSTI (Sonar se ferme sans autre forme de procès).
AVIS GLOBAL
J'utilise Sonar depuis très longtemps, mais j'utilisais conjointement d'autres logiciels. J'ai peu à peu abandonné les autres. Il faut préciser que la V6 est une révolution sur bien des points, qui voit de nombreux utilisateurs d'autres cremeries migrer vers elle. Connaissant très bien plusieurs logiciels, quand je fais une démonstration des fonctionnalités incluses dans le logiciel de base (Producer Edition), et que je montre comment on fait la même chose dans un autre logiciel, sans le vouloir, j'ai fais migrer de nombreux utilisateurs ! (Je devrais peut-être demander un pourcentage à Twelve Tone Systems ?
)
Je pense qu'un débutant en MAO, sans apriori, mais utilisateur habitué du PC, trouvera Sonar plus intuitif que beaucoup d'autres logiciels. De plus, Sonar gére mieux l'audio et de façon tellement plus ergonomique (Les souris modernes de PC à multiples boutons et molette multidirectionnelle). De plus, nul besoin d'être un spécialiste des consoles pour faire du routage sous Sonar, tellement c'est enfantin et d'une clarté sans égal.
Ce que j'aime le plus dans Sonar ? La liste serait sincérement trop longue... La Version 6 inclut une liste impressionnante d'outils dont je ne pourrais plus me passer, et qui necessitent l'achat de composants additionnels (plugins) avec les autres softs, ce qui revient vite très cher. Sans compter la simplicité de l'interface, ne necessitant pas de recourir au manuel à chaque instant pour trouver une fonction, quand on est un nouveau venu. La traduction de la version française emploie des termes appropriés et très parlants. De plus, la politique de Twelve Tone Systems me plait, ils suivent moins la tendance marketing comparé au passé : A en croire Steinberg, Digidesign ou Apple avec Logic, ils sont tous leaders (cf la page du produit concerné sur leur site internet, mdr !), pourtant, il ne peut y avoir qu'un seul leader, alors lequel ment ?
Ce que j'aime le moins ? La gestion du midi, mais c'est valable pour tous les autres. Sonar 6 s'en tire même pas trop mal. La "Cubasification" qui s'opére, notamment quand on regarde la console de Sonar 6, largement inspirée de celle de Cubase SX. Je trouve cette nouvelle console beaucoup trop chargée.
J'ai testé et utilisé : Cubase (Depuis Pro 24 !), Cubase SX (1 à 4 Beta), Nuendo 3, Tracktion 2, Samplitude (depuis ses débuts sur Amiga !) jusqu'a la v8, ProTools (LE & TDM, depuis v 5.8), DP 4, Logic Pro 6. Tout ça sur Mac & PC. Aucun n'est à mon sens bon ou mauvais, tous ont leurs forces et faiblesses, et leur façon d'appréhender le schmilblick. Sonar sur PC est pour moi le vainqueur global et tout terrain. Ca fait (presque) tout ce qu'on rêve pour moins cher et avec une qualité audio qui n'a rien à envier aux autres. Que demander de plus ?
Je n'utilise plus que Sonar (Prod) & Live 6 (Live). Les deux savent s'exporter de maniére rapide et exemplaire, ce qui n'est pas le cas de la plupart des autres. (Exporter depuis Protools, Cubase ou Logic est un cauchemar, il faut le faire piste par piste, ils ne savent pas exporter en une seule opération un projet entier sous la forme de multiples pistes audio paramétrables et débutant toutes au point 0).
Ce choix est murement et longuement réflechi, appuyé par le succès grandissant de Sonar et le potentiel déclin du Mac. Les chiffres publiés par Apple et sa politique commerciale ne laissant rien présager de bon quand à l'avenir de cette plateforme, qui devient infiniment minoritaire ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer#Parts_de_march.C3.A9 ) par rapport au PC, tout en devenant peu à peu un PC moyen de gamme.
En conclusion : Sonar est un bon logiciel, mais son ergonomie est très empreinte du monde Windows (disposition des menus, menus contextuels, raccourcis, glisser/deposer omnipresents, excellente gestion des souris évoluées). Il ne conviendra donc pas à mon avis à un indemordable de l'ergonomie MacOS, plus simpliste.
Pas d'incompatibilité particuliére à signaler, mis à part l'Altiverb de Audio Ease ( https://fr.audiofanzine.com/produits/avis/index%2Cidproduit%2C60353%2Cmao%2Caudio_ease_altiverb_5_native.html ) générant de nombreux plantages aléatoires chez moi.
Configuration on ne peut plus simple.
Le manuel est exemplaire.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
PC, Core 2 Duo E6600, 2GB RAM XMS 800.
Le logiciel fonctionne aussi bien que les autres, les plus instables qu'il m'ait été donné de tester sur cette plateforme (plantages aléatoires au lancement ou au chargement de projet) étant Nuendo 3.2 et ProTools 7.1 LE.
Performances impressionnantes. Je n'ai pas encore pu saturer le(s) processeur(s).
Quelques plantages de tant à autres, essentiellement avec certains VSTI (Sonar se ferme sans autre forme de procès).
AVIS GLOBAL
J'utilise Sonar depuis très longtemps, mais j'utilisais conjointement d'autres logiciels. J'ai peu à peu abandonné les autres. Il faut préciser que la V6 est une révolution sur bien des points, qui voit de nombreux utilisateurs d'autres cremeries migrer vers elle. Connaissant très bien plusieurs logiciels, quand je fais une démonstration des fonctionnalités incluses dans le logiciel de base (Producer Edition), et que je montre comment on fait la même chose dans un autre logiciel, sans le vouloir, j'ai fais migrer de nombreux utilisateurs ! (Je devrais peut-être demander un pourcentage à Twelve Tone Systems ?
)Je pense qu'un débutant en MAO, sans apriori, mais utilisateur habitué du PC, trouvera Sonar plus intuitif que beaucoup d'autres logiciels. De plus, Sonar gére mieux l'audio et de façon tellement plus ergonomique (Les souris modernes de PC à multiples boutons et molette multidirectionnelle). De plus, nul besoin d'être un spécialiste des consoles pour faire du routage sous Sonar, tellement c'est enfantin et d'une clarté sans égal.
Ce que j'aime le plus dans Sonar ? La liste serait sincérement trop longue... La Version 6 inclut une liste impressionnante d'outils dont je ne pourrais plus me passer, et qui necessitent l'achat de composants additionnels (plugins) avec les autres softs, ce qui revient vite très cher. Sans compter la simplicité de l'interface, ne necessitant pas de recourir au manuel à chaque instant pour trouver une fonction, quand on est un nouveau venu. La traduction de la version française emploie des termes appropriés et très parlants. De plus, la politique de Twelve Tone Systems me plait, ils suivent moins la tendance marketing comparé au passé : A en croire Steinberg, Digidesign ou Apple avec Logic, ils sont tous leaders (cf la page du produit concerné sur leur site internet, mdr !), pourtant, il ne peut y avoir qu'un seul leader, alors lequel ment ?
Ce que j'aime le moins ? La gestion du midi, mais c'est valable pour tous les autres. Sonar 6 s'en tire même pas trop mal. La "Cubasification" qui s'opére, notamment quand on regarde la console de Sonar 6, largement inspirée de celle de Cubase SX. Je trouve cette nouvelle console beaucoup trop chargée.
J'ai testé et utilisé : Cubase (Depuis Pro 24 !), Cubase SX (1 à 4 Beta), Nuendo 3, Tracktion 2, Samplitude (depuis ses débuts sur Amiga !) jusqu'a la v8, ProTools (LE & TDM, depuis v 5.8), DP 4, Logic Pro 6. Tout ça sur Mac & PC. Aucun n'est à mon sens bon ou mauvais, tous ont leurs forces et faiblesses, et leur façon d'appréhender le schmilblick. Sonar sur PC est pour moi le vainqueur global et tout terrain. Ca fait (presque) tout ce qu'on rêve pour moins cher et avec une qualité audio qui n'a rien à envier aux autres. Que demander de plus ?
Je n'utilise plus que Sonar (Prod) & Live 6 (Live). Les deux savent s'exporter de maniére rapide et exemplaire, ce qui n'est pas le cas de la plupart des autres. (Exporter depuis Protools, Cubase ou Logic est un cauchemar, il faut le faire piste par piste, ils ne savent pas exporter en une seule opération un projet entier sous la forme de multiples pistes audio paramétrables et débutant toutes au point 0).
Ce choix est murement et longuement réflechi, appuyé par le succès grandissant de Sonar et le potentiel déclin du Mac. Les chiffres publiés par Apple et sa politique commerciale ne laissant rien présager de bon quand à l'avenir de cette plateforme, qui devient infiniment minoritaire ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer#Parts_de_march.C3.A9 ) par rapport au PC, tout en devenant peu à peu un PC moyen de gamme.
En conclusion : Sonar est un bon logiciel, mais son ergonomie est très empreinte du monde Windows (disposition des menus, menus contextuels, raccourcis, glisser/deposer omnipresents, excellente gestion des souris évoluées). Il ne conviendra donc pas à mon avis à un indemordable de l'ergonomie MacOS, plus simpliste.