Il n’y aura pas de Samplitude sur Mac

Ouf...!!!

C'est pas si tirer une balle dans le pied ca? Samplitude est quand même destiné aux professionnels et dans ces professionnels, y'a quand même beaucoup plus de MAC que de PC...

Ha ha c'est en partie une légende. Des très grands pro sont sur PC avec des stations Samplitude mais aussi Sadie, Pyramix,...

Un petit exemple, Sadie chez Radio France : https://www.sadie.com/sadie_news.php?story=0059

Un grand studio parisien qui vient de s'équiper avec une carte RME MADI FX (390 canaux) pour sa station Samplitude / Sequoia :
http://www.sequenza.fr/sequenza-fla.htm

A mon humble avis, vue la difficulté qu'il y aurait à installer Samplitude en face de Pro Tools, Cubase, DP, Reaper et Logic (je ne dis pas que c'est impossible, hein, je dis que ce ne serait pas de la tarte, compte tenu que Samplitude n'est déjà pas un leader écrasant sur PC), Magix n'a d'intérêt à faire ce portage sur Mac que s'il peuvent amortir son coût avec les produits d'entrée de gamme comme Music Maker, par exemple, qui recyclent les technos de samplitude : le problème, c'est que Garageband est offert sur Mac. Je comprends donc cette capitulation même si je la regrette.

On attend aussi depuis des années la version Mac de Sonar. Et j'espère qu'elle verra le jour même si là encore, je serais frileux à la place de Cakewalk : qui peut se mettre en face d'un Logic Pro X à 180 € ? Et s'il fallait abaisser le prix de la version Mac à ce niveau, il faudrait du coup baisser le prix de la version PC. Sachant qu'encore une fois, la gratuité de Garageband interdit tout espoir de développer une solution pour l'entrée de gamme, si abordable soit-elle.

Bref, que ce soit avec Logic ou Garageband, Apple a bien pété le marché des séquenceurs audio sur Mac, vendant ou offrant ses logiciels pour faire son beurre sur la partie hardware (Logic est d'ailleurs dépourvu de dispositif anti-copie, ce qui facilite grandement son expansion chez les piou-pious qui l'installent parce qu'ils ne veulent pas acheter du soft puis reste dessous parce qu'ils ont pris leurs habitudes). C'est tant mieux pour le consommateur, mais c'est vrai que du coup, ça ne laisse pas une grande marge de manoeuvre à la concurrence et je suis étonné de voir que des softs comme DP continuent d'exister dans ce contexte.

Sûr que les guerilleros de Cockos ont une carte à jouer en étant encore moins cher, sûr qu'Avid peut s'en sortir grâce au fait qu'il est le seul à proposer une solution hard/soft et qu'il est encore écrasant leader dans les studios, sûr enfin que Steinberg peut compter sur sa force marketing en Europe (Cubase est le séquenceur officiel de l'éducation nationale française), mais pour les autres, la situation est ultra compliquée.

Et c'est pas mieux du côté des plug-ins... Encore une fois, c'est cool pour le consommateur (je suis le premier à acheter mes plugs en promo), mais il ne faut pas se leurrer : à part des développeurs isolés ayant très peu de frais de fonctionnement (parfois même parce qu'ils ont un autre métier à côté), quelle entreprise de taille moyenne ou plus grosse pourrait payer ses salariés en vendant sur un micro-marché comme celui de la production musicale des plugs à 30 $ ou en devant faire -50% tous les 15 jours pour raviver le marché? Il y a 5 ans de cela, il était monnaie courante de voir des plug-ins sortir à 200 €. Vu que c'est aujourd'hui le prix d'un DAW comme Logic ou 4 fois le prix d'un DAW comme Reaper, les gens ne veulent plus psychologiquement investir 200 boules dans un plug... Et c'est pour cela que chez UA, Native ou Arturia, on voit débarquer des solutions hard/soft. Et c'est pour cela qu'on voit aussi de plus en plus de dév décliner une même techno sur plein de plug-ins, histoire d'amortir.