réactions à la news Il n'y aura pas de Samplitude sur Mac

22 réponses
16 participants
3 557 vues
17 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 10/03/2014 à 16:48:55

Magix a annoncé l’arrêt du développement de son séquenceur Samplitude sur Mac OS X.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Groovesynth

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 11/03/2014 à 06:42:27

Ouf...!!!

Anonyme

8413

3 Posté le 11/03/2014 à 09:03:29

C'est pas si tirer une balle dans le pied ca? Samplitude est quand même destiné aux professionnels et dans ces professionnels, y'a quand même beaucoup plus de MAC que de PC...

SQC acoustique

1763

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

4 Posté le 11/03/2014 à 10:01:27

Ha ha c'est en partie une légende. Des très grands pro sont sur PC avec des stations Samplitude mais aussi Sadie, Pyramix,...

Un petit exemple, Sadie chez Radio France : https://www.sadie.com/sadie_news.php?story=0059

Un grand studio parisien qui vient de s'équiper avec une carte RME MADI FX (390 canaux) pour sa station Samplitude / Sequoia :
http://www.sequenza.fr/sequenza-fla.htm

Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique

Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 11/03/2014 à 10:29:13

A mon humble avis, vue la difficulté qu'il y aurait à installer Samplitude en face de Pro Tools, Cubase, DP, Reaper et Logic (je ne dis pas que c'est impossible, hein, je dis que ce ne serait pas de la tarte, compte tenu que Samplitude n'est déjà pas un leader écrasant sur PC), Magix n'a d'intérêt à faire ce portage sur Mac que s'il peuvent amortir son coût avec les produits d'entrée de gamme comme Music Maker, par exemple, qui recyclent les technos de samplitude : le problème, c'est que Garageband est offert sur Mac. Je comprends donc cette capitulation même si je la regrette.

On attend aussi depuis des années la version Mac de Sonar. Et j'espère qu'elle verra le jour même si là encore, je serais frileux à la place de Cakewalk : qui peut se mettre en face d'un Logic Pro X à 180 € ? Et s'il fallait abaisser le prix de la version Mac à ce niveau, il faudrait du coup baisser le prix de la version PC. Sachant qu'encore une fois, la gratuité de Garageband interdit tout espoir de développer une solution pour l'entrée de gamme, si abordable soit-elle.

Bref, que ce soit avec Logic ou Garageband, Apple a bien pété le marché des séquenceurs audio sur Mac, vendant ou offrant ses logiciels pour faire son beurre sur la partie hardware (Logic est d'ailleurs dépourvu de dispositif anti-copie, ce qui facilite grandement son expansion chez les piou-pious qui l'installent parce qu'ils ne veulent pas acheter du soft puis reste dessous parce qu'ils ont pris leurs habitudes). C'est tant mieux pour le consommateur, mais c'est vrai que du coup, ça ne laisse pas une grande marge de manoeuvre à la concurrence et je suis étonné de voir que des softs comme DP continuent d'exister dans ce contexte.

Sûr que les guerilleros de Cockos ont une carte à jouer en étant encore moins cher, sûr qu'Avid peut s'en sortir grâce au fait qu'il est le seul à proposer une solution hard/soft et qu'il est encore écrasant leader dans les studios, sûr enfin que Steinberg peut compter sur sa force marketing en Europe (Cubase est le séquenceur officiel de l'éducation nationale française), mais pour les autres, la situation est ultra compliquée.

Et c'est pas mieux du côté des plug-ins... Encore une fois, c'est cool pour le consommateur (je suis le premier à acheter mes plugs en promo), mais il ne faut pas se leurrer : à part des développeurs isolés ayant très peu de frais de fonctionnement (parfois même parce qu'ils ont un autre métier à côté), quelle entreprise de taille moyenne ou plus grosse pourrait payer ses salariés en vendant sur un micro-marché comme celui de la production musicale des plugs à 30 $ ou en devant faire -50% tous les 15 jours pour raviver le marché? Il y a 5 ans de cela, il était monnaie courante de voir des plug-ins sortir à 200 €. Vu que c'est aujourd'hui le prix d'un DAW comme Logic ou 4 fois le prix d'un DAW comme Reaper, les gens ne veulent plus psychologiquement investir 200 boules dans un plug... Et c'est pour cela que chez UA, Native ou Arturia, on voit débarquer des solutions hard/soft. Et c'est pour cela qu'on voit aussi de plus en plus de dév décliner une même techno sur plein de plug-ins, histoire d'amortir.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

SQC acoustique

1763

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 11/03/2014 à 10:53:24

Los Teignos : super post !

Blog acoustique : www.alphasabine.info - acoustique pratique

Page facebook : www.facebook.com/sqcacoustique/

Anonyme

8413

7 Posté le 11/03/2014 à 11:13:09

Citation :

Sûr que les guerilleros de Cockos ont une carte à jouer en étant encore moins cher

Juste par pure info, et suite a la discussion "PT Bankrupt in 2014" partout sur les sites specialisés, les devs de cockos ont été clair sur le sujet. Ils ne jouent aucune carte et se foutent complètement de ce qui se passe chez la concurrence en terme de finances, developpemments, marketing, etc. Ils continuent comme ils ont toujours fait, créer un soft en fonction de sa communauté d'utilisateur. De toutes façons, il n'est un secret pour personnes que justin frankel ne cherche pas la thunes a tout prix, vu qu'il a deja touché le pactole avec winamp et gnutella

[ Dernière édition du message le 11/03/2014 à 11:14:13 ]

Anonyme

8 Posté le 11/03/2014 à 14:22:11

Hors sujet :

quand on voit ce qu'est devenu Winamp (j'ai essayé de l'installer l'autre jour), c'est pas rassurant pour Reaper...

Shreddator

2888

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 11/03/2014 à 15:40:57

Ça se défend, d'un point de vue financier, le marché des STAN pour mac est assez saturé avec des gros leaders dédiés à la plateforme MacOS (logic, digital performer…), je ne suis pas sûr que le coût de développement ait été rentabilisé.

De toutes façons, la version pour Windows est d'une stabilité à toute épreuve, il n'y a aucun problème de ce côté. On ne peut pas en dire autant de Nuendo, ou Cubase (et même de beaucoup de logiciels développé pour mac)…

Quand on utilise ce genre de logiciels on ne fais pas grand-chose d'autre sur le PC où il est installé, donc mac ou PC, c'est finalement pas si important que ça, ce n'est qu'un support en quelque sorte. On choisit le logiciel, puis le système qui va le supporter, plutôt que l'inverse.

Bill3107

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 23 ans

10 Posté le 11/03/2014 à 22:05:43

j'ai connu Samplitude et ai connu l'époque où c'était presque une hérésie de bosser sur Pc (j'avais un système creamware/soniccore à DSP à l'époque qui ne tournait que sur PC). Honnêtement, c'est Windows qui foirait, mon PC racké était une bête, mes cartes creamware sonnaient du feu de dieu et la puissance globale enrhumait n'importe quelle station mac avec des UAD. Et puis je suis passé du côté obscur (apple) avec une RME (fireface 800). J'étais content de la stabilité et du son mais ... tout ça reste rigide (MacBook pro à présent mort...). Vous savez quoi ? Je dois me ré-équiper d'ici 6 mois (gros break musical) et je pense revenir sur un PC aux petits oignons. Parce que les cartes UAD et autres pro-Tools coûtent une fortune en hard (parfois) et en soft (toujours). Et Windows XP est loin derrière donc... ça fait réfléchir car Windows a bien évolué. Une remarque tout de même : je reste convaincu qu'en nomade, rien ne vaut un macbook pro, fiabilité/qualité obligent. En station fixe, là .... pour moi un bon PC bien configuré reste une tuerie et plus important... pourra évoluer et rester utilisable beaucoup plus longtemps (on peur greffer des cartes dsp, des cartes offrant de nouvelles connectivités, ...). Mon PC avec des cartes creamware/soniccore était super puissant avec une latence quasi zero... je regrette vraiement mon système (seul Windows xp pro m'a fait changer de config à l'époque). J'ai connu les deux mondes et je crois dur comme fer à cette vision.

Jxperience

765

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 11/03/2014 à 22:25:50

Hello à tous,

Je soutiens la réflexion de Bill3107. J'ai débuté sur Pro24 Atari puis Cubase audio Falcon. J'ai passé ensuite à Logic sous Mac G4. Depuis que j'ai connu Sam sous Pc, tout le reste m'a paru révolu. Je ne me séparerai JAMAIS de ce DAW. Quant au hard, un bon PC win7-64 sur un I7 quad, un bon paquet de Ram et un montage, config et optimisation maison, à mon avis AUCUN système Mac ne rivalise, surtout rapport qualité/prix.

@++

Official Website -->>

www.jeffleo.com

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

12 Posté le 12/03/2014 à 09:28:50

Reno > quand je parlais de jouer la carte, je n'y voyais pas de mauvaises intention de la part de Cockos. C'est juste que le prix de Reaper est un de ses points forts qui font aussi sa différence : en dépit de ses innombrables qualités, il n'aurait pas effectué une telle percée sur le marché s'il était vendu à 500 euros avec un dongle pour le protéger. De fait, il a ouvert un nouveau segment de prix sur lequel Tracktion tente de s'engouffrer : le séquenceur 'nu' (comprendre minimaliste du côté bundle d'effets/instruments à un prix ultra-abordable). Et c'est ce positionnement notamment qui peut lui assurer un avenir radieux : c'est la carte dont je parlais.

Après, si bien intentionnés soient-ils, je les trouve un peu gonflés de dire qu'ils ne s'intéressent pas au marketing ni à la concurrence quand l'essentiel de leur positionnement marketing se fonde justement sur une rupture avec la concurrence, ses habitudes, ses prix...

Et c'est clair qu'après le petage de prix d'Apple, ils sont les seconds à avoir lourdement pesé sur le tassement du marché. De fait, je sais que Cockos n'est pas dans le cœur de tous les éditeurs. Un excellent dév m'avait dit un jour d'Apple et de Cockos que c'était finalement des millionnaires qui se foutaient bien du devenir des boîtes vivant dans l'écosystème des logiciels de MAO et que c'était finalement des gens assez irresponsable. Vu que ça profite aux consommateurs et donc à la démocratisation de la musique, je ne pouvais pas lui donner raison. Mais je ne pouvais pas lui donner tort non plus : si Justin se fout de la thune parce qu'il est à l'abris du besoin, je connais peu de gens qui soient dans ce cas dans l'industrie du soft.

Si la STAN qui était vendue 500 $ est désormais vendue 50$, alors le consommateur attend légitimement à ce que les plugs qu'il payait 200 $ soient baissés à 20. Le problème, c'est qu'en baissant le prix d'un produit, tu vends plus facilement mais la hausse des ventes ne compense pas jamais la compression du prix. Moins de CA donc cependant que les charges de l'entreprise demeurent les mêmes (les salaires en premier lieu). Du coup, c'est duraille pour s'en sortir.

D'ailleurs, en France pour le moins, un bon paquet de développeurs mettraient la clé sous la porte si les subventions de l'état ne leur permettaient de faire face à leurs coûts de fonctionnement qui n'ont rien de délirants : personne ne roule carrosse.

Bref, tout ça pour dire que la situation est complexe et que cette complexité repose autant sur les méchants d'Apple que les gentils de Cockos, entre autres facteurs.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 09:48:17 ]

Anonyme

8413

13 Posté le 12/03/2014 à 11:14:24

Citation :

Un excellent dév m'avait dit un jour d'Apple et de Cockos que c'était finalement des millionnaires qui se foutaient bien du devenir des boîtes vivant dans l'écosystème des logiciels de MAO et que c'était finalement des gens assez irresponsable. Vu que ça profite aux consommateurs et donc à la démocratisation de la musique, je ne pouvais pas lui donner raison. Mais je ne pouvais pas lui donner tort non plus : si Justin se fout de la thune parce qu'il est à l'abris du besoin, je connais peu de gens qui soient dans ce cas dans l'industrie du soft.

Oui sauf qu'à la différence d'apple, COCKOS ne fait AUCUN MARKETING ni aucune publicité! Tu vois des Teaser sur youtube de la prochaine version de REAPER? Tu vois des pubs sur les sites spécialisés? Est-il en vente sur thomann, musicstore et autres? Tiens et d'ailleurs, AF recoit t'il des news en provenance des devs de cockos? Je ne crois pas.

Ils n'incitent personnes à acheter leurs produits. Ils proposent tout simplement à qui le veux, via un site, de télécharger un soft et de le payer si on l'utilise. Je ne pense donc pas qu'ils fassent de l'ombre dans l'industrie du soft AUDIO/MIDI, vu qu'ils se mettent eux même en dehors de cette "industrie". Après, est-ce que ca fait quand même de l'ombre aux autres? On est bien d'accord que oui, mais il me semble que c'est aux autres de savoir se poser les bonnes questions. Dépenser des fortunes en promo, publicités, partenariat (banque de son, de boucle, etc) et belles interfaces graphiques qui, au final agrandissent le trou dans le porte monnaie de l'utilisateur est-il encore judicieux? On est 2014, le Buzzing et le bouche à oreille n'a jamais été aussi efficace, ne devraient-ils pas oublier un peu le marketing et bosser plus sur la qualité de fond? Un utilisateur satisfait reste la meilleure pub du monde. Je suppose d'ailleurs que vous devez le voir sur votre site avec le nombre de visites sur vos pages d'avis produits! Qu'on le veuille ou non, ces pages d'avis d'utilisateurs sont des bibles pour les gens à la recherche de matos.

EDIT: il y'a aussi un autre point qui me parait important. REAPER coute 300€... ce qui le place dans la même gamme de prix qu'un studio one, un sonar ou un Logic. COckos propose effectivement une license discount à 60$ pour les personnes remplissant une de ces trois conditions :

- Etre un professionnel et ne pas excéder 20000$ de recette annuelles
- Etre un particulier ou une association sans but lucratif
- Utiliser le soft à des fins pédagogiques.

Exactement comme d'autres compagnies qui font une version light ou LE. La différence c'est que cockos à décider de ne pas brider les versions d'essais et discounts (il n'ya d'ailleurs qu'une seule version) et laisser à l'utilisateur le choix de ce qu'il paie en fonction de son utilisation du soft

Certes y'a 80% des utilisateurs du soft qui rentre dans les conditions de la license discount, mais ca c'est en relation directe avec le marché du multimédia actuel... Il y'avait certes moins de concurrences il y'a dix ans (grande époque protools) mais il y'avait aussi bcp moins de personnes qui utilisaient des DAWs... revenons en 2000, combien de musiciens utilisaient des DAWS par rapport à aujourd'hui?

Autre chose, "l'excellent dev qui t'as dis un jour..." pourquoi il ne mentionne pas d'autres devs comme variety of sound, klanghelm, vahallaDSP, Poulin, ACMEBARGIG, Antress, et autres génies du freeware ou pascherware? Je regrette mais ils sont à classer exactement dans la même colonne que REAPER. Ce sont des soft pas chers ou gratuits qui ne sont pas créer pour faire du fric mais qui ont pourtant les mêmes qualités que la concurrence des grosses boites?

Et y'a pas que dans l'audio.. GIMP, BLENDER, LINUX, OPENOFFICE.

On peut être anti cockos tant qu'on veut mais alors faut être un minimum cohérent, si on veut cracher sur REAPER, on commence par désinstaller VLC, GIMP et tous les autres soft free ou cheapware de sa machine parce que ce sont des softs dont les devs "se foutaient bien du devenir des boîtes vivant dans l'écosystème des logiciels et que c'était finalement des gens assez irresponsable"

[ Dernière édition du message le 12/03/2014 à 15:49:00 ]

nikelnikel

133

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

14 Posté le 15/03/2014 à 12:50:13

Salut, perso je trouve Samplitude n'a pas d'égale sur Mac, ni sur Pc à chaque fois j'essaye d'autre qui on l'air plus moderne avec des super commentaire etc... j'en reviens toujours a lui pour le son et surtout pour ça facilité à finir un projet masteriser du coup s'il était sur mac je pense qu'il ferait des ravages. Je tiens à signaler que j'ai pas d'action et mon père ne travail pas chez Emagic :bravo:

Après tout dépend de ce qu'on attend d'un logiciel à chacun ses choix et chacun son utilité du coup Mac ou Pc on choisie en fonction de ses besoins et de ses gouts. l'un comme l'autre on à le même résultat à la fin!!

jcm800

531

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 22/05/2014 à 01:19:11

J'ai bossé 10 ans avec Samplitude et aujourd'hui j'en ai marre des PC. Les virus, les antivirus, les pilotes, les instabilités en tout genre, les mises à jour.
Alors je me dis allé on va faire un gros chèque à Apple et passer sur I Mac. Ben oui, tout le monde le dit c'est le prix de la tranquilité. Quoi, tu fais du son et t'es encore sur PC ? Comment tu fais ??? :oo:

Bon ok ok. Allé, on va passer sur mac. Et là que découvre-je ? Samplitude n'existe pas ? Oh shit ! Mais alors quoi, il va falloir aussi passer sur Pro Tools alors que c'est Samplitude que j'aime.
Le dilemme :
Soit je vais sur mac/pro tools pour être "pro" et "fiable".
Soit je reste à batailler sur PC avec Samplitude que j'affectionne.
Que faire ?

Autant vous dire que ni les macs ni Pro Tools ne m'attirent. Je n'ai aucune attirance, aucun feeling avec ces produits. je trouve les Imac blancs et moches. Je déteste la logique Imac et Apple en général.
Pro Tools c'est très bien mais je préfère encore l'ergonomie de Samplitude.

Anonyme

16 Posté le 22/05/2014 à 10:49:27

Ah si tu fais de la zic (à 50 ans) et t'es pas encore sous Mac (et Protouls), c'est que t'as raté ta carrière...

Puisque tout le monde le dit

blacksunrise

1089

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 03/06/2014 à 09:03:26

nikel nikel pareil pour moi je reviendrai toujours sur ce Samplitude, j'ai été chez pro tools et j'en suis revenu ils ont vraiment du retard chez avid magix était dans la place mais a du rater son plan marketing. Ce qui m'étonne c'est qu'un proche de la société magix m'avait dit que la version mac allait être prête cette année...

https://soundcloud.com/mhv

VBurel

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 03/06/2014 à 10:09:14

il y a de trés bonnes analyses sur ce thread !

J'ajoute que c'est aussi devenu compliqué d'être visible aujourd'hui, en tout cas cela demande beaucoup plus d'effort qu'il y 10 ans évidemment (c'est un cout supplémentaire).

reidid

154

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 23/06/2014 à 21:54:00

C'est pourtant vrai, à 50 ans si, si, si on avait, ...
Moi, au niveau matos, j'ai tout loupé :
- Début Atari quand on pouvait être déjà mac ...
- puis PC quand on pouvait être mac ...
- creamware/scope quand on pouvait être déjà RME ...
- 01V Yamaha puis 01X + i88x donc mlan quand tout c'est arrêté ...
- Sennheiser MD441 quand on pourrait être neumann ou autre ...
- Flute et clavier quand on pourrait ....
- et bien sur Samplitude depuis ... alors que Pro Tools ...
et pourtant beaucoup de musique, de très bonne chose, alors ...
L'alternatif, la curiosité, l'envie d'utilisé hors des sentiers batus etc, etc, etc,
Oui le matos ... mais la musique avant tout !

Shreddator

2888

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

20 Posté le 03/07/2014 à 21:33:27

Hors sujet :

Le sennheiser 441 il tue sa maman, d'abord.

linear32

193

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

21 Posté le 14/07/2014 à 15:24:21

Citation :

J'ai bossé 10 ans avec Samplitude et aujourd'hui j'en ai marre des PC. Les virus, les antivirus, les pilotes, les instabilités en tout genre, les mises à jour.

Dans ton cas le mieux aurait été de rester sur pc mais alors de dédier ton système rien qu'à la MAO, sans connexion internet, anti-virus et autres trucs du genre. Avoir deux systèmes installés quoi, l'un avec internet et l'autre sans :-D

Au moins ça te permettais de continuer avec samplitude. C'est ce que moi j'ai fait et j'en suis très heureux. Mon windows tourne comme un charme, à partir du moment où tu utilises les dernières versions des pilotes, il y a peu de chances que ça foire completement. A un moment je me suis aussi posé la question: mac ou pc ?Vu l'univers apple fermé sur lui même j'ai vite abandonné cette idée. Et puis, le fait que samplitude n'est pas dispo pour mac est une sacrée bonne raison pour rester sur pc. ( Pour les inconditionnels de samplitude du moins :8)

)

Citation :

un bon PC win7-64 sur un I7 quad, un bon paquet de Ram et un montage, config et optimisation maison, à mon avis AUCUN système Mac ne rivalise, surtout rapport qualité/prix.

[ Dernière édition du message le 14/07/2014 à 15:27:35 ]

Elka21

2462

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 14/07/2014 à 17:03:42

Citation :

un bon PC win7-64 sur un I7 quad, un bon paquet de Ram et un montage, config et optimisation maison, à mon avis AUCUN système Mac ne rivalise, surtout rapport qualité/prix.

Tout a fait, et pour se sécuriser pendant dix ans, je prévoirais une carte mere de rab, c'est le maillon le plus fragile et aussi vite introuvable a mesure que le nombre de pins des processeurs change (soit tout les deux ans environ: dernièrement 1156 puis 1155 et maintenant 1150 :??:

)

linear32

193

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 11 ans

23 Posté le 14/07/2014 à 20:12:57

Et ouais, c'est tout le problème de l'informatique, ça évolue extrêmement vite

Mais bon, je pense qu'avec une super config actuelle on peut tenir pas mal d'années avant de se retrouver limité. Carte-mère bi-processeur et 32 gigas de RAM y a le temps de voir venir :aime:

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs