Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Akai Professional MPC1000 Black
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Akai Professional MPC1000 Black
Photos
1/1597
Akai Professional MPC1000 Black

Séquenceur Sampleur de la marque Akai Professional appartenant à la série MPC

13 avis
Prix public US : $899 incl. VAT
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 390 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 285 285
Tutoriels 4 4

MPC de 2006`

  • 37 réponses
  • 15 participants
  • 2 628 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion MPC de 2006`
Jour/soir,

Trouvé une annonce intéressante comprenant :
- 128 ram
- jjos2xl v3.52
- quelques cartes mémoires

Après contact téléphonique, il s´avère qu´il s´agit d´une mpc de 2006 avec les pads d´origines.
J´ai entendu parler du problème de pad que pouvait avoir ces mpc "première génération" mais comme on peut les changer à priori ce n´est pas vraiment un problème; n´est ce pas?! (a part pour la facture^^)
Non, ce qui m´inquiète le plus c´est le reste.
Est-ce selon vous raisonnable d´investir dans une si "vielle" machine?
Le prix demandé est de 450e.

Merci
Afficher le sujet de la discussion
11
Soir,

Merci Baka78 pour ton retour d´expérience qui ouvre les yeux sur la réalité de l´obsolescence de la machine! Qui était surtout le point que je voulais éclaircir en priorité.
Contente cependant que tu t´y retrouves finalement.

Bien aimé aussi la comparaison MPC/bagnole savament raconté par Napator32 (merci*)!
Dans le film de John Carpenter elle s´appelait Christine (la bagnole, hein*). Votre MPC vous l´avez surnommée comment?^^
Sérieusement je me voyais déjà le fer à souder sous le coude en train de me faire la main à remplacer les boutons. Je crois que c´est l´histoire du jog wheel qui m´a fait le plus frissonner. Qui, si il venait à lâcher! pfiou!

Puis j´ai l´impression que le workflow risque de me dérouter; pourquoi n´as-tu pas plus de mémoire accessible à la volé (carte sd)? Comme le fait l´O.T et la sp 404 sx.
Pour ceux qui l´ont : C´est long de charger un projet (programme) depuis la carte sd?
Genre je suis en live; je charge le programme 1, joue avec mes samples puis pour changer la selection j´enchaine sur le programe 2 qu`il faut charger depuis la carte sd. ça prends longtemps?

Pas envie non plus de griller le reste de mes neurones comme korvan avec l´O.T^^
Le workflow semble fastidieux et je veux des pads pour lancer des samples à la volé.

J´ai regardé du coté de la serie sp de chez roland/Boss; oui.
Dans l´idée la 404sx me conviendrait, si elle n´avait également quelques points qui me paraissent sombre.

J´ai cru comprendre après lecture de quelques discutions sur le sujet que la synchro n´etait pas si évidente que ça à mettre en oeuvre :

En mode "auto sync" la lecture des samples d´un paterne démarre automatiquement quand le message "play" est envoyé depuis une autre machine mais vu qu´il n´y a pas vraiment de "mute" par pad il faut ruser genre faire un paterne vide qui sera jouer et la machine restera synchro jusqu´à ce que le deuxième paterne plein cette fois ci soit appelé à être lancé.
En pratique je sais pas ce que ça donne?!

En mode tempo sync en pressant play sur la machine envoyant la clock la 404 restera calé sur le même bpm mais seulement si les samples sont envoyés au bon moment.
La encore en pratique c´est difficile de se rendre compte mais j´imagine que pour des loop de drums ça doit pas être facile de lancer le sample au moment T comme le ferait un trigger séquenceur?

Les longs samples que je voudrais utilisés seraient en majorités des voix (phrases; texte lu) et des soundscape qui n´ont pas forcement besoin d´être calés à la perfection mais voudrais aussi avoir la possibilité d´intégrer des sons percussifs ou des loop de drums et là ca se corse apparemment.

Pour couronner le tout j´ai lu aussi que la 404 calcule le bpm des loops importés assez bizarrement parc´que la valeur réel du bpm du sample importé est rarement la même que celle calculé par la machine?! WTF?!

Je ne sais pas si après importation il est aisé de faire concorder le bpm du sample et celui du patern et sauvegarder les données?

Peut être devrais-je poser ces questions directement sur le forum de la 404...
Puis je sais pas si je suis vraiment clair dans mes explications/questions à vrai dire?!^^

J´ai l`ehx 45000 qui fonctionne relativement bien pour faire tourner des loop de drums. Je m´en sers pour sampler ma boîte à rythme à la volé et ça reste calé! :)

J´ai entendu du bien de la mpc 4000 Kuwa mais v´la le tank; et puis on est toujours dans le vintage d´un autre temps; avec les limitations que cela impose.

150 pour une 500; l´argus dit 179 ici sur fanzine.
mais y a encore plus de limitationS pour mon utilisation.
Merci quand même Cruise Castillo.

De mon coté je viens de découvrir cette petite merveille :

https://1010music.com/product/bitbox-eurorack-module-with-touchscreen

Pas encore eu le temps de lire la doc en profondeur mais ça à l´air vraiment top sauf comme toujours avec les trucs cool; et bien ça coute un bras; puis avec le séquenceur, le machin et le truc; ferait péter même mon autre bras^^

@+

[ Dernière édition du message le 07/01/2018 à 03:03:12 ]

12
Citation :
J´ai entendu du bien de la mpc 4000 Kuwa mais v´la le tank;.

Oui c'est un "tank"

Citation :
et puis on est toujours dans le vintage d´un autre temps; avec les limitations que cela impose.

C'est une remarque très exagérée quand on voit les sampleurs actuels.

De toute façon pour une optimisation totale autant prendre un laptop (avec Renoise/Redux en soft)+ pad midi et vla ta nouvelle MPC X² turbo ram ("ceci est une révolution") !

[ Dernière édition du message le 17/01/2018 à 09:25:45 ]

13
pourquoi payer ce prix la si pour 100€ de plus tu peux avoir une 2500 ou 2500 SE ou meme autre modele qui est bcp mieux?
14
Si ça peut t'éclairer a e l i t a j'ai la MPC 1000 et 2500, toutes les 2 sur JJOS. C'est quasiment la même machine avec ce firmware. Outre l'encombrement, la grosse différence ce sont les 4 sorties midi de la 2500 contre les 2 midi out de la 1000 et le nombre de sorties séparées. La MPC1000 black me parait plus fiable que la 2500 qui rencontre parfois des problèmes de craquements numériques que personne n'a jamais compris ni résolu.
Les problèmes de pads sont normalement réglés sur la dernière génération de MPC 1000 black. Les switches sont d'aussi mauvaises qualités sur l'une que sur l'autre. Je les ai tous remplacés sur mes 2 MPC. Il faut commander des microswitches de qualités et passer du temps avec le fer et la pompe à dessouder. Rien d'insurmontable techniquement mais il faut s'entrainer avant à dessouder proprement des composants sans cramer le PCB (déjà prendre un fer de 25watts max)
https://eu.mouser.com/ProductDetail/688-SKHHAL?R=SKHHALA010virtualkey68800000virtualkey688-SKHHAL)
La plupart des pièces de rechanges sont dispo chez mpcstuff.com mais c'est pas donné. Mais la mpc 1000/2500 sera tjr réparable.
Comme l'a souligné Korvan avec qui j'en ai déjà discuté,
x
Hors sujet :
(salut Steph !!! hey moi aussi je suis en Ducati maintenant!!!)
le traitement des échantillons est super loooooooong, idem la navigation dans le système de fichiers plutôt archaïque. On va dire que ça fait un peu le charme de la machine mais ça peut aussi vite te gonfler.
La MPC live me tente beaucoup aussi, mais je sais pas si elle va me plaire, car j'aime bien le côté old-school des vieilles MPC standalone. En même temps je sample pas du tout avec, je ne les utilise que comme sequencer et BAR.

[ Dernière édition du message le 20/01/2018 à 19:00:50 ]

15
Merci Kuva, azertyo1 et Pixie42 pour votre retour!

Je réponds un peu tard...j´avais un peu décroché le sujet et le projet un moment:idee:

Je suis dans ta logique Kuva pour le laptot TurboMpc^ et pour la mpc 4000 mais me contenterais d´une 1000*

A priori la config de la 1000 question sortie midi ect me suffit merci pixi42 pour le complément d´infos en comparaison à la 2500.
J´vais essayer d´en trouver une qui serait révisée coté pads et boutons*** pour éviter de de-suite commencer mon initiation à la soudure^^ mais merci pour le lien microswitch*

j´en ai jamais testé alors ça sera pour moi une découverte question workflow mais c´est vrai que comparé à la nouvelle version "live"; elle doit être dépassée question traitement ect. (Ah si j´étais riche ).

Justement question temps* Pour le chargement d´un projet "full ram" depuis la flash card; faut combien de temps?
Genre en situation "live" c´est envisageable de passer d´un projet à un autre assez rapidement?

Je compte l´utiliser comme complément de BAR couplée à L`AR d´Elektron mais aussi pour lancer des samples genre sound design/voix qui prendront du coup plus de place que de simples one shot. D´où je pense la nécessite de changer souvent de projet.




16
Ça prend une poignée de secondes de manip pour recharger completement les 128M de Ram à partir de la CF. 128M de Ram à mon avis ça va te servir pour plusieurs projets de toute manière. C’est pas plus long ni moins lourd en taille que sur lOctatrack ...

[ Dernière édition du message le 05/04/2018 à 18:21:56 ]

17
Cool ça :)
Merci Napator32 pour l´info :bravo:
18
Salut, je peux apporter un éclairage sur la MPC 1000 en comparaison d'autres solutions que j'ai pu tester.

D'abord, le problème des pads, c'est vrai que s'ils ont été très sollicités, ils peuvent devenir difficile à déclencher. On en trouve d'occasion sur mpcstuff, à priori testés, pour l'ancienne version on peut les changer un à un, voire les réparer facilement si l'on accepte de sacrifier la vélocité (pour du dépannage c'est pratique surtout que l'on peut déplacer les pads sur la matrice pour garder ses programmes utilisables totalement ou presque : ouvrir le pad défectueux, retirer la partie graphite, coller un carré de ruban adhésif aluminium ou cuivre de plombier dans le fond du caoutchouc du pad, remonter, voilà, pad qui déclenchera 100% tout le temps (mais sur vélocité 127))

Réflexion générale sur les pads usés des MPC 1000 d'occasion : quand on achète un appareil neuf, on en veut pour son argent, on veut dépenser les 1000 ou 2000 euros qu'il nous a couté, quitte à le flinguer à plus ou moins petit feu, on veut le consommer. Quand on achète un appareil d'occasion, on est conscient du temps et de l'usure, des éventuels problèmes matériels, on en use doucement, on en abuse beaucoup moins, on espère l'utiliser sans qu'il ne se consume, pouvoir le revendre un jour peut-être, etc. Résultat, sans doute l'état de la MPC 1000 d'occasion au moment de son achat, va durer longtemps entre les mains attentives de son nouveau propriétaire, tout ce qui ne marche pas est à considérer pour réparation, mais tout ce qui marche aussi est à considérer comme un acquis éprouvé par le temps et les mauvais traitements du précédent usager!

Ensuite le stockage, de loin la solution la plus simple et la moins onéreuse, un adaptateur carte CF vers SDHC/XC, et ensuite une carte SDHC/XC tout simplement, et voilà plus de limite pour le stockage, avec un media flexible et très abordable.

J'ai utilisé successivement et dans le désordre, comme séquenceur MIDI et/ou looper/sampler, RM1X (super séquenceur, idem RS7000, mais pas de sampling), looper haut de gamme EHX, Boss RC-50, Boss RC505 (pas de séquenceur mais MIDI donc avec la RM1X), studio Boss BR-800 (looper/séquenceur audio, mais pas de MIDI, à peine une synchronisation analogique - mais effective, du start, avec la RM1X), Roland MC-808 (séquenceur, sampling, une RAM de 512mb et une mémoire flash limitée à 2Go : temps de chargement interminables des samples à l'allumage, des dizaines de fonctions inutiles, une partie groovebox totalement ringarde...), Roland JX-305 (séquenceur de la MC-505, mais pas de sampling, super clavier-maître et séquenceur pratique, mais synthé pas terrible et carte MMC d'un certain type introuvable de nos jours..), Korg Kaoss Pad 2 et 3 (sampling anecdotique...), Korg Kross (séquenceur et système de resampling intéressant, mais synthé et clavier très bof), et divers séquenceurs de synthés Korg plus anciens (généralement très limités en mémoire.)

Je dois dire, pour la rapidité du travail, la simplicité, le son, la puissance et la souplesse, la MPC 1000 bat toutes ces solutions sans l'ombre d'un doute. Seul le séquenceur de la RM1X est au dessus, mais pas de sampling, pas d'enregistrement en temps réel sans arrêter le séquenceur (et la version sampler de ce séquenceur, la RS-7000, ne dispose que d'une capacité de sampling rikiki, trop étriquée pour mes besoins).

Bref la MPC 1000, conserve tout le bonus du sampling ultra simple et efficace, et d'un séquenceur MIDI digne de ce nom, sans les lourdeurs de la partie générateur sonore d'une groovebox dépassée. Cela fait moins de menus inutiles à se coltiner, moins de procédures à apprendre, moins de fonctions over-the-top, et il reste plus de temps pour travailler, créer, enregistrer.

Les pads de la MPC 1000, même ancienne version, pour peu qu'ils fonctionnent, sont super bons, mieux qu'un clavier maître pour des beats et des séquences rythmiques évidemment, mais aussi plus proche d'un travail en temps réel (pour moi qui suis batteur c'est un plaisir d'enregistrer ainsi.) Peut-être pas les meilleurs de la série MPC, et certainement les pads plus récents de la black sont meilleurs, mais c'est déjà tout bon! Notamment ils offrent une créativité très différente des pads en ligne, qui ouvre sur des résultats plus intéressants à mon sens.

Pas besoin d'éplucher le manuel ensuite pour trouver une fonction, en moins d'une heure d'usage on a bien tout en tête. Diverses versions du JJ OS apportent des améliorations diverses, mais l'essentiel est là souvent déjà avec un JJ OS installé quand on la trouve d'occasion, pour ma part par exemple JJ OS 1 v5.00, ou alors la version JJ OS gratuite, et plutôt que de chercher à recomplexifier un appareil simple et efficace en installant un nouvel OS, j'ai préféré considérer que c'était telle quelle la MPC 1000, et ne pas perdre de temps, pour travailler tout de suite et davantage.

Voilà donc, de toutes les solutions ci-dessus, pour l'heure c'est la MPC 1000 qui a ma préférence, et de loin!, grâce à son efficacité et à sa simplicité.
19
Citation :
d'occasion au moment de son achat, va durer longtemps entre les mains attentives de son nouveau propriétaire, tout ce qui ne marche pas est à considérer pour réparation, mais tout ce qui marche aussi est à considérer comme un acquis éprouvé par le temps et les mauvais traitements du précédent usager!

C’est tellement vrai !
Merci pour ce retour très bien argumenté:bravo:
20
Citation de a :

j´en ai jamais testé alors ça sera pour moi une découverte question workflow mais c´est vrai que comparé à la nouvelle version "live"; elle doit être dépassée question traitement ect. (Ah si j´étais riche ).


Très franchement, je n'ai pas testé la LIVE mais quand je vois l'étendue des possibilités qu'offre la MPC1000 avec le JJOS2XL, j'ai parfois l'impression que la véritable valeur ajoutée de LIVE ne repose que sur quelques gadgets dans l'air du temps (pads éclairés, écran tactile...).
J'ai aussi appris que la LIVE possédait plusieurs bugs (boutons "fermer" qui ne marchent pas,...) ainsi que certaines fonctions qui apparaissent en standalone alors qu'elles sont inutilisables... c'est typiquement le genre de trucs qui m'insupporte et ça me refroidi vraiment pour investir un jour dans cette bécane...
Je pense que je prendrais un peu plus au sérieux la LIVE quand AKAI aura fait le nécessaire pour corriger toutes ces petites absurdités... mais vont-ils le faire? On a l'impression que depuis quelques années leur politique consiste à balancer sur le marché des machines hyper performantes sur le papier mais pas totalement terminées côté programmation... tout le contraire de JJ qui est en permanence en train de faire évoluer ses OS et qui a fait au fil du temps de la MPC1000 une bécane ergonomique et super fiable... :aime:

[ Dernière édition du message le 20/04/2018 à 14:24:14 ]