JEN

- Synthé analogique monophonique Italien. - Clavier 3 octaves. - Contrôle total en façade. - 1 Dco - 3 formes d'ondes Saw, Square et Pulse - Pulse Width - Glide - Lfo - Vibrato - Tune - 1 Octaver ( 32' 16' 8' 4') - Vcf Low Pass Filter - 12db/Octave & Adsr - Vca Adsr - White & Pink Noise Generator Par contre la machine n'est pas midi (normal pour son époque) mais elle n'a pas de Cv non plus. Plutôt joli, le synthétiseur semble solide malgré le fait qu'il soit de construction plutôt légère sur certains détails. Certains exemplaires sont attaqués par la rouille prudence donc lors d'un éventuel achat. Le clavier n'est pas désagréable au touché et semble plutôt solide un autre bon point. Les potards sont gros et costauds par contre les petites pastilles de couleurs collées dessus ont tendance de se décoller. Avec son panneau légèrement incliné le Jen Sx-1000 a un petit côté MiniMoog du pauvre à la sauce Italienne qui le rend attachant. UTILISATION On ne peut pas faire plus simple, c'est même un modèle du genre. La machine est très limitée, mais son ergonomie est très bien pensée, et c'est parfait pour mettre un premier pied dans le monde de l'analo. Pas besoin de manuel tout est tellement simple que l'on retrouve ses sonorités très rapidement, c'est l'idéal comme synthé d'accompagnement pour un live par exemple. SONORITÉS Le son du Jen Sx-1000 est doux et très musical, difficile de le faire sonner méchant, il ne devient violent que si vous le forcez et alors son grain devient moins plein et même en peu creux, dans les infra il manque de basse également. Non vraiment lui son délire c'est plutôt les doux medium, là il révèle son côté doux et chaud. Il est capable de très bons leads, les basses sont pas mal également mais elles manquent d'attaque et ne sont malheureusement pas assez profondes. Il est aussi capable de petits Fx très sympa qui rentrent très facilement dans un mix. AVIS GLOBAL Alors pour la petite histoire j'ai acheté mon Jen Sx1000 il y a environ 4 ans, dans un état tout à fait correct pour de mémoire 130 euros. Pour ce prix c'était une bonne affaire, effectivement pour une bouchée de pain vous pouvez avoir un vrai synthé analogique dans votre studio, ce n'est ni un Moog ni un Sci et encore moins un Arp, mais c'est une petite machine sympa et facile d'utilisation, qui sonne toujours bien et qui rend de fiers services. Par contre impossible pour moi de mettre plus de 200 euros dans une si petite machine, dans une gamme de prix de 400 voir 500 euros (on n'arrête pas le progrès...) il devient difficile de conseiller l'achat du Sx-1000, d'autres choix beaucoup plus intéressants, s'offrent alors à vous.

Combo organ des 60's, pas de pédalier, une bar analo intégrée et un auto accompagnement possible, et un haut parleur intégré. Chose rare, il possède un sustain (en fait un release utile par exemple pour imiter du string ensemble... UTILISATION C'est très simple et amusant à utiliser, pas besoin de manuel ! Et il n'est ni lourd ni très encombrant SONORITÉS On est dans le domaine du cheesy ! Du vibrato à fond et c'est parti...on peut tout à fait obtenir un son décent de string ensemble grâce au sustain évoqué plus haut et un léger vibrato. Bien sûr il faudrait lui rajouter un bon chorus, mais c'est largement possible. Sinon, la boîte à rythme analo sonne très très bien, le bonheur ! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis quelques mois, pour le fun, mais quelle spontanéité et quel instrument inspirant ! Certes ce n'est pas le clavier le plus polyvalent, mais pour un prix dérisoire, on peut s'offrir un son bien roots et le retravailler avec des effets par exemple. Pour info, j'ai l'elka x705, donc une comparaison avec des orgues très différents, et moults synthés (pulse, dw8000, z1, bass station, jx3p, pianet T....) donc quand je dis que le string ens est possible, là aussi, c'est que j'ai des points de repère, et je pense même faire passer le jen brio dans mon dark energy ou sh 9 tellement les oscillos me plaisent!

Ce petit synthé contrairement a l'avis précédent est assez intéressant pour qui veux se donner la peine de chercher un peu de nouvelles sonoritées. il ne faut pas se cantonner aux présets qui sonnent un peu kitch. Ne pas oublier qu'il possede un filtre a echelle de diodes ce qui lui donne un grain assez particulier et un peu rauque. De plus une fois un kit CV/gate installé on peut le séquencer et la on découvre toute la puissance de la bete. ne pas hesiter a lui ajouter quelques effets en sortie style reverb et un peu de delay ou phaser et la ça change tout. UTILISATION Tres basique pas besoin de manuel. SONORITÉS Sons excellent pour de la musique electro . De bonnes basses bien grasses et charnues. AVIS GLOBAL Je le possede depuis 6 ans et maintenant comme je viens d'en recuperer un autre je vais construire un modele a deux oscillos / filtres. Voila c'est fait . Visible à http://www.crazy-patroche.com/article-jen-synthetone-sx4000-94220312.html

je l'ai acheté un peu par hasard. C'est une string machine de première génération construite assez solidement dans les années 70. le clavier n'est pas splitable, elle a des sons de violons d'altos et de violoncelles qu'on peut régler indépendamment les uns des autres. Elle dispose des touche supplémentaires pour modifier le son selon qu'on veut jouer en solo ou pas, qui sont intéressants : sorte de chorus, de flanger et vibrato). Il est clair qu'on fait ultra mieux depuis, mais elle garde un son qui lui est propre et que même avec un Streichfett je ne parviens pas à égaler. je l'utilise avec une pédale zoom multistomp qui lui va comme un gant. J'ai obtenu ainsi des sons "pink-floydiens" assez typique (type "More" ou "Umagumma") dont je me suis servi pour un spectacle sur Syd Barrett en Avignon. Cela reste pour moi un instrument d'appoint mais j'aime bien en rajouter quelques touches à la fin d'un morceau, en raison de son côté merveilleusement vintage et finalement simple et clair. En bon état, elle ne vaut à mon avis pas plus de 150 euros. Elle reste une string machine peu compliquée mais au son (réussi) et spécifique. Si on a la place et si on aime les sons psychédéliques des années 70, cela reste un bel investissement. Peu connue ou renommée, elle mérite de sortir de son anonymat. On peut l'entendre ici:https://soundcloud.com/user-998074128/la-mer-toujours-recommenceethe-sea-always-started-againwav

J'utilise cette pédale avec un ampli british de la fin des 60s, un Carlsbro CS60TC, et une Les Paul Standard de 2002 (principalement). C'est un circuit inspiré de la Vox Tonebender et de la fuzz face, mais avec ses composants propres. Le son est agressif, aigu et très "tranchant", idéal pour percer très facilement un mix. Globalement c'est superbe et assez unique dans le monde des Fuzz. Les sonorités ne sont pas variées en soi, mais la pédale réagi très bien en baissant les potards de volume et de tonalité à la guitare. On obtient ainsi pas mal de nuances de gain et de texture, surtout en étageant le gain de la pédale avec celui de l'ampli. Je l'utilise toujours sur un ampli qui crunch déjà assez fort, jamais en clean parce que je n'aime pas le rendu un peu artificiel dans cette config. J'apprécie sa fiabilité, vu qu'elle a presque 50 ans et qu'elle fonctionne comme une pédale neuve. J'apprécie sa faible consommation de piles. Une 9V saline peut durer des mois si on oublie pas de débrancher les jacks après avoir joué. Je ne lui trouve pas de défauts pour l'utilisation que j'en fais, mais quelqu'un d'autre regrettera l'absence d'alim et le fait qu'elle ne soit pas true-bypass.

utilisable en toute situation, ce solide synthétiseur monophonique analogique vous fournira un GROS son de basse ! dans ta ... le touché est bon, la marchandise ne vous lâcheras jamais et l'utilisation est on ne peut plus simple. On pitch (8 ou 16 ou les 2 : vroummm); on règle la longueur du sustain et le tone (comme sur une guitare) le tout pitchable pour être sur d'être accordé (eh oui c'est de l'oscillateur analogique) le son brute est très gros, mais qui peut le plus peut le moins, n'importe quel filtre ou pédale atténuant l'attaque et c'est un instrument de plus de le mix. cherchez un équivalent et vous verrez qu'il n'y en pas ou avec d'autres possibilités et un tout autre budget (moog taurus). l'autre solution est le pédalier midi (comptez 400€) pour moi le P700 est instrument rare mais qui vaut le détour.

stringmachine 4 oct chorus polyphonie totale UTILISATION tres facile pas besoins de doc SONORITÉS c'est un véritable clone du solina , peut être même mieux ... (le son chorussé est moins "touffu"), j'ai les deux modèles et tous les controles sont identiques. 4 sonorités polyphoniques classiques comme sur le Solina : viola, violin, horn, trumpet sur l'ensemble du clavier + les deux sonorités monophoniques bass et cello pour la main gauche. Mêmes fonctions d'ajustement également que sur le Solina : crescendo, sustain, modulation. je posterai des essais audio AVIS GLOBAL utilisé depuis un mois , il tient parfaitement son rôle et la comparaison face au solina . J adore les strings et fait de la zic depuis 85 . A l'époque jeune et fougueux... je cherchais d'ou venaient ces sons de cordes que je n'arrivais pas a sortir sortir de mes pauvres synthés à l'époque !!! Je referai ce choix sans probleme car le son est vraiment quasiment identique à un prix plus accessible. Le choix de le garder ou de le vendre se pose car j'ai trouvé un solina en excellent état pour un très bon prix . Je le garderai bien mais c'est carrement le double emploi!!!

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit? Utilisation Home Studio, musique typée electro. Mais à vrai dire je l'ai peu utilisé pour l'instant, je mets juste ce ressenti pour combler le manque, j'éditerai plus tard. Depuis combien de temps l'utilisez-vous? Hier. Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter? J'ai un GEM sprinter 49b et un Hammond T-200. Difficile de le comparer au Hammond qui est un vrai orgue à roue phonique, la gamme n'est pas du tout la même et ses ambitions non plus. Comparé au GEM il y a un vrai plus, le double clavier déjà, et la possibilité de moduler les effets plus finement. Sur le Sprinter il suffit d'appuyer sur un bouton pour appeler le sustain ou le vibrato, mais sur le Brio on a de vrais potards qui permettent un effet plus ou moins important, je trouve que c'est un vrai plus. Un truc qui me plait aussi, c'est la possibilité d'avoir un son différent sur chaque clavier, et la variété des sons proposés sur le clavier du haut. Autre truc pas mal, c'est la boite à rythme intégrée, elle sonne déjà bien mieux que le GEM, il a un vrai grain analogique, et on aimerait bien pouvoir triturer les sons en créer ses propres patterns. Il faudra malheureusement se contenter des presets fournis, qui sont carrément datés, mais attachants. On a également un bouton break qui permet comme son nom l'indique de faire un break rythmique, sympa. Au niveau des accompagnements j'aurais tendance à préférer le Sprinter et son côté très vintage, le Brio sonne peut-être plus pro mais on recherche forcément le côté désuet sur ces vieilles machines. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Les plus : Le son ! Il a un son fantastique je trouve. Le double clavier et la possibilité d'avoir deux instruments séparés. La boite à rythme. Sa finition bois. Les potards pour les effets. Les moins : Son poids. Rien d'autre, c'est du vintage et je l'ai acheté (une miette de pain) pour ça. Je ne regrette pas du tout mon achat, c'est un excellent orgue électronique pour un très petit prix.

C'est une wah que j'ai achetée à son propriétaire qui l'avait depuis 30 ans, dont 20 dans son garage... Autant dire que le potentiomètre n'a pas tenu 30 min de jeu. Après un changement du potentiomètre par un "Icar" qui sont de très bonne qualité, la wah fonctionne depuis à merveille. C'est un modèle avec le red fasel original. UTILISATION Pas grand chose à dire là-dessus, mis à part le fait que la course et la config est très proche d'une crybaby dunlop ou d'une vox telles qu'on les connaît aujourd'hui. Sur mon modèle j'ai une fiche bizarre pour l'alim, je n'ai pas testé mais cela ressemble aux mini fiches jack des EHX. Ca peut se changer facilement, sous peine d'agrandir le trou dans la carcasse pour fixer la fiche DC standard (type Boss). QUALITÉ SONORE J'ai testé et possède beaucoup de wahs, colorsound vintage, Maestro Boomerang, Schaller, crybaby, vox modifiée ... J'avais même échangé cette wah pour la Jen double sound qui incorpore un fuzz : j'ai vite fait de récupérer la mienne car sur la double fuzz la course était beaucoup trop courte à mon goût et l'effet wah moins prononcé même si le fuzz est bien. Bref, c'est une excellente wah, qui produit un léger boost une fois enclenchée, il faut le savoir (en tous cas sur la mienne). Elle est aussi riche en mediums, ce qui, surtout en saturé, rend un son sale et nerveux que j'adore. Parfaite pour hurler sur un solo ou pour des cocottes crades. Je l'utilise sur télécaster, mais sur doubles c'est parfait aussi. AVIS GLOBAL Parmi toutes les wah que je possède, c'est celle qui est en permanence sur mon pedal board. Elle me sert pour mon groupe de rock. Mais étant aussi fan de funk, j'apprécie la colorsound pour sa grande course et plage de fréquences très appréciable en son clair, même si pas facile à apprivoiser au début. La Meastro est une tuerie pour des plans crades façon Shaft ou Son of Shaft sur un son clair ou très légèrement crunch, mais ce sera trop sale en satu. Bien plus riche et organique qu'une crybaby classique, si on n'est pas gêné par l'effet boost léger (qui doit pouvoir se régler en ajoutant une résistance en sortie), c'est une wah à tester sans attendre!

La mienne est équipée du fameux Red Fasel. Technologiquement c'est du vintage, entrée, sortie, prise adaptateur, et un bon vieux switch enclenché quand on arrive en bout de course. C'est une pédale volume/wha. UTILISATION Côté volume, le son n'est pas coupé quand on est au minimum. Donc pas l'idéal pour un effet violoning. En revanche ça permet de faire varier le gain de manière progressive sur le canal saturé de l'ampli. Le switch est suffisament sensible pour que l'on passe facilement du mode volume au mode wha-wha et inversement. QUALITÉ SONORE En mode volume, la pédale semble apporter un supplément de gain quand elle est à fond. Pour ma part, je l'utilise pas mal sur le canal disto de mon ampli, au minimum j'ai un léger crunch pour les rythmiques et au maxi une bonne disto pour les solos, sans que le volume soit trop affecté d'un extrême à l'autre de la course. En mode wha c'est gras et chaud, vintage à souhait, la plage de fréquence balayée est juste pour du funk mais idéale pour du blues/rock. Personnellement j'adore ! D'autant que malgré son âge avancé elle ne crache pas ses poumons à chaque manipulation. AVIS GLOBAL Je l'ai achetée d'occasion, et je la redécouvre à chaque utilisation avec un grand plaisir. Je cherchais une wha simple, mais j'utilise finalement la fonction volume fréquemment. Elle a une côte assez haute mais c'est justifié.

Il s'agit d'une pédale wah wah-fuzz du début des années 70, fabriquée par Jen en Italie. Je rappelle que Jen est le fabriquant des wah wah vox italiennes très réputées (la vox 846 d'Hendrix entre autre). Boitier robuste et léger. En ouvrant, on remarque en particulier un bel inducteur Fasel rouge (estampillé 500 mH) et deux transistors BC107B pour la partie wah, et un transistor NKT275 pour ce qui de la partie fuzz. Le potentiométre est un ERT de 100k original. Malheureusement achetée en panne, je n'ai réussi qu'à réparer la wah (ce qui est le plus important pour moi!). Pas de true by pass à l'époque. Pas envie de la modifier ;) UTILISATION Très simple d'utilisation comme vous pouvez l'imaginer. QUALITÉ SONORE Le son est exceptionnel. Le fasel rouge original (qui n'a strictement rien à voir avec les autres variétés verte, jaune ou blanche et encore moins avec la réedition de dunlop) offre une tonalité magnifique, l'effet est très doux et permet une superbe expressivité, très vocal. La courbe du pot est magique. Elle est à l'aise avec tous les types d'attaque et de son, mais je la préfère en funk (en son clair en général). Magnifique aussi avec en faible saturation (blues rock). Elle enlève des aigus au son original donc il faut faire attention... La note est bien sûr pour la wah car le fuzz est out! AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis deux ans. Je possède différentes wahs: une magnifique jen crybay du début 70 (circuit et composants identiques à la vox 846 italienne, avis à venir), et deux wah customisées (true bypass, inducteurs halo de chez banzai effect ou fulltone avec tropical fishs et bc109c, réglages du gain, bass, middle, Q et "sweep range"...). J'attends une clyde de 1967 (du coup, avis à venir!). Cette pédale a un son unique, perdu depuis longtemps. Mais elle convient peut être pas à toutes les utilisations, en particulier mes wahs customisées sonnent beaucoup mieux en saturation (les transistors?). Donc, pour un usage particulier (clair, funk (+++) et blues). Rapport qualité prix? les wah Jen, ce sont les oubliées de cette époque (bien que construites par ceux qui fournissaient en vox 846), donc vous pouvez en trouver pour bien moins cher que les vielles vox. Les +: le son, la classe, le prix (encore?) accessible... les -: utilisation ciblée, bouffe un peu le son (mais on ne peut pas tout avoir...).

J'ai une autre Wah wah de la même marque mais elle est à 10000 lieux de la Jen. La Jen a un son chaud qui va du grave à l'aigu (malgré ma Les Paul) avec une course qui est plus longue que ma 95Q (que je dédie à mon Pedalboard acoustique) ce que j'apprécie... Elle souffle un peu, mais c'est du vintage ! Ne trouvant pas le mini jack pour l'alimenter, j'ai passé le câble d'alimentation par le trou du jack femelle et souder en direct: ça fonctionne très bien. Je l'utilise avec mon Mark IV ou avec mon Marshall et aucun souci. Je recommande vivement si vous aimez les sons wah wah