Tous les avis sur Antares Audio Technology Microphone Modeler

Je n'ai eu aucun problème l'installation des systèmes Antares Microphone Modeler comme je l'ai eu en marche rapidement et efficacement sans les problèmes de compatibilité ou d'autres problèmes. J'ai eu le plug-in en marche en quelques minutes et depuis l'installation de l'avoir eu aucun problème sur la route à tous. L'interface du modeleur Antares Systems Microphone est assez facile à suivre ainsi et quiconque a un peu d'expérience avec les plug-ins audio et numériques devraient être en mesure de le comprendre assez rapidement. Le plug-in possède des sections pour mettre dans lequel vous avez enregistré micro du signal avec des options pour mettre dans le type de micro, ainsi que la proximité, coupe-bas, et le modèle polaire. Il ya une quantité infinie de micros différents à choisir et à peu près jamais micro que vous pouvez penser, comme je l'ai rarement eu un problème à trouver le micro correcte que j'ai utilisé. Le plug-in, puis a curseurs pour l'entrée et gain de sortie, ainsi que la saturation du tube, et la basse et les aigus des boutons afin de préserver la source. Je n'ai pas le manuel pour le Modeler Antares Systems Microphone je ne peux pas parler à la manière dont il est utile ou non.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'utilise actuellement les systèmes Antares Microphone Modeler sur un Mac Book Pro qui a un 2,2 Ghz Intel Core 2 Duo et 4 Go de RAM. Je lance le plug-in dans Pro Tools LE 7.4 et je n'ai jamais eu de problèmes avec cette configuration à tous. Alors que je ne cours pas trop de cela à la fois, c'est un joli stables plug-in avec la possibilité d'exécuter une douceur et de façon stable en fonction de votre jeu spécifique en place.

AVIS GLOBAL

J'ai été en utilisant les systèmes Antares Microphone Modeler pour environ cinq ans et alors qu'il est un beau plug-in d'avoir autour, il n'est pas indispensable à quiconque est mis en place. Je suis un grand croyant dans le signal sonore se directement à la source, mais cela peut être un utile plug-in si vous voulez ajouter un peu de chaleur à votre son, si vous n'êtes pas heureux avec ce que vous faisiez. Ce plug-in semble assez bonne, mais n'est probablement pas quelque chose de trop excité et si vous cherchez quelque chose exactement comme cela, je n'aurais pas vraiment le recommander pour tous les propriétaires de studio. Dans l'ensemble, une belle consonance plug-in avec une bonne quantité de contrôle, mais pas indispensable au studio de quiconque.

Tout d'abord, je ne possède pas ce logiciel, ma famille élargie a quelques connexions dans l'industrie, et j'ai un parent qui est tout à fait à son cou dans les plugins de grands noms, donc je n'ai aucune idée de comment le logiciel fonctionne, ou comment il est facile à installer. Cela étant dit, c'est l'une des pièces les plus intéressantes du logiciel que j'ai vu. Avant, j'ai entendu de lui, je l'avais souhaité pour un programme qui fait de n'importe quelle source de signal capable de sonner comme il vient tout micro. Puis j'ai découvert cela. WOW!

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Quiconque a déjà travaillé avec un microphone gardant à l'esprit les techniques d'enregistrement se trouve le modeleur mélange pour être la plus simple chose du monde. Il n'ya rien, mais un menu de sélection de la source et du microphone du micro modélisé. Et la liste est interminable, faites-moi confiance, vous devriez être en utilisant un microphone sacrément obscur à perdre avec le modeleur micro, et même alors, ils auront les soniquement similaires sur la liste. Après cela, il ya les réglages de gain, il ya aussi les paramètres de saturation du tube, ainsi que motif de sélection (si applicable) et pass-filtres. On peut même ajuster sa proximité avec le modèle du micro!

AVIS GLOBAL

Ne vous méprenez pas. Ce n'est évidemment pas tout à fait va être comme la vraie chose. Il n'est pas possible de remplacer tous les micros. Ne pas acheter ce et un SM58 et s'attendent à être fixé. Je le répète: Il s'agit d'un programme. Il n'est pas essentiel d'avoir du tout, parce que tout ce plugin ne sont vraiment automatiser les changements de fréquence, que vous pouvez probablement faire sur votre propre façon. Évidemment, c'est plus compliqué que cela, mais la seule chose terriblement révolutionnaires sur le Modeler Mic est son concept.

Un bruit U47 viendra d'un U47, mais si vous êtes intéressés à vivre l'expérience de nouveaux sons, sans l'ennui, ce plugin peut être pour vous!

Pas de souci de ce côté, installation rapide et pas compliquée.
Interface archi simple fonctionnelle.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Pas de souci de stabilité. J'aime la diversité des réglages (quantité de modèles, effet de proximité réglable, possibilité de choisir pour chaque micro la directivité et les filtres disponibles sur les modèles) et la présence d'une simulation de lampes qui peut limiter la casse (j'ai pas dit sauver évidemment) si on a un peu foiré un enregistrement de guitare crunch.
Au niveau son, j'ai jamais eu de mauvaise surprise, mais pour avoir le son souhaité il ne faut pas forcément prendre la simulation du micro qu'on aurait voulu mettre, il faut fouiller un peu.
Seul bémol: il pompe salement des ressources(et je suis à 2,8gHz, avec certes seulement 512Mio de ram) faut pas avoir besoin d'en empiler plus de 2 sur le même projet. Si ça n'existe pas encore, une version avec DSP ne serait pas du luxe.

AVIS GLOBAL

Je l'ai utilisé régulièrement chez un ami et j'ai été séduit par les possibilités de ce plugin, après il ne faut pas rêver, si on enregistre avec un SM58 on aura pas un son Neumann quoi qu'on fasse, ça reste de la simulation informatique.
Il n'empêche, c'est bien pratique comme plugin, pour la voix mais aussi les grattes si on veut un son vintage ça peut être bien.

En dessous !

ADÉQUATION/PERFORMANCE

Descend encore petit scarabée !

AVIS GLOBAL

Je l'utilise au format direct X, sur PC donc. Ce plug utilise des réponses impulsionnelles de différents micros plus ou moins fameux, et permet donc d etransformer un brouzouf bas d egamme en brouzouf haut d egamme.
Dans l'absolue, ça peut paraitre allèchant.
Dans la pratique, le résultat est souvent hasardeux : certains fois, ça marche, et on obtient un grain supplémentaire, et d'autres fois, c'est à la limite de la catastrophe en terme de vraissemblance (mais bon, transformer un U87 en Shoeps, c'est un peu perilleux !).
Dans l'ensemble, si vous avez un micro moyen, et que vous souhaitez la couleur d'un micro plus réputé, vous obtiendrez quasiment toujours du mieux...par contre, si vous avez un bon micro, et que vous souhaitez réduire la qualité, ça fonctionnera moins.
J'en vois qui commencent à se demander si je ne suis pas un peu fou d evouloir "réduire" la qualité de mes enregistrements....c'est vrai que mes U87 et 89, me donnent satisfaction, mais des fois on a besoin d echoses plus lo-fi, moins fines...par exemple lorsque l'on refait les voix d'un live en studio, mais il est difficile de se passer du confort d ecaptation que représentent de tels micros, pour un simple SM58. Du coup, on est tenté de réduire avec ce plug et c'est assez moyen....
Sinon, c'est un bon outil quand même !

Attention : cet avis n'engage que moi, et n'est le reflet que de mon expérience personnelle ou professionnelle que je veux objective, mais qui est nécessairement subjective. Je n'oblige personne à le partager, à le prendre pour argent comptant. Donc, pour les courageux qui s'imaginent investis de je ne sais quelle mission sous couvert de l'anonymat de leur email, il est inutile de m'envoyer des messages d'insultes parce que vous ne partagez pas mon point de vue : votre mail terminera systématiquement sa vie à la poubelle, sans autre alternative. Dans un sens, vous pourrez considérer que c'est un retour à l'envoyeur

J'ai jamais connu un tel merdier pour une installation. Il faut déjà comprendre le principe. Ils posent une question, il faut entrer la réponse. Alors il faut chercher, se taper des pages d'anglais. Par contre une fois installé, pas besoin de notice tellement c'est facile. A gauche ce qu'on a : un modeste Behringer par exemple, à droite ce qu'on veut : un Neuman Gold au hasard.

ADÉQUATION/PERFORMANCE

J'avais alors un pro tools 24 mix sur Mac G4 et pour payer moins cher j'ai acheté la version RTAS pensant ne l'utiliser que sur le chant principal. Erreur, 2 plugs et çà sature, et comme on a envie d'en mettre partout...il faut faire des bounces à tout va.Comme je suis en train de passer sur HD2 il est clair que je dois m'offrir la version TDM, mais quand je pense au merdier de l'installation j'en viens presque à apprécier le système i-lock.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ un an, c'est L'incontournable premier plug sur la voix, mais j'évite d'en abuser à la prise ce qui pourrait être dangereux.La simulation est elle parfaite ? difficile à dire tellement il y a de possibilités, mais une chose est sûre la qualité des sons et surtout la diversité sont au rendez vous. Comme tout simulateur c'est un excellent moyen de se familiariser avec des marques qu'on ne peut pas toujours s'offrir.

- installation facile , tout marche du premier coup...

ADÉQUATION/PERFORMANCE

P4 2.6 , CM Asus P4PE-X , 512 RAM , 2 dd de 20 et 40 Go , carte son Digigram VX222 ...
stabilité ok !

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 semaine , un pote me l'a prêté pour essayer , on sent pas trop la chaleur ( comme ils le disent sur le net ) mais comme une compression , le changement entre les différents micros , c bof bof , il faudrait ptete l'utiliser pour le mix général , mais sur les pistes " voix " ( j'utilise en enregistrement un AKG et un Preamp Drawner ) , ça donne un peu plus de Db , mais rien de fameux , même si en modifiant les niveaux d'entrée et de sorties des lampes , on entend une rondeur .
Je l'ai ptete pas encore bien maîtrisé , ou alors ça sonne pas trop . à vous de juger !