Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet quel ampli pour jbl 12" ou martin F12

  • 37 réponses
  • 8 participants
  • 7 936 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion quel ampli pour jbl 12" ou martin F12

voila.

je vais me racheter une paire de tête en 12 pouces.

soit des jbl DIY (hp 2206 et moteur fane 1") ou des martin F12.

quel ampli me conseillez vous pour ces enceintes?

elle seront filtrées et ne joueront qu'audessus de 250 hz jusque 16 000 hz.

(j'ai deja un sub en 46 avec un PV 1500 bridgé filtré à 130hz et un basse en 38 également avec un PV 1500 bridgé filtré endessous de 250hz).

j'ai vu:

CREST CC1800

ECLER XLA 1600

PEAVEY CS 2000

QSC RMX 1850 HD

QSC RMX 2450

bref un ampli de marque à 600 euros maxi.

merci!

http://www.olla-animations.com/

Afficher le sujet de la discussion
11

poppy je vend du crest ca6 ou du mt1200, ampli fiable et de qualité dans ton budget.......si ya les yorkville série ap mais un poil cher.........

12

a voir pour le crest.

ça dépend du prix( tu me dis ça par MP) et de ce que je peux négocier sur mes enceintes. mrgreen

http://www.olla-animations.com/

13

bon bah ce sera un QSC  RMX 1850 HD finalement.

il devrait très bien s'en sortir par rapport à mon phonic max 2500... mrgreen

http://www.olla-animations.com/

14

C'est juste en puissance, mais ça marchera, et attention: pas de clip! Un 2450 aurait été pas mal...

15

Moi je pense que tu aurais du essayer le XLA 1600... si tu as le budget, c'est un peu dommage de se limiter aux QSC... La série RMX, c'est quand même la série d'entrée de gamme de QSC... C'est mieux que tous les amplis bas de gamme, mais y a mieux...

16

Entrée de gamme qsc: GX!

17

bah oui mais voilà: le budget les gars...! toujours la même chose!

l'ampli QSC est donné  pour 2x 350 watts et mes f12 sont données pour 300 watts: ça n'ira pas à votre avis?

 

http://www.olla-animations.com/

18

Un peu limite en effet, surtout que martin prend une réserve sur la puissance, tu peux monter à 2*500/8 sans soucis...

Pour la comparaison, en effet, les PLX sur du top sont un régal, mon pote qui a comme moi un 1450 a essayé de prendre au taff se promann pour tester sur un PLX et selon lui, il y a bien une différence audible avec son RMX niveau finesse.

Si le budget limite, pour du top en 8ohm, tu peux éventuellement voir pour le GX. Globalement les économies de GX à RMX sont faites sur les fonctionnalités, les RMX sont comme les anciens PLX avec les dip switch derrière et offrent limiteur, filtres passe haut, modes //, bridge...ça a un coût. Les GX sont un peu plus light niveau fonctionnalités et alim mais plus compacts par l'utilisation de composants CMS et légers parce que le boitier est plus fin et le transfo moins imposant (mais encore une fois suffisant pour des tops)... bref, je pense que si tu es limite, un GX5 serait plus approprié qu'un RMX1850. Si tu as le budget pour mieux bien évidemment en restant sur 2*500/8, tu peux prétendre mieux qu'un GX et le PLX1804.

les ecler s'en sortaient bien en effet dans les tests de sonomag, faudrait tester, mais attention, ils sont pas du tout faits pour du sub selon sonomag, a cause du limiteur non débrayable trop réactifs si mes souvenirs sont bons... les Q chez EV semblent bien s'en tirer également. Sur de la tête, les yamaha P sont pas mauvais non plus.

Dj Ju

[ Dernière édition du message le 02/09/2010 à 11:19:28 ]

19

2x 500/ 8 ohms me parait adapté en effet.

Dans ce rôle, je suis satisfait des RMX2450.

20

ha.

c'est un problème donc...

 

http://www.olla-animations.com/