Larsen ????

Citation de marc34.o :

Le BBE ne crée aucune harmonique, c'est un système qui incorpore un filtre all pass induisant un group delai dans l'aigu, et il y a ensuite une correction grave et aigu toute simple. Mais si tu corriges l'aigu en positif, normal que le seuil de larsen remonte. Par contre un Aphex Aural Exciter crée bien des harmoniques lui. Ces appareils n'ont aucun intérêt sur une sono, tu gagneras à caler ta sono avec de vrais égaliseurs paramétriques, ceux d'un processeur par exemple.

je te crois, promis !

Par contre, j'ai aussi un EQ 2x31 (DBX 231) et je n'ai jamais réussi à avoir le même apport que celui du BBE : le BBE apporte plus d'ampleur dans le bas du spectre et ajoute de la brillance en haut que je ne peux avoir avec un EQ.

Le sub 905 AS étant assez punchy et manquant d'ampleur à mon gout, le BBE lui va à merveille.

Ci dessous courbe des corrections grave et aigu d'un BBE (Réglage Low contour et Process). C'est un simple correcteur qui correspond grosso modo à ce qu'on peut obtenir dans un processeur avec un Eq shelving 6dB/oct (ou à Q variable), à 150Hz dans le grave et à 4Khz dans l'aigu. C'est donc des corrections assez large qui ne sont pas spécialement faciles à reproduire avec un Eq graphique qui des corrections plus serrées (mais pas impossible non plus). Mais si on a ce genre de corrections aussi large à faire, il fort probable qu'on ait mieux à faire en agissant sur le niveau des voies d'une sono en actif. Dans tous les cas, un vrai eq paramétrique sera plus souple, ici on est bridé sur les fréquences et les pentes.