Achat Console ANALOGIQUE
- 8 réponses
- 5 participants
- 12 480 vues
- 5 followers
florentbaeumler
Voila mon problème:
je veut acheter une console 24 entrées (16 ca me parait juste). Vu le prix je vais me tourner vers une analogique.
Budget : 1000 -1500 EUROS
J'ai déja l'habitude des YAMAHA.Pensez vous que la YAMAHA MG24 pour une utilisation live et studio et pour des groupes bien diffénrents.
En vous remerciant.
Cdt,
Florent
Seijuro 40
Je te déconseille la série MG. Tant côté préamp qu'EQ, ça casse pas trois pattes à un canard... c'est vraiment tchip et le son aussi...
Et vu l'état de l'argus pour les consoles analogiques, je pense qu'il est judicieux de s'y pencher. Ça ne vaut plus rien...
https://fr.audiofanzine.com/console-analogique/allen-heath/GL2200-32/petites-annonces/i.377213.html
https://fr.audiofanzine.com/console-analogique/midas/Venice-320/petites-annonces/i.461867.html
Après tout dépend de tes besoins d'aux, de routing, etc.
Pour du live, un minimum de 8 aux c'est un bon début si tu dois faire retour et face. Possibilité de tomber à six aux mais tu risques de vite être à la rue côté circuit retours. Les groupes à cinq ou six circuits c'est très fréquent.
Vends CA12, HK PR:O15, Subs DAP, PA2600, PX400, SLX600II
Nick Zefish
Attention quand même: il est faux de croire que l'analogique coûte moins cher que le numérique. C'est même exactement l'inverse. Quand on compte qu'une numérique remplace non seulement la console mais aussi les effets, les égaliseurs, les compresseurs, etc, on a vite fait de comprendre l'avantage financier du numérique.
Seijuro 40
Je comprends ton argument Nick, mais là on parle de petite config où la demande de périph est limitée. Et elle l'est d'autant plus que la console est bonne. Ca me gêne bien moins de faire un mix sans périph sur une midas venice que sur une MG.
Et pour le coup, entre une venice et une 01v96, je pencherais plus pour la venice si on est vraiment que dans le concert et rec.
Parce que quelques canaux de comps et un multi-effet peuvent suffire. Et c'est pas en utilisant des comps/gate/et autres EQ full paramétriques à la pelle qu'on va rattraper la qualité médiocre des préamps.
Pour moi, les numériques entrée de gamme sont bien si on est emmené à faire un peu de tout. Si on a vraiment besoin d'un couteau suisse avec des delays, du patch interne, etc. Mais si c'est pour un config fixe de concert... Pour moi, mieux vaut une bonne analogique avec quatre canaux de compression et deux effets.
Vends CA12, HK PR:O15, Subs DAP, PA2600, PX400, SLX600II
[ Dernière édition du message le 15/08/2012 à 14:03:22 ]
Chicco basse
Nick Zefish
Chicco basse
Musicalement
[ Dernière édition du message le 15/08/2012 à 20:36:50 ]
Nick Zefish
Je n'ai jamais utilisé ni l'une ni l'autre. La seule chose que je peux dire, c'est que les consoles n'ont visiblement pas la même qualité de fabrication. Là où la Yamaha utilise des potentiomètres fixés par leur soudure au circuit imprimé, exactement comme toute les consoles basiques Behringer / Alesis / Samson... les A&H ont un écrou qui les fixes à la face avant, gage de robustesse.
Par ailleurs, des amis ingés-son (qui mixent sur un tas d'autres consoles bien plus haut de gamme que celles dont on parle ici) disent du grand bien des petites Zed.
Encore une fois: on peut bosser avec une Yamaha. On peut aussi bosser avec une Behringer d’ailleurs (j'ai horreur des snobs qui disent que tu peux pas mixer avec ça). Mais d'après les divers indices que j'ai pu récolter, les Zed sont l'un des meilleurs choix possibles dans leur gamme de prix.
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte