Tous les avis sur Fostex 280

J'ai fait plusieurs maquettes avec, dont un album sur CD, avec plusieurs "re-re" avec une perte de son tout-à-fait acceptable, grace au Dolby C et à la vitesse de rotation qui est le double de celle d'un lecteur de K7 normal, et de nombreux enregistreurs sur K7.
Cet appareil m'a bien servi aussi comme table de mixage à 8 entrées et 1 ou 2 aux.
Et aussi pour diffuser un son à 4 pistes dans 4 enceintes indépendantes, pas d'ordinateur à démarrer, juste appuyer sur "Play".
Son fonctionnement est simple, on sent que ça a été bien réfléchi, notamment dans les détails, des petites fonctions bien pratiques.

Bien sûr aujourd'hui un ordinateur sera plus performant, mais pour ceux qui ne veulent pas utiliser un ordinateur, le Fostex 280 est un enregistreur/lecteur qui fait bien son boulot et qui, années après années, ne semble pas fatiguer.

Salut sur le Fostex 280, Ive possédé un pour environ 21 ans maintenant, et son encore en bon état de fonctionnement, il a une très belle sonorité chaude, et a été très fiable pour moi, et encore à ce jour, Je viens aussi eu de la chance et acheté neuf Fostex 380-s, qui a bien sûr la réduction de Dolby agréable de son très avec cette réduction de bruit, en fait le Fostex 380-S est le seul enregistreur 4 pistes avec Dolby s nul autre que bobine à bobine la machine a eu cette .Je voulais faire un commentaire sur l'autre critique, qui parle de cette machine, je ne sais pas qui a écrit sur le Fostex 280, mais il ya beaucoup d'erreur est à peu près ce qu'ils ont écrit, d'abord il n'y a que 4 pistes, et n'a jamais été 8 pistes ne sais pas où tout ce qu'il ya d'info venait, il semble plus de ce qu'ils ont écrit est complètement faux sur cette machine désolé pour say.You peut trouver quelques-uns sur eBay de temps en temps, et la 380-s, donc si vous êtes intéressé , là, dans mon opinion une grande machine.

Les 280 Fostex est conçu pour enregistrer 8 pistes sur une cassette standard. Il dispose d'un mixeur avec construit dans EQ haut et bas sur chaque canal, entrées XLR des canaux 1 et 2, et 1 / 4 "entrées pour les autres entrées. Il peut enregistrer sur les pistes jusqu'à 4 simultanément. Le manuel est très facile à suivre, et même si elle n'est pas aussi facile à utiliser comme un standard 4 Fostex piste, comme le Tascam 424, il est très facile à maîtriser après l'exécution par les opérations à quelques reprises.

Le 488 a une molette de pitch pour modifier la vitesse / pitch, deux emplacements de mémoire d'ordinateur contrôlé avec auto-coup de poing dans un retour à zéro de localiser bouton, deux boucles d'effet et les auxiliaires, une option pour enregistrer une piste SMPTE sur la piste 8, et dbx Type II de réduction du bruit. Pour les meilleurs enregistrements de haute qualité de type II cassettes de 60 minutes ou plus courte en longueur doit être utilisé.

Ce fut mon premier enregistreur de 8 piste. C'est une machine assez solide pour un Fostex cassette, et est similaire à la soniquement Tascam 488 mkII, mais il lui manque certaines des caractéristiques de l'mkII. Certaines des fonctionnalités manquantes qui serait agréable d'avoir supplémentaires sont entrées XLR, la possibilité d'enregistrer sur plus de 4 pistes simultanément, alimentation fantôme, et plus d'options d'égalisation. La plupart de ces fonctionnalités en a fait mkII et les 688 haut de gamme. Cependant, pour un enregistreur en solo avec un studio de petit projet, la Tascam 488 (MKI) est une superbe machine, capable de produire quelques démos excellente, surtout si l'utilisateur est capable de rebondir pistes. J'ai gardé la mienne depuis environ un an ou deux, finit par le remplacer par un Tascam 388. À l'occasion je m'ennuie d'avoir la capacité à au camion autour d'un tel petit, facile à utiliser l'enregistreur 8 piste qui est capable de produire des enregistrements analogiques décente tout en étant capable de rester "sur le tas" avec EQ (ne pas avoir à glisser à travers les menus du un moderne 8 DAW piste), mais je suis encore à s'en passer et n'ont pas de plans pour le remplacer. Cela étant dit, c'est une excellente machine d'abord, et je voudrais personnellement vous recommandons de commencer avec un Fostex 8 pistes cassettes sur un Fostex 4 pistes comme la différence de qualité sonore est négligeable, si l'on va faire une incursion dans l'enregistrement multipiste à cassette.

J'utilise le Fostex 280 depuis plus dix ans environs et j'en suis très satisfait. Le rapport qualité prix de cet appareil est formidable. Le réducteur de bruit (dolby C) est un modèle du genre. C'est mon premier multipiste numérique et je suis prêt à repartir avec un nouveau modèle numérique de la marque (modernité oblige). Couplé à une MTC (vendue en option), il s'arrange très bien avec les séquenceurs et on récupère en bloquant quand même une piste audio. On récupère tout de même les trois autres pour faire du ping pong (pas trop, car le souffle augmente à chaque report).Les correcteurs sont bien, on peut y ajouter des effets extérieurs, des monitors. Deux prise casques, une prise pour pédale punch in et out, un processeur pour gérer tout cela, un variateur de vitesse, des sorties RCA externes pour récupérer chaque piste sans les équalisations...etc... Bref, c'est du haut de gamme ancien, mais toujours de mise pour ceux qui ne peuvent rester que sur du matériel d'occasion (car à l'achat neuf, ça ne vaut plus le coup aujourd'hui vu l'avancée technologique des numériques!). Couplé avec un PC pour récupérer les enregistrements sur CD, c'est le top! Si c'était à refaire avec dix ans de moins, je le rachèterais les yeux fermés.