Sony Music et UMG assignent Suno en justice (encore)

Nouveau rebon­dis­se­ment dans la série Suno VS Le reste du monde. En effet, le service améri­cain de géné­ra­tion musi­cale par intel­li­gence arti­fi­cielle doit répondre depuis le 18 septembre 2026 d’un dossier de 45 pages déposé par Sony Music Enter­tain­ment et Univer­sal Music Group devant le tribu­nal fédé­ral du district du Massa­chu­setts.

v6, un modèle accusé de prolon­ger d’an­ciennes infrac­tions

Suno a signé des accords de licence avec Warner Music Group, BMG et Believe, des accords qui ont contri­bué à l’en­traî­ne­ment de v6. Sony Music Enter­tain­ment et Univer­sal Music Group contestent la rupture que ce nouveau modèle est censé repré­sen­ter : selon leur plainte, v6 s’ap­puie aussi sur les inter­ac­tions des utili­sa­teur·­rices avec les modèles précé­dents de Suno, sur leurs créa­tions et sur les signaux de préfé­rence issus de ces usages.

Ces modèles précé­dents auraient eux-mêmes été entraî­nés à partir de copies non auto­ri­sées d’en­re­gis­tre­ments des deux labels. Pour Sony Music Enter­tain­ment et Univer­sal Music Group, ce procédé prolonge l’in­frac­tion initiale d’une géné­ra­tion de modèles à l’autre plutôt que de l’ef­fa­cer. Le dossier chiffre à 60 202 le nombre d’en­re­gis­tre­ments concer­nés depuis les débuts de Suno, un total présenté comme une frac­tion du volume réel visé.

La défense de Suno et l’am­pleur des sommes récla­mées

Un porte-parole de Suno juge les accu­sa­tions infon­dées, tant sur les faits que sur le droit, et affirme que la plate­forme extrait des « quali­tés musi­cales » à partir du nom d’un artiste pour aider les utili­sa­teur·­rices à comprendre le langage musi­cal plutôt qu’à imiter une œuvre exis­tante. Suno dit avoir entraîné v6 avec des conte­nus sous licence de ses parte­naires et les créa­tions de sa commu­nauté, en inté­grant aussi le travail de ses propres équipes.

Le conten­tieux s’étend depuis juin 2024, date de la première plainte dépo­sée par Sony Music Enter­tain­ment, Univer­sal Music Group et Warner Music Group contre Suno pour l’en­traî­ne­ment non auto­risé de ses modèles. Un pira­tage des données de l’en­tre­prise, survenu en juillet 2026, avait entre-temps révélé l’ex­trac­tion de millions de morceaux et de paroles depuis YouTube Music, Deezer et Genius pour entraî­ner les anciens modèles, une pratique que Suno justi­fiait alors par le fair use améri­cain. La nouvelle plainte réclame jusqu’à 9 milliards de dollars de dommages et inté­rêts au titre du droit d’au­teur, ainsi que jusqu’à 2 500 $ pour chaque contour­ne­ment présumé des protec­tions anti-télé­char­ge­ment de YouTube.

Le contexte judi­ciaire plus large s’alour­dit en paral­lèle : Round Hill Music réclame 1 milliard $ à Suno depuis le mois dernier, et une action collec­tive portée par le musi­cien Jason Isbell accuse la plate­forme d’avoir généré des morceaux calqués sur l’iden­tité d’ar­tistes sans leur consen­te­ment.