Tous les avis sur Mackie Control Universal

difficile de trouver des post sur Mackie et Reaper donc, j'en met un.

Ca fonctionne super bien avec Reaper en mode Mackie Control, c'est un régal....

Utilisation enregistrement mixage prod avec Reaper et grosse station MAO.

Installation immédiate en midi et mode Mackie Control Universal dans Reaper.

En usage home studio mixage / mastering : intérêt relatif (c'est la raison pour laquelle son ancien propriétaire la vendait, un AFien bien sympa, il va bien plus vite avec la souris, mais il ne fait que du mix chez lui). les rats de home studio que nous sommes sont trés rapide avec la souris, et les va et viens console / ordi peuvent faire perdre du temps. cependant le mixage avec la mackie et ses faders sont trés précis, et cela permet de se concentrer plus sur le son. difficile de mixer les yeux fermés juste avec un ordi. donc ça peut tout de même être utile. Bien évidement en mode mixage, c'est tout de même pratique d'avoir une section de transport complete, un acces direct à tous les marker, et plein d'autres conneries directement sous les doigts. Ah, tu fais également tes automations à la volée comme qui rigole...

En usage home studio enregistrement : c'est juste parfait, le gain de temps est énorme, on prépare la session, et on ne touches plus à l'ordi. génial donc en prise de son solo et encore plus génial avec plusieurs zicos. j'ai failli ne pas la prendre, mais j'avais une petite session d’enregistrement dimanche avec 3 gamins, et la j'ai craqué. c'est vraiment libérateur comme outil.

intégration dans reaper : la je suis en mode mackie control et pleinement satisfait (c'est un mode généraliste que je connais bien). ça fonctionne du feu de dieu en l’état. Mais comme nous sommes dans l'univers de reaper, il y a bien évidement un type qui a développé un truc pour une meilleure intégration des mackies dans reaper. je ne l'ai pas encore installé mais je compte le faire (j'editerai l'avis). Icon a commencé à sortir l'an dernier sa nouvelle gamme de controleur (XTouch Pro), ils vantent l’intégration dans reaper dans leur pub, mais en fait, ils n'ont fait que mettre le driver KinKle (dont je te parlais juste avant) dans le bundle.

Inconvénient :

- c'est gros et c'est lourd, il faut y penser avant l'achat, ça prend de la place. du coup j'ai commencé à me fabriquer un bandeau pour libérer de la place sur ma "table" home studio et l'avoir bien en face de moi.

Avantages :

- c'est gros et c'est lourd, et surtout bien conçu, donc impossible de se mélanger les pinceaux ou de faire une fausse manip à moins d’être ivre mort. l'ergonomie est parfaite pour moi.
- zéro informatique, donc zéro bugs, stabilité exemplaire. elle ne cause qu'en midi Mme Mackie... comme la BCF 2000, ça marche et pi c'est tout...

elle est calquée sur les consoles analos de la deuxieme partie des années 90, optimisées pour les enregistrements en DAT ou ADAT. tout tombe sous les doigts et est parfaitement lisible. je n'ai jamais ouvert un manuel avec une Mackie. Si on organise correctement son projet (pistes et bus importants au début), les huits pistes physiques sont plus que suffisantes, on se balades comme on veut dans le projet directement avec la mackie, et le retour écran du nom des pistes, c'est cool (juste 6 caractères).

on regrette de ne pas l'avoir acheté plutôt...

J'ai bien maté le marché, en terme de fiabilité, robustesse, satisfaction d'usage, c'est le meilleur rapport qualité prix pour un vrai contrôleur vu la cote occaz actuelle. en neuf ou c'est trop cher, ou c'est gadget genre faderport...

Par contre c'est une machine, donc essai obligatoire avant achat. j'ai eu de la chance, le vendeur m'a prêté la mackie le vendredi, bien que je lui dise qu'il y ai peu de chance que je la prenne. je l'ai payé le lundi.

Avec quelle configuration, quels logiciels ou matériel et dans quel contexte utilisez-vous cette surface? Qu'en est-il de sa stabilité?
Principalement avec Sonar (Cakewalk)

La disposition des contrôleurs et commandes est-elle ergonomique? Le mapping est-il simple?
Tout est fait de base. Seuls 8 boutons sont personnalisables.

Qu’en est-il de la qualité contrôleurs en terme de toucher comme de robustesse et de précision? La motorisation est-elle efficace?
RAS. Surface très agréable à utiliser, quoi que peu sexy.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les plus : facile à utiliser, permet bien plus de choses et un travail bien plus précis et surtout plus rapide qu'à la souris.

Les moins : le contrôle des plug-ins, en tous cas sous Sonar, n'est pas terrible terrible. J'utilise plutôt un Novation Remote SL 25 pour ça.

Par ailleurs, l'overlay personnalisé n'est pas forcément des plus lisibles avec une écriture blanche sur fond gris. De fait, toute la zone de boutons sur la droit manque un peu de clarté. Par ailleurs, les boutons de modifications (équivalent à des boutons comme shift, control ou option sur un clavier) permettant de multiplier les fonctions ne sont identifiés que comme "M1", "M2", "M3", "M4" et les variations qu'ils apportent à chaque bouton ne sont pas spécifiées. Ça demande donc de la mémoire lorsqu'on ne s'en sert pas souvent ou lorsqu'on n'a pas travaillé avec pendant un certain temps.

En fait, l'idéal aurait été d'avoir un peu de couleurs. Avant qu'un gentil AFien ne me donne l'overlay Sonar, je m'en étais fait un personnalisé qui était certes moins beau, mais plus lisible. Je songe à en refaire un pour y apporter plus de clarté, notamment par l'apport de couleurs et de marquages supplémentaires.

En conclusion, ça reste une super machine permettant un confort de travail sans commune mesure avec la souris.
J'ai aussi une Behringer BCF et il n'y a pas photo entre les deux (c'est pas le même prix non plus).

Je n'ai pas essayé les alternatives, notamment les QCon de chez Icon. Apparement, la première version (dans les 500 €) était correcte avec quelques fonctions manquantes par rapport à la MCU. La seconde est un serpent de mer qui se fait attendre.

Par contre, pour avoir eu plusieurs matos de chez Icon entre les mains, je doute que la construction soit équivalente. Quand je vois que j'ai ma MCU depuis 2004 et que je l'avais achetée d'occase... pas sur qu'une Icon dure aussi longtemps.

Bonne surface de contrôle. La sensation de touché sur les faders comme les rotatifs est très agréable.

Jamais trop eu de soucis, si ce n'est que avec le temps la poussière est un ennemi extrêmement intrusif et difficile à déloger. Dès l'es premiers symptômes la surface devient quasi inexploitable, obligé d'ouvrir la plaque supérieure nettoyer souffle plus bombe contact, éventuellement alcool à brûler. J'avais pourtant pris le soin de bien la couvrir après chaque utilisation... mais rien n'y a fait.

Autres points négatifs: les prises midi uniques. IN et OUT, pas de throu, pas d'USB. Changement de setup (Mackie control / HUI) contraignant.

Ce n'est plus tout jeune, mais bien entretenue et en utilisation de protocole unique, ça devient une machine très agréable et très pratique...

La Mackie Control Universal est un moteur MIDI surface de contrôle basé sur un mini, conçu pour une utilisation avec votre station de travail audio numérique. Il est agréable et les petites et est parfait pour contrôler vos fonctions de base sans avoir à tout contrôler dans la boîte. Ce contrôleur a un seul fader, boutons de transport comme le rembobinage, avance rapide, stop, lecture, et d'enregistrer, ainsi que des options pour l'automatisation, la sélection de canal, mute, solo, prêt à l'enregistrement, et pan. Il a aussi des boutons pour les options d'affichage des fenêtres et des fonctions de transport. Ce modèle est très facile à utiliser et est très utile si vous cherchez à aller en dehors de la case et utiliser quelques boutons réels. Il est parfait pour ceux sur un budget qui ne veulent pas d'obtenir une surface de contrôle à part entière, soit pour des raisons de prix ou la taille. La Mackie Control Universal est facile de se déplacer et est également idéal pour le studio portable. Le prix de la Mackie Control Universal est probablement la meilleure partie, car il est destiné aux propriétaires de home studio plus que le propriétaire d'un studio professionnel. Mackie fait quelques bons produits à un prix bon marché, et ceci est une autre grande innovation de l'entreprise. Si ce n'est pas le morceau le plus solidement construit de l'équipement, si vous traitez-il juste qu'elle devrait durer un certain temps. Le regard de la Mackie Control Universal est assez jolie, avec tous les types de couleurs et de lumières clignotantes qui sera sûr d'impressionner les clients. Tout est aménagé de façon intelligente et facile à trouver, le rendant facile à utiliser ensemble. Alors que je n'ai pas toujours d'utiliser toutes les fonctions possibles sur cet appareil, je trouve que ça vaut la peine d'utiliser pour le transport de base et les options fader seul. Dans l'ensemble, la Mackie Control Universal est une surface de contrôle joli petit parfait pour la maison et des petits propriétaires de studios d'enregistrement. Achetez-le, vous ne serez pas déçus.

Mackie Control Universal

Je suis sûr qu'il ya des gens là-bas qui n'ont jamais eu l'occasion de mixer de la musique vers le bas sur une table de mixage réel. Il ya ceux qui peinent de plus en utilisant une souris à faire des mouvements fader sur le mix.

Permettez-moi peut-être le premier à vous dire que vous devez obtenir vos mains sur une surface de contrôle MIDI telles que le MCU Mackie.

Cette chose, il est possible de gérer les choses sur un mélange qui serait presque impossible à faire sur un mélangeur régulier et beaucoup plus vite que je pouvais faire d'une souris.

Il est très facile à l'interface dans le système en utilisant l'interface MIDI et peut avec presque n'importe quel logiciel sur la planète.

Je l'ai utilisé avec Ableton, Cakewalk, Sonar, Pro Tools, et Sony Vegas pour la vidéo. Je n'ai pas réellement trouvé un programme que je n'arrive pas à travailler avec. L'implémentation MIDI en fait un jeu d'enfant pour le personnaliser à votre style de vie et de logiciels.

Il a motorisés Penny et curseurs de volume Giles, continue pots de poêle de contrôle et une pléthore de boutons qui fonctionnera avec n'importe quel élément sur votre logiciel. La seule chose vraiment bien sur le MCU est que vous pouvez avoir un nombre infini de contrôle. En utilisant le bouton de banque vous pouvez faire glisser pour le prochain groupe de 8 canaux et les contrôles s'enclenchent vous montrant les positions.

Vous pouvez également ajouter prolongateurs d'ajouter plus de canaux dans les banques de huit si vous avez besoin de plus de huit en même temps.

Croyez-moi, une fois que vous obtenez un, vous vous demanderez comment vous avez survécu en utilisant une souris pour manipuler la série des sous-menus sur la barre quand vous pouvez obtenir directement à lui avec un clic de bouton.

Les boutons de transport sont la chose la plus utile pour moi. J'aime être en mesure de pousser le jeu, ou arrêter et ne pas avoir à cliquer sur une souris pour cela. J'ai peut-être vieille école. Mais c'est ce que tout cela est à propos.

Il ya des bandes gribouillis que vous dire ce qui est sur ce canal de sorte que vous n'avez pas à prendre vos yeux du conseil. Cela aide à garder les choses couler. Le modèle original devient tout à fait abordable. J'ai été en utilisant la mine au cours d'une année et aurait acheter un autre dans un coeur battre, même au prix suggéré.

J'ai l'habitude d'avoir un de ces deux ans environ avant la Mackie Control Universal Pro est sorti. Lorsque celui-ci est sorti, il a été la meilleure chose sur le marché. Mackie ne sait vraiment ce que les gens veulent sur le marché de la surface de contrôle qui est encore étonnamment très dépouillé compte tenu de la demande potentielle. Alors que la nouvelle édition Pro de ce produit est nettement meilleure dans la plupart des égards, il ya une tonne de ces va autour pour vente via utilisé avenues matériel de musique, c'est donc une alternative relativement bon marché à la Pro Mackie Control plus agréable que ceux avec le plus gros budget devrait aller. Cette surface de contrôle a beaucoup de caractéristiques qui font de la ligne supérieure à l'offre Mackie toute autre société. D'abord les faders sont de qualité de premier ordre, faite par Penny and Giles qui font mieux l'argent peut acheter les faders automatisés. Cette unité a également un affichage LCD sur le dessus qui dit que quelques caractères des noms de pistes que vous avez marqués dans votre DAW. Cela le rend beaucoup plus facile de garder une trace des faders sont connectés à laquelle les pistes dans votre DAW sans avoir à vérifier constamment en arrière. Il existe des pots poêle pour chacun des 8 canaux sur cet appareil, qui sont normalement définies pour contrôler le panoramique, mais dans la plupart des logiciels audionumériques, vous pouvez changer ce qu'ils font, par exemple j'ai un ami qui utilise pour contrôler ces gain d'entrée au lieu du panoramique. Il ya aussi une section entière de boutons de transport, y compris retour, avance rapide et de cesser de jouer. Chaque piste a aussi un solo, un bras, et le bouton mute ce qui réduit le passage de la souris autour du temps. Il ya une lecture du temps présent en haut à droite pour vous laisser savoir où vous êtes dans la chanson en tout temps. Cette surface est également compatible avec la plupart des logiciels audionumériques majeurs, et les boutons de menu sur la moitié droite de cette unité sera différent pour chaque DAW qui est agréable aussi. Ces sont assez bon marché maintenant, alors c'est certainement une très bonne valeur pour m'en procurer un, mais là encore je ne vous recommandons d'obtenir la version Pro si vous pouvez vous le permettre.

Ca va faire un mois que je l'utilise. J'ai commencé par Tascam et j'étais séduit par la FW-1082. Pas de chance elle n'existait plus et je me suis rabattu sur la Behringer tant vantée. au bout de quelques mois j'en été lassé.

J'ai donc opté pour la Mackie et là je me suis rendu compte que, bien qu'elle soit à 10 fois le prix de la Behringer, elle est au moins 100 fois mieux. Donc le rapport qualité prix est excelent !

C'est effectivement une surface de contrôle agréable à utiliser et très riche en fonctionnalités. Le display est confortable, surtout sous Logic où il devient également vumétre.

De toutes les surfaces de controle que j'ai utilisé Tascam US-428 et FW-1082, M-Audio UC-33, Behringer BCF200 c'est celle qui creuse le plus l'écart et ce malgré le prix, qui est plus que justifié.

je l'ai depuis 2 semaines. Je l'ai chopé à 350€ sur ebay france (vous pouvez me détester <img class="smiley" src="/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_lol.gif" alt="" />) Je bosse sur Nuendo 2

Je n'ai jamais essayée de surfaces de contrôles, par contre je suis très habitué au mixage numérique live (DM2000, DM1000, M7CL, 01V96)

Niveau ergonomie : Je commence à la prendre bien en main
ce que j'aime c'est que tout est accessible, vraiment tou, ça me fait sourire  chaque fois que je ne prend pas la souris.

Au niveau des eq je suis plus lent que direct à la souris quand je connais la fréquence à traiter.

Le moins : le fait qu'il yait 40 OOO pages dans es eq les plugs ins etc etc, par exemple pour mettre un effet send, il faut aller dans la 4ème page, le charger, revenir dans la 2ème l'allumer, dansla 3ème le mettre post/pré fader et dans la remièr gérer le niveau d'envoi... galère, alors que en 2 clicks c'est faisable.

Branchements tout le reste : alorslà... J'ai acheté les 2 câbles midi, je branche dans ma firepod, j'ouvre Nuendo et ça marche DIRECT, rien à faire, j'ai vaiment halluciner pour une fois!!!

Le moins : le fait que ça se branche en midi c'es casse couille, une petit port usb l'aurait bien fait!
Un truc important, je mix moins avec mes yeux, et + avec mes oreilles. Etant donné que j'ai moins besoin de regarder l'écran, et ben je le regarde presque jamais, c'est vraiment la classe!!!!!
Pour Moi on se rapproche clairement des sensations de mixage numérique Live sur les grosses consoles (mais en moins bien evidement).
Niveau touches qui manquent : je vois pas, pour moi yen a trop.

Qualité prix : je ne me prononce pas elle n'était pas neuve.

Je referais certainement ce choix.
Aller, 10, même si les pages qui sont un peu chiante, le manque de port usb mais c'est vraiment du très bon croyez moi!!

[edit 2014] : Je l'utilise toujours depuis 2006; rien à redire ça fonctionne toujours au poil. Par contre, j'ai bousillé deux faders (probablement lors d'un déménagement); ça se remplace super facilement. Soit on achète des faders "Penny + Giles" adaptés soit on se trouve une autre MCU d'occase à pas cher (j'en ai trouvé une foutue sur Ebay) et on récupère les pièces.

[2006]
- Je viens juste de l'acheter... mais les premiers tests sont très prometteurs

- J'étais depuis trois ans sur DIGI002 mais j'avais besoin de travailler également sur Digital Performer; voilà donc l'avantage essentiel de cette machine: elle fonctionne avec à peu près tous les logiciels. L'accès aux paramètres est relativement facile et le jogwheel est aussi très pratique lors du montage. Le tout est donc très intuitif et on a la machine bien en main après seulement une heure ou deux d'utilisation. Sans avoir toutes les fonctionalités d'un Procontrol, l'expérience est sensiblement la même en mixage.

Petits bémols: en mode HUI, le fader du master n'est pas pris en compte; c'est le protocole qui est comme ça, la mackie n'est donc pas à incriminer. Autre chose, les caches Lexan en polycarbonate sont autocollants et donc fait pour être collés à la console : c'est un peu ennuyeux pour une machine multiprotocole; j'aurai préféré que les caches soient magnétiques ou puisse se 'cliper' sur la surface; vu qu'ils sont légèrement concaves, ils n'épousent pas 'éxactement' la MCU. Si je trouve un système pour régler ça, je vous en ferai part.

- Apès la Digi002, j'ai acquis une BCF2000 pour les voyages (rien de comparable, mais pas le même pris non plus). Les autres étaient soit trop chères (Tascam), soit toujours limitées en compatibilité (Cmd-8) et la ProjectMix fait un peu jouet, d'autant que je doute un peu de la qualité de la carte son (son dur, peu de dynamique).

- à ce prix, après toute une batterie de tests, je m'estime très satisfait de mon achat.

- Je reviendrai vous dire si je ne regrette rien dans un an !

Je l'utilise depuis deux mois : c'est un magnifique produit, très pro, très bien pensé et qui vaut largement son prix. Je l'utilise avec Cubase SX2 et à vrai dire c'est dans ces conditions (souris inutilisée dans 95% du temps) que le logiciel (au sens large, hein, ça peut être un autre séquenceur) prend vraiment toute sa dimension au sens ergonomique.

La finition est parfaite, le LCD bleu est du plus bel effet et que dire des faders Penny & Gilles qui sont vraiment géniaux (voir plus loin). Si je voulais chipoter je dirais que les boutons play/stop/etc. qui font clic-clic me font penser aux touches des vieux claviers IBM : c'est le seul point qui fait un peu "cheap" sur l'appareil, mais c'est tellement du détail comparé aux apports !

Pour donner une idée de l'utilisation de la bête sous SX :

- les pistes contrôlées par la Mackie sont celles qui sont visibles dans la console VST (c'est à dire que si vous passez une tranche en "cachée", elle disparait de l'écran + de la mackie en même temps)
- les noms des pistes apparaissent directement au-dessus de chaque tranche sur le LCD (génial !)
- si vous changez l'ordre des tranches dans Cubase, la Mackie effectue directement le changement (en intervertissant les positions des faders correspondants)

Par ailleurs, étant donné qu'il est impossible sous Cubase de changer l'ordre des pistes de façon totalement libre (par exemple 1:Audio 2:VSTi 3:VSTi 4:Audio 5:Rewire 6:VSTI 7:Audio 8:Rewire etc.), il est indispensable de ne passer que par des groupes.

Ainsi, j'ai par exemple fait un setup 24 pistes groupes sous SX : en n'affichant que les groupes sous la console, il n'y a que les groupes qui apparaissent sur la Mackie et du coup on met l'ordre qu'on veut. De cette façon c'est génial au niveau utilisation : on peut réorganiser totalement les tranches en cours de compo : avec l'automation les faders se mettent à jour automatiquement sur la Mackie, ainsi que les noms des pistes sur le LCD !

Il reste cependant un bug, même avec le dernier OS de la Mackie : les leds "signal" ont une activité qui ne correspond pas à celle des tranches. Cela viendrait d'un problème inhérent à SX qui ne transmettrait pas les bonnes valeurs à la Mackie. Il faut donc attendre une prochaine version de Cubase pour que ce bug soit corrigé.

Une remarque sur les faders Penny & Gilles : un peu déroutants au début car ce sont des faders tactiles : si par exemple vous touchez un fader avec le doigt (sans que le fader bouge, par exemple il est calé en bas) eh bien la mackie envoie du MIDI !!! Cela se traduit par le fait que si vous vous amusez à bouger les faders avec les ongles , ceux-cis reviennent à leur position initiale !!! En fait si vous bougez les faders avec autre chose que les doigts ceux-cis se remettent sur leur position précédente !!! Cela permet d'éviter les accidents en cours de mix genre je pousse mes feuilles sur mon bureau et je perds mon dernier mix. C'est dire jusqu'où ils ont poussé le délire chez Mackie ! (pasque autant ce genre de considération est hyper handicapante sur une table analogique, autant dans notre cas au pire on revient à la dernière sauvegarde). Je voulais quand même préciser parce que j'ai mis une soirée à comprendre !!

Pour finir : on peut accéder à TOUT : les EQ, insert, FX, choix des VSTIs et de leurs paramètres/presets enfin c'est sidérant de perméabilité avec le logiciel de votre choix.

A METTRE ENTRE TOUTES LES MAINS !!! Bref je recommande chaudement à tous les utilisateurs de Cubase SX et autres séquenceurs de revendre vos vieilles machines dont vous ne vous servez plus pour économiser les 1000 euros (occase) que coute la machine (1300 euros en neuf).

Hormis le petit pépin des leds sur les tranches qui ne correspondent pas aux canaux - et le problème vient de Steinberg et serait réglé pour la prochaine update courant Mai - cette machine devient vite indispensable pour qui passe le pas. Faites de la musique avec vos oreilles et pas avec vos yeux (eh oui, on ne peut pas par exemple regler les niveau à la souris sans regarder l'écran).

Aerodrink

http://aerodrink.free.fr