Editeur non officiel du G2 = nouveaux modules !!!
- 2 réponses
- 2 participants
- 712 vues
- 1 follower
Anonyme
426
Anonyme
426
après quelques galères avec les .dll ou les .sys des fichiers a placer aux bons endroits …
l'interface est bien moins accueillante mais tout y est
drivers et éditeur installés … impressions dans quelques heures
après quelques heures d'utilisations ...
je vais finalement me passer de cet éditeur et de ces 2 modules, ils sont complexes a mettre en place en plus de l'interface qui n'est pas des plus agréables ... en effet il faut toujours jongler avec le zoom disponible pour ajuster les parametres qui sont pas très lisibles voire illisible ... aussi la gestion des dsp s'affiche mal et tu peut vite dépasser les 100% sans que le synthé ne freeze = danger du processeur qui chauffe, je suis pas sur que cet éditeur fasse la différence avec une version expansée ou non, sur un meme patche l'officiel m'affiche 94% alors que l'officieux m'affiche 104%
pas de patche load non plus il faut toujours les charger manuellement 
l'arborescence des fichiers n'à qu'un seul chemin, bref, tu fouille sévère avant de trouver le dit patche, l'assignation des paramètres en midi ou en façade du g2 est un poil chiante avec d'énormes barres qui te coupent l'écran, pas très intuitif 
etc etc etc bref, on est loin de la révolution annoncée ... ceci dit il est utile de le garder, le jour ou l'éditeur ne sera plus compatible avec aucun o.s je serais content d'avoir ça sous la main ... Il faut quand même reconnaître que le travail de brunov sur cet éditeur est assez impressionnant ... 
l'interface est bien moins accueillante mais tout y est
drivers et éditeur installés … impressions dans quelques heures
après quelques heures d'utilisations ...
je vais finalement me passer de cet éditeur et de ces 2 modules, ils sont complexes a mettre en place en plus de l'interface qui n'est pas des plus agréables ... en effet il faut toujours jongler avec le zoom disponible pour ajuster les parametres qui sont pas très lisibles voire illisible ... aussi la gestion des dsp s'affiche mal et tu peut vite dépasser les 100% sans que le synthé ne freeze = danger du processeur qui chauffe, je suis pas sur que cet éditeur fasse la différence avec une version expansée ou non, sur un meme patche l'officiel m'affiche 94% alors que l'officieux m'affiche 104%
pas de patche load non plus il faut toujours les charger manuellement l'arborescence des fichiers n'à qu'un seul chemin, bref, tu fouille sévère avant de trouver le dit patche, l'assignation des paramètres en midi ou en façade du g2 est un poil chiante avec d'énormes barres qui te coupent l'écran, pas très intuitif etc etc etc bref, on est loin de la révolution annoncée ... ceci dit il est utile de le garder, le jour ou l'éditeur ne sera plus compatible avec aucun o.s je serais content d'avoir ça sous la main ... Il faut quand même reconnaître que le travail de brunov sur cet éditeur est assez impressionnant ... [ Dernière édition du message le 01/04/2015 à 22:36:45 ]
Electromagnetic Wave
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 11 ans
Salut !
Moi j'ai installé, aucun problème. Oui l'interface est un peu + rustique mais j'y avais trouvé quelques avantanges comparé à l'éditeur original. Ça fait au moins 1 an que je ne l'ai pas réouvert. Je ne me rappele + exactement des fonctions que j'avais apprécié. Mais je vais m'y remettre bientôt.
Ah ? je n'avais pas remarqué cette différence entre les 2 éditeurs sur les ressources (%) Cycles/Memory d'un même patch. Je vais m'y attardé. Merci.
Ou simplement utilisé Virtual Box ou équivalent ? ou un bon vieu Linux ? ou un vieux portable (ca vaut moins cher q'une bouteille de vodka!) avec xp ??
Pour en revenir à l'éditeur, malgré quelques défauts, moi je l'appréciais bien !
Moi j'ai installé, aucun problème. Oui l'interface est un peu + rustique mais j'y avais trouvé quelques avantanges comparé à l'éditeur original. Ça fait au moins 1 an que je ne l'ai pas réouvert. Je ne me rappele + exactement des fonctions que j'avais apprécié. Mais je vais m'y remettre bientôt.
Ah ? je n'avais pas remarqué cette différence entre les 2 éditeurs sur les ressources (%) Cycles/Memory d'un même patch. Je vais m'y attardé. Merci.
Citation :
le jour ou l'éditeur ne sera plus compatible avec aucun o.s je serais content d'avoir ça sous la main
Ou simplement utilisé Virtual Box ou équivalent ? ou un bon vieu Linux ? ou un vieux portable (ca vaut moins cher q'une bouteille de vodka!) avec xp ??
Pour en revenir à l'éditeur, malgré quelques défauts, moi je l'appréciais bien !
- < Liste des sujets
- Charte