Ms2000 = un microkorg et plus, ou autre chose? (2/3)

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

07 Mars 2005 à 19:26

#1

Salut tous,
donc voila je vais pas tarder a acheter mon premier synth hard, et bien sur petit budget....

je me suis penche sur le cas de korg recemment et je dois dire que j'ai completement craque sur le microkorg en coutant les demos du site officiel, c'est EXACTEMENT le grain que je veux (notamment les basses et les leads, les arp sonnent trop bien enfin j'aime !)...

maintenant je suis conscient qu'il est relativement limite, et j'ai cru comprendre que le ms2000 est base sur le meme moteur audio que le le micro et est plus puissant, mais les demos (toujours du site officiel) me paraissent absolument horrible !
apparemment elles ne refletent pas le son de ce synthe, je voulais donc savoir si en fin de compte en prenant un ms2000 je pourrai avoir le meme type de son qu'avec un microkorg, ou est ce que c'est un autre esprit?

si quelqu'un a des demos officieuse a partager ca m'interesse :clin:

+++

Lebenn

7160

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

08 Mars 2005 à 14:46

#26

Quand je parlais de patches, je voulais dire que ça serait intéressant de mettre le même patch sur les 2 bécannes et de voir.

Je pense pas que ça puisse être super différent quand même...

j'essayerai d'écouter les démos ce soir (là je peux pas je suis au taf)

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

08 Mars 2005 à 14:54

#27

Citation : j'essayerai d'écouter les démos ce soir (là je peux pas je suis au taf)

ah ils vous laissent quand meme pas faire ce que vous voulez dans la fonction publique... :mdr:

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

08 Mars 2005 à 20:13

#28

Up pour Lebenn... :mdr:

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

08 Mars 2005 à 21:42

#29

UP !

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

08 Mars 2005 à 22:46

#30

1 réaction

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

08 Mars 2005 à 23:36

#31

Mes compos -> minneapolis, ptad, it happens again, eat small rocks on pluto motherfucker

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

09 Mars 2005 à 00:26

#32

je pense avoir reconnu les parties du MK dans tes tracks...
seule remarque, j'ai trouve qu'a chaque fois, sans non plus sonner tt a fait pareil, le son avait un peu le meme caractere.
donc c'est simplement que c'est le son que tu recherchais, ou bien il faut pousser le MK dans ses retranchements pour faire autre chose ?

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

09 Mars 2005 à 00:31

#33

J'utilise très régulièrement les presets de kubii qu'il a fait quand il a eu son microkorg et vu qu'il est paresseux, ben iil se repose dessus

niveau timbre il est assez caractéristique mais il est tout bon pour ce que je recherche

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

09 Mars 2005 à 23:33

#34

Juste pour dire que lebenn m'a oublie et c'est pas cool... :((

Sinse

351

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

10 Mars 2005 à 09:49

#35

Salut à tous

ayant eu un microkorg je rejoint cyril en insistant de nouveau sur les premières impressions que "l'on a" ou que j'ai eu en écoutant le microkorg au départ (j'ai eu le même problème avec d'autres produits korg)
Les sons sont fat, bien gras (pas trop évident à mixer en +) au début on fait "ouaouuuu!!!" puis à la longue on a l'impression d'obtenir tjrs le même grain

Donc à voir mais c vrai aussi qu'avec seulement 4 potards il était un peu déroutant à éditer, en comparant le ms2k est bien plus ergonomique
je dis ça car plus un synthé est merdique à éditer et moins on s'en sert à la longue

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Mars 2005 à 12:32

#36

Je vois bien ou tu veux en venir sinse...
mais d'apres ce que j'ai vu il y a un editeur pc pour le MK, mais bon je ne sais pas si ca permet de jouer en meme temps qu'on bidouille (ca serait naze sinon)...

rudyyy

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Mars 2005 à 12:47

#37

Salut
ben moi j'ai essayer les deux en magasin et bien le son de l'un n'est aabsolument pas le son de l'autre leurs sons est tres different
perso je prefere le ms2000 et le microkorg il faux des doigts reelement minuscules

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Mars 2005 à 13:12

#38

Rudyy, d'apres toi la difference de son est definissable ou pas?
parce que ''c'est pas pareil je prefere celui la'' c'est asez subjectif quand meme :mdr:

rudyyy

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Mars 2005 à 13:31

#39

Je trouve les demos du site korg plutot fidele
le ms2000 a un son moin gras que le microkorg mais si tu aime le son de celui-ci je doute que le ms2000 te convienne

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Mars 2005 à 15:17

#40

Ok merci rudyy

Anonyme

521397

10 Mars 2005 à 15:47

#41

Comparer les presets des 2 synthés, c'est pas très malin... les gars de chez Korg ont sûrement mieux bossé ceux du Microkorg..
Il faut avoir les deux et composer le même son sur chaque, ou leur injecter le même sysex pour savoir ce qu'il en est de ce fameux moteur audio.

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Mars 2005 à 16:19

#42

Ouais je sais bien, mais c'est deja pas evident de trouver quelqu'un qui a les deux et qui veuille bien donner son avis, alors faire tout ca....

enfin merci quand meme :clin:

rudyyy

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

10 Mars 2005 à 17:24

#43

De toutes façon le ms2000 je compte l'acheter ,si tu veus je te ferais une demo

dsturb

317

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

10 Mars 2005 à 17:59

#44

Olivier Delhaye

690

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

20 Mars 2005 à 20:42

#45

Perso j'ai essayé les 2 et je prefere le ms2000. bien que plus cher il est plus complet : potars + E/S et le sequencer qui permet de faire des variations assez balaise.

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

20 Mars 2005 à 20:44

#46

Le microkorg a une entrée aussi!

sinon c clair que le séquencer a du potentiel sur le ms2000

si vous voulez vous faire une ID du potentiel d'un séquencer du genre, télécharger ezpoly ça marche sur ce principe (vsti gratos) et c'est de plus excellent

Push-Pull

21930

Vie après AF ?

Membre depuis 21 ans

21 Mars 2005 à 08:07

#47

Citation : ben moi j'ai essayer les deux en magasin et bien le son de l'un n'est aabsolument pas le son de l'autre leurs sons est tres different

Grrr... C'est le même moteur audio !! :nawak:

Donc le même dsp avec le même soft. (sauf la partie qui gère la nomination des sons, la gestion du panneau avant etc...)
Pour s'en rendre compte: y'a un preset du ms2000 qui s'appelle "house bass" (je sais plus quel numéro..) qui correspond au son A24 du mk.
'Faut pas vous laisser influencer par le volume physique du boîtier du synthé. C'est à écouter en aveugle...

Y'a plus de différences de son entre deux pro53 joués par deux cartes-son différentes qu'entre un mk et un ms2000.

Tu veux des patches ?

1 réaction

Poussin du Ciel

5022

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

09 Mars 2006 à 00:44

#48

Salut à tous !
Donc si je comprends bien on peut faire la même chose avec le microkorg qu'avec le ms2000 mais le vocoder est moins performant et des options présentes sur le ms2000 comme le sequenceur ne sont pas sur le microkorg ?

D'avance merci beaucoup

Anonyme

521397

18 Avril 2006 à 11:03

#49

Citation : Donc si je comprends bien on peut faire la même chose avec le microkorg qu'avec le ms2000 mais le vocoder est moins performant et des options présentes sur le ms2000 comme le sequenceur ne sont pas sur le microkorg ?

même question

Anonyme

521397

18 Avril 2006 à 11:07

#50

Heu, c'est le même DSP et Algo, par contre ya moins de control en façade pour editer les sons, et ya pas de sequenceur, en plus le mini clavier est super desagreable ... vaut mieux acheter en MS2000 ...