Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Empress Effects Zoia
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Empress Effects Zoia
Photos
1/257
Empress Effects Zoia

Autre synthétiseur/rack de la marque Empress Effects

5 avis
Acheter
ACHETER NEUF (10) À partir de 535 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 380 €
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix 10 10
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 10 10
Actu 2 2

Sujet Qualité Sonore Moyenne ?

  • 7 réponses
  • 3 participants
  • 316 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Qualité Sonore Moyenne ?
Bonjour,

J’ai vu je ne sais où que la qualité du truc serait loin d’autres produits du même fabricant.
Du coup j’ai juste ensuite vu :
24bit 48khz
Qu’en pensez-vous ?
2
La qualité d'un fx ne dépend pas que de la fréquence d'échantillonnage et de la résolution. Il y a aussi les algorithmes, et le CPU.

Le ZOIA est fait pour créer des fx uniques, ou des sons de synthé, sampler, looper. Il y a aussi des séquenceurs, du processing midi avec detecteur de pitch, la possibilité de créer son interface...

Les modules fx sont assez basiques, les reverbes moyennes. Si on créé soit-même les fx c'est mieux, notamment les delays.

Si on veux l'utiliser comme un multi fx basique, pas trop d'intérêt. Si on est créatif, avec un besoin de créer des choses uniques, le ZOIA permet des choses incroyables, dans la limite du CPU. Ça demande du temps.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 16/04/2024 à 09:24:39 ]

3
Merci de ta réponse.

Bien entendu pour ce que tu précises en préambule,
Cependant 48kHz ça fait un peu pitié justement en 2024 et ça limite beaucoup en terme de rendu (peut-être en greffant une horloge c’est mieux, mais ça reste dans ces spécifications).
Le minimum serait d’aller en 96 voire 192 (un standard archi éculé pourtant), avec les possibilités actuelles de réduction de bit : cool …mais l’inverse n’est pas possible cependant).
4
24 bit 48 khz ça fait pitié ?
Tu es capable de faire la différence à l'oreille avec du 96 khz à l'oreille ?
Je vois pas ce qu'une horloge améliorerait. Et au final, la musique n'est que très rarement diffusée au dessus de 48 khz

Et bien ça doit pas être évident pour toi de trouver du matos qui te convient ! Mieux vaux rester sur un DAW. Bon courage.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

5
Citation de willowhisper56 :
24 bit 48 khz ça fait pitié ?
Tu es capable de faire la différence à l'oreille avec du 96 khz à l'oreille ?
Je vois pas ce qu'une horloge améliorerait. Et au final, la musique n'est que très rarement diffusée au dessus de 48 khz

Et bien ça doit pas être évident pour toi de trouver du matos qui te convient ! Mieux vaux rester sur un DAW. Bon courage.



oui je fais la Dif a l oreille mais en studio neutralise et devant des monitoring , face a une sono en parlant avec mes potes vraiment pas :)

tu l a cette pedale willow? t en pense quoi?

...

6
Je l'ai eu. Je reprendrai peut-être la version euroburo. Mais là je n'ai plus de temps pour faire de la zic et besoin d'argent.
C'est excellent pour l'experimentation audio, mais un peu long à programmer. Faut être frais et dispo.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

7
Bon bein je dois être trop vieux.
Ok le Zoia c'est de la merde avec ses 48khz 24 bits.

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 19/06/2024 à 22:23:45 ]

8
En fait, depuis le temps, j’avais zappé la réponse.
Alors oui, et re-oui il y a une différence entre le 48 et le 96 24bit (pour le même enregistrement et avec une écoute de qualité… et même en deça selon les contextes).

Autrement tout ce qui est imaginé, et fabriqué aujourd’hui tournerait encore en 44,1 ou 48 (les fabricants et les clients, seraient-ils alors des gogo’s qui se pignoleraient l’esprit dans une course à l’échalote vaine ?) pour certains ce serait du “marketing” …et bien pas systématiquement non plus.
Le gain sensoriel d’un fichier entre (acquis j’entends par là bien évidemment) 96 et 192 est bien moins important (par conséquent: nécessaire) …que l’apport du 96 par rapport au 44/48.
Et ceci, même sans aller jusqu’à l’analytique qui plus est.
De plus, les hautes conversions peuvent avoir un sens lorsque on travaille (et sculpte si j’ose dire) une source, et ensuite refout l’ensemble en 48 par exemple.
Ainsi, ici ce n’est pas l’adage “qui peut le plus, peut le moins” car même en travaillant en 48 par exemple, un écosystème capable de bien plus sera davantage à l’aise en restant dans cette résolution.
D’une parce il faut une marge de manœuvre technique pour que les machines puissent fonctionner au-delà.
Mais en tenant compte également que ces choix-là lors de la conception d’un schéma, choix des composants inclus, ne sont jamais ceux choisis comme pertinents pour une question de cohérence globale et de rendu, mais simplement resultant d’une économie d’échelle sur les coûts de fabrication du matériel.