Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
UVI Falcon 2027
Déposer un avis
Acheter neuf

Où acheter Falcon 2027 ?

Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 150 € Cote à confirmer

réactions à la news Commentaires sur la news : UVI sort Falcon 2027

  • 24 réponses
  • 15 participants
  • 1 039 vues
  • 17 followers
Commentaires sur la news : UVI sort Falcon 2027
366358.png
Comme chaque année depuis 12 ans, UVI dévoile la mise à jour de son produit phare : Falcon.


Lire la news


Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Pour ceux qui ne l’ont pas , 149 € est une affaire en or pour un synthe de cette envergure !
Je vais filer sur cette mise à jour , et vite ! :bravo:

"Switched on bach"

  • J’aime
  • J’adore
2 réactions
  • Olaff35
  • Laurent Width
Et la mise à jour est gratuite pour celles et ceux qui possèdent déjà la licence !... Merci UVI : l'éditeur comble nos UNVI !!
  • J’aime
1 réaction
  • Laurent Width
Installé :clin:

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

Merci UVI :bave:
J'ai des crash quand je commence à manipuler/ajouter LFO ou autres, mais connaissant UVI ça va être corrigé :)

RdjpR

Comme Tinhu, l’offre est vraiment intéressante pour ceux qui ne l’ont pas d’autant que ce logiciel reste une véritable tuerie, à plus forte raison pour 149 euros, update faite hier soir mais pas encore testé, plus deux expansions à prendre dans l’après midi (reste une chose qui me gène fortement c’est ce lien avec Ilok pour valider ses achats) j’ai migré à la fin du printemps sur un Mac mini M4 et le seul problème que j’ai rencontré pour l’instant ( je touche du bois) c’est la non reconnaissance des expansions de Falcon et j’ai perdu pas mal de temps avec ça !!!

Pourvu que la musique soit bonne.......

Quelqu'un a trouvé le filtre pour isoler et explorer les nouveaux presets de cette version ?

"Switched on bach"

en tapant 27 dans la barre de recherche et en sélectionnant la banque falcon 2027
  • J’aime
4 réactions
  • dudulle
  • mrmagoo
  • deb76
  • J.V
Installé. Le Falcon est sans conteste celui que j'utilise dans tous mes projets.
Citation de melophony (voir le message) :
en tapant 27 dans la barre de recherche et en sélectionnant la banque falcon 2027

Merci ☺

"Switched on bach"

  • J’aime
1 réaction
  • melophony
ça fait un an que j' m'en sers, au début juste pour voir, puis de plus en plus. La mise à jour est sympa, et leur politique de mise à jour aussi, un peu comme Pigment.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un logiciel offrant autant de possibilités reste si peu connu.. car c'est pas le soft dont on entend parler tous les jours..
Peut-être que l’interface joue un peu, je pensais que cette nouvelle version apporterait un peu plus d’accessibilité, tout du moins un aspect un peu plus sexy et moins utilitaire.

Plaisir d'offrir, joie de recevoir.

  • J’aime
1 réaction
  • fwedewe
Citation de pierremanu84 (voir le message) :
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un logiciel offrant autant de possibilités reste si peu connu.. car c'est pas le soft dont on entend parler tous les jours..

Je pense que les différentes synthèses manque de spécialisations dans leur domaines respectifs et leurs extensions sont assez sélectives et pas données hors black friday. Moi j'aime bien. Si on fait de la synthèse l'interface est secondaire (tellement mieux qu'Omnisphere est son tas de sous fenêtres à moitié vides). Je trouve pas leurs interfaces d'extensions dégueux. Pis bon, iLok. c'est quand même un repoussoir.
J'ai fait quelques recherches sur leur osc West Coast et ça semble pas au niveau d'un Zebra 3, par exemple.
Mais sa "spécialisation" ne vient pas justement de l'assemblage de toutes ces synthèses?
Les module sont peu avancés
Citation de Gam (voir le message) :
Les module sont peu avancés

Oui au final c'est le seul truc que je reproche vraiment à Falcon, très souvent j'ai envie d'aller faire un mini tweak de quelque chose dans les modules et y'a pas. Sa force vient du nombre de modules, mais pour chaque module c'est assez limité. Ça sonne très très bien mais on va pas passer 10h à affiner un seul son.
C'est presque sa contradiction, il sonne vite très bien mais toutes les choses qui sont rapides à faire dans les autres synthés sont super laborieuses chez Falcon, et par contre quand on veut vraiment aller loin dans l'édition et le comportement des modules, là c'est pas possible.
  • J’aime
1 réaction
  • steffgo
Les frontières sont de plus en plus floues, mais Falcon (et avant Mach Five) est d'abord un sampler. La synthèse (quelle qu'elle soit) est un plus qui enrichit le plugin. C'est une approche différente à la base que celle de certains synthés qui intègrent des fonctions de sampling (je suppose que Pigment d'Arturia, par exemple, serait plutôt dans cette seconde catégorie mais je connais mal).

Donc il faut faire son choix selon ces critères à mon avis : sampler ou synthétiseur.

J'utilise Mach Five depuis son lancement (2003), puis Falcon (2013) et comme sampler, c'est juste génial ! Combiner les sons échantillonnés (possibilités très avancées d'éditions, de round-robin etc) avec les effets, la synthèse et les modulations ouvre des horizons incroyables, que ce soit pour du jeu en live ou pour du sound design et de l'expérimentation sonore en home studio.
  • J’aime
1 réaction
  • Tana Barbier
Ça fait un moment que Falcon n'est pas juste un sampler, 28 osc différents, 10 sont dédiés aux sample, cela parle de lui même
Citation de Gam (voir le message) :
Ça fait un moment que Falcon n'est pas juste un sampler, 28 osc différents, 10 sont dédiés aux sample, cela parle de lui même


Je n’ai jamais dit que c’était « juste » un sampler. D’autre part la statistique sur le nombre d’oscillateurs n’éclaire en rien sur le type d’instrument. Combien d’oscillateurs faut-il dans chaque catégorie? :clin:

Mais effectivement, Falcon à énormément évolué. J’ai écrit mon post précèdent à cause des remarques sur l’interface, plus inspirée par le sampling que par la synthêse.

Bonne continuation à tous.
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Dans le genre grosse Bertha concurrente, il y a l'énorme MSoundFactory de chez Melda.
Et là c'est tout le contraire de Falcon.
Chaque module de synthèse, sampling compris, est ultra poussé.
Après, faut aimer le style Melda, style qui lui fait souvent défaut d'ailleurs.
Et j'ai longtemps boudé l'énorme banque de presets, trouvant les sons assez bof bof.
Pour finir par toujours trouver un son qui me plaît aujourd'hui.
Comme quoi...
Quant à rentrer dans les entrailles du bébé, je le trouve "accessible" et ergonomique, étonnamment.

Finalement, j'ai choisi d'avoir les deux.
Falcon et le Melda. ^^
Mais aussi Halion, dont le module FM est lui aussi bien plus conséquent que celui de Falcon.

Citation de mrmagoo (voir le message) :
MSoundFactory de chez Melda.


Faut que je jette un oeil à celui de Melda, j'aime bien leurs produits chez eux :bave:

RdjpR

Citation de RdjpR (voir le message) :
Citation de mrmagoo (voir le message) :
MSoundFactory de chez Melda.


Faut que je jette un oeil à celui de Melda, j'aime bien leurs produits chez eux :bave:


Tentes la démo de 15 jours.
Et avec ce MSoundfactory, tu auras accès aussi à leur MPowersynth ainsi qu'au MDrummer en intégralité !
A noter aussi que les effets sont aussi ultra poussés.
Mais tu le sais déjà. :clin:
Et au sein du Factory, tu pourras tous les utiliser.
Personnellement je trouve MSoundfactory, très puissant mais pas du tout intuitif
Citation de pierremanu84 (voir le message) :
ça fait un an que j' m'en sers, au début juste pour voir, puis de plus en plus. La mise à jour est sympa, et leur politique de mise à jour aussi, un peu comme Pigment.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi un logiciel offrant autant de possibilités reste si peu connu.. car c'est pas le soft dont on entend parler tous les jours..


Je pense également que l'interface et la prise en main du logiciel peut en refroidir beaucoup. Je me souviens que la première fois où j'ai voulu créer mon premier patch, il y a eu un beau moment d'interrogation et heureusement que j'ai trouvé un tuto sur Youtube pour démarrer. C'est un outil modulaire où l'on créé de toute pièce un synthétiseur pour produire un son. Rien que prendre un module de générateur de son et le glisser sur le keymap, n'est pas très intuitif pour débuter la création d'un son. Après, une fois qu'on en a compris le fonctionnement et que l'on s'est créé quelques modèles (templates de Minimoog ou de Juno que je me suis concoctés par exemple), c'est un pur bonheur. Le son est vraiment de grande qualité, un cran au-dessus de Pigments je trouve. Par contre, il faudrait qu'UVI refonde l'interface car ça manque de couleurs et parfois on se perd dans cet aspect uniforme de l'ensemble des modules à l'écran. Et puis aussi, tous les outils qui ont été créés au fur et à mesure des années (je pense aux différents types d'arpégiateurs) et qui sont rangés dans un sous menus où l'on ne soupçonne pas qu'ils y sont présents, c'est un peu agaçant.
En tout cas, avec cette nouvelle mouture, j'ai réalisé la mise à jour et remis un peu le nez dans Falcon. Et il m'épate toujours à ce jour sur le plan sonore alors que ça fait pile 10 ans que je l'ai :bravo:

https://soundcloud.com/fr-d-ric-frette

  • J’adore
2 réactions
  • Tana Barbier
  • korvan
Citation de Gam (voir le message) :
Personnellement je trouve MSoundfactory, très puissant mais pas du tout intuitif


Je suis d'accord avec toi. :bravo:
Et pourtant, j'adhère à son fonctionnement.

Flacon à contrario, me fait hésiter à mettre les mains dans le moteur, tout en ayant très envie de le faire.