Je cherche un programme pour realiser un projet de composition en synthese sonore
- 12 réponses
- 7 participants
- 1 053 vues
- 1 follower
jaylcee
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
vresky
951
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
stiiiiiiive
3666
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Human Koala
1166
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
jaylcee
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Merci de votre aide.
apres quelques experience, je peux etre plus precis.
Tout d'abord ma composition sera tres simple, juste des sons de longues durees ou alors repetant la meme cellule rythmique (rien de bien complique, je pourrais d'ailleurs sans probleme utiliser la notation rythmique traditionelle). ce sera dans tout les cas plus simple que Studie de Stockhausen qui utilise le principe de papier millimetre dont j'ai parle (ca ne concerne que la partie du haut). je vous met un exemple. sachez juste qu'il utilise des rectangles car il utilise des bandes de bruits.
Au niveau hauteur, quand je dis non tempere, je veux juste dire que je veux respecter un spectre harmonique naturelle, soit des frequences qui vont juste s'additionner selon le meme rapport : 10, 20, 30, 40, 50 ou 220, 440, 660 rien de bien sorcier. A la rigueur s'il faut que j'utilise un logiciel qui utilise une gamme normale, je le ferai.
J'ai essaye Coagula mais on ne peut pas faire autre chose que des gribouillages. Il y a moyen de faire apparaitre un quadrillage, de definir vraiment la frequence, de tirer des traits droits, ... ???
Sinon, j'ai produit quelques frequences avec Audacity et l'ajout de sinusoidale, c'est pas tres bandant. Je voudrais pouvoir tripoter un peu le timbre de mes hauteurs.
Voila.
apres quelques experience, je peux etre plus precis.
Tout d'abord ma composition sera tres simple, juste des sons de longues durees ou alors repetant la meme cellule rythmique (rien de bien complique, je pourrais d'ailleurs sans probleme utiliser la notation rythmique traditionelle). ce sera dans tout les cas plus simple que Studie de Stockhausen qui utilise le principe de papier millimetre dont j'ai parle (ca ne concerne que la partie du haut). je vous met un exemple. sachez juste qu'il utilise des rectangles car il utilise des bandes de bruits.
Au niveau hauteur, quand je dis non tempere, je veux juste dire que je veux respecter un spectre harmonique naturelle, soit des frequences qui vont juste s'additionner selon le meme rapport : 10, 20, 30, 40, 50 ou 220, 440, 660 rien de bien sorcier. A la rigueur s'il faut que j'utilise un logiciel qui utilise une gamme normale, je le ferai.
J'ai essaye Coagula mais on ne peut pas faire autre chose que des gribouillages. Il y a moyen de faire apparaitre un quadrillage, de definir vraiment la frequence, de tirer des traits droits, ... ???
Sinon, j'ai produit quelques frequences avec Audacity et l'ajout de sinusoidale, c'est pas tres bandant. Je voudrais pouvoir tripoter un peu le timbre de mes hauteurs.
Voila.
Je suis guitariste à Berlin, voici mon site www.lepany.com
Cyclyk
4680
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Citation : Studie de Stockhausen
Le plus simple c'est encore MAXMSP
L'OEUVRE DE STOCHAUSEN A ETAIT ENTIEREMENT CODE PAR PATCH MAX ET EST PRESENTE DANS LES PATCH DE DEMONSTRATION DU SOFT
excusez moi d'elever la voie
telecharge la demo sur le site de www.cycling74.com ...ensuite ouvre examples
very-special guest Stockausen Studie-Part IICitation : Au niveau hauteur, quand je dis non tempere, je veux juste dire que je veux respecter un spectre harmonique naturelle, soit des frequences qui vont juste s'additionner selon le meme rapport : 10, 20, 30, 40, 50 ou 220, 440, 660 rien de bien sorcier. A la rigueur s'il faut que j'utilise un logiciel qui utilise une gamme normale, je le ferai.
En bidoullant le patch max, c'est in the pocket (1H ou 2 de boulot a tout casser )
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Hors sujet : et les merci c'est pour les chiens 
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
Stage-Engine
1233
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Chiens ! 
jaylcee
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Merci merci
Desole mais je n'ai internet qu'a la fac donc les remerciements sont en differe (qu'est ce que c'est que ces gens qui ont meme pas internet a la maison
Si ces sales pauvres pensent que c'est une excuse).
Allez, encore merci car j'ai ete gate niveau renseignement.
J'essai tout ca et je vous raconte tout.
Bon week end.
Desole mais je n'ai internet qu'a la fac donc les remerciements sont en differe (qu'est ce que c'est que ces gens qui ont meme pas internet a la maison
Si ces sales pauvres pensent que c'est une excuse).Allez, encore merci car j'ai ete gate niveau renseignement.
J'essai tout ca et je vous raconte tout.
Bon week end.
Je suis guitariste à Berlin, voici mon site www.lepany.com
jaylcee
271
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Comme tu veux...
Mais permet moi de te dire que si ton cours d'initiation est sur la musique electroacoustique et la synthèse de sons, MaxMSP c'est le roi
A ton avis ils bossent sur quoi a l'ircam (d'ailleur c'est eux qui distribuent le soft 
). ET puis franchement avec le patch reproduisant Studie de Stockausen, les 90% du boulot etaient deja realisé...
Si tu veux un coup de main sur max pas de probleme
Pour le reste des softs, Pure Data est plus difficile a prendre en main que max car:
1- max possede plus d'outil
2- les doc de max sont tre sbien faites alors que celle de PD sont tres legeres (pas de pdf !)
Concernant Jmax, pas la peine, l'ircam a laisser tomber le developement de ce soft...De toute facon, c'est pareil que pour tous les softs (ex sequenceur), garde seulement celui qui t'as donné la meilleure impression et bosse le a fond
Mais permet moi de te dire que si ton cours d'initiation est sur la musique electroacoustique et la synthèse de sons, MaxMSP c'est le roi
A ton avis ils bossent sur quoi a l'ircam (d'ailleur c'est eux qui distribuent le soft ). ET puis franchement avec le patch reproduisant Studie de Stockausen, les 90% du boulot etaient deja realisé...Si tu veux un coup de main sur max pas de probleme
Pour le reste des softs, Pure Data est plus difficile a prendre en main que max car:
1- max possede plus d'outil
2- les doc de max sont tre sbien faites alors que celle de PD sont tres legeres (pas de pdf !)
Concernant Jmax, pas la peine, l'ircam a laisser tomber le developement de ce soft...De toute facon, c'est pareil que pour tous les softs (ex sequenceur), garde seulement celui qui t'as donné la meilleure impression et bosse le a fond
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
stiiiiiiive
3666
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte