réactions à la news Commentaires sur la news : MiniFreak passe en 5.0

• Mutable Instruments a passé des années en Recherche & Développement, à concevoir, tester et perfectionner des algorithmes de synthèse complexes et uniques au monde.
• Arturia a récupéré ce travail mature, l'a encapsulé dans un produit fabriqué en masse en Asie (le MicroFreak), et a généré des millions d'euros de chiffre d'affaires. En retour, le modèle open-source n'a rapporté aucune redevance (royalty) par unité vendue à Émilie Gillet.

En fait, sp7 crache sur le synthé à cause de la démarche d'Arturia. Pas super honnête.

La façon dont Arturia a promu le MiniFreak en parlant de collaboration avec Emilie Gillet était une erreur désastreuse et une manœuvre honteuse. OK. Ils se sont pris des seaux de merde justifiés, se sont excusés... Sinon, Arturia ne me semble pas - et de loin - la [modéré] pire [/modéré] des boîtes du secteur. Elle a fait un faux pas. Je ne vais pas la vouer aux gémonies pendant des siècles pour ça.

Ils n'ont rien volé. Emilie Gillet (quel que soit le respect énorme que j'ai par ailleurs pour elle) a commis une erreur avec la licence de ses algorithmes. Elle voulait les sortir en open source pour permettre aux utilisateurs de les améliorer, mais ne pensait pas que des boîtes s'en empareraient pour les inclure dans des produits commerciaux. On les retrouve dans plein de produits.
Elle a fait une erreur, par légèreté, manque d'information sur les licences ou peut-être juste parce qu'elle n'a pas pensé que ses algorithmes intéresseraient à ce point les boîtes ? Quoi qu'il en soit, c'était une erreur : la licence selon laquelle elle a sorti ses algorithmes permet à n'importe qui de les utiliser sans lui verser quoi que ce soit en toute légalité. Il existait d'autres licences qui auraient pu empêcher cela.

Je ne sais pas si elle s'est exprimée là-dessus mais elle l'a peut-être fait aussi en ayant conscience de la récupération potentielle par des marques non ?

Les victimes qui se font spollier n'ont qu'à être plus stratégique ?
Hail to the thief

Citation de Ho'Dog (voir le message) :

mais elle l'a peut-être fait aussi en ayant conscience de la récupération potentielle par des marques non ?

Il me semble qu’elle s’était exprimée là dessus et ça n’était pas le cas. Elle ne s’attendait pas à une telle récupération.

C'est triste du coup...

Je trouve scandaleux d'accabler les victimes et participer au cynisme d'une pseudo analyse bienveillante.

Oui, mon post peut passer pour du victim bashing, mais ça n'est absolument pas le cas. Loin de moi l'idée d'accabler Emilie Gillet. Je voulais dire que tout ça était sorti d'une erreur qu'elle avait faite, pas qu'elle en était responsable.

De nombreuses boîtes reprennent sans vergogne ses algos. Qu'elles ne la rétribuent pas n'est pas moral, mais c'est légal. Dans le système capitaliste, la morale n'a pas beaucoup de place.
Je redis : la communication d'Arturia autour de la sortie du MiniFreak était indécente et scandaleuse. Ils s'en sont ensuite excusés. C'était il y a quoi ? 4 ans ? Arturia a fait d'autres saloperies avant ? Et depuis ?
Revenir encore là-dessus sur un sujet qui n'a plus rien à voir, je pige pas l'intérêt. Bacher Arturia ? Mais si tu trouves le truc scandaleux, la cohérence de base aurait été de ne pas acheter de MiniFreak.

Je préciserai plutôt que dans un système criminel organisé la morale n'a effectivement pas de place et il est évidemment que ces gens là font tout pour noyer le poisson.
En tout cas je m'en prend à une personne morale, une société, et non pas.a.des individus humains avec une vie, des projets, des joies et des souffrances.
Loin de moi l'idée de comprendre la.psychologie de chaque être humain, en revanche connaître les intentions de certaines sociétés est bien plus évident.