Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Dave Smith Instruments Mono Evolver Keys
(5)
Déposer un avis
Où acheter Mono Evolver Keys ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

M E K ou little phatty ?

  • 16 réponses
  • 10 participants
  • 2 442 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion M E K ou little phatty ?
Salut
votre avis m'intéresse...
si il y avait un choix à faire entre ces deux machines ?
2
Fromage ou dessert lol...:mdr:
ces 2 synthés n'ont rien à voir...commence par te renseigner sur leur spec et écouter les sons dispo sur les sites...
3
Si tu veux faire de la recherche et des sons évolutifs prends toi le Mek, si tu recherches un instrument pour jouer avec un super grain prends toi le Moog.
4
Une vidéo avec les deux en versus, avec le MEK au dessus (arf) : https://www.youtube.com/watch?v=Qnr1UoSVe-I&e
5
En regardant les caractéristiques des deux, le mono evolver à l'air beaucoup mieux (plus de possibilités) non ? Sinon quelles sont les grosses différences ?

merci !

http://www.facebook.com/howardofficial/

http://www.coursdepianoparis.fr/

6
Pas la même couleur !!! :clin:

les carac' sont très différentes, le grain aussi.

Il y a des démos partout sur le web, profites-en !

l'evo est plus orienté bidouillages sonores et créations de motifs évoltifs, palette sonore plus large, plus de possibilités (audio in, filtres analo et digitaux, step sequencer de fou....)

le phatty est un synthé moog plus orienté basses et leads classiques, avec le grain réputé et hyper-dépassé "moogesque", c'est bien pour la soul, la funk, les claviéristes live, pas pour l'electro ou la techno, enfin bon ce que j'en dis, tous le s gouts sont dans la nature ;)

pour le même prix à mon avis vaut mieux un mono evolver keys,

enfin je n'ai ni l'un ni l'autre donc mon avis ne vaut rien.

bonne chance ! :clin:
7
Salut !

Merci pour ces infos mais j'ai réussi à essayer le little phatty à grenoble et il est énorme les basses déchirent c'est incroyable. :oo:
Moi je m'en servirai pour faire des solos de lead ou de basses en live dans mon groupe de rock/Hard rock, il serait ajouté à de l'orgue dans les couplets.

J'ai posé la question au vendeur et il m'a dit que le dsi était plus agressif et le little phatty plus rond, plus mielleux.

Malgrè son faible nombre de potards je le trouve assez intuitif comème.

http://www.facebook.com/howardofficial/

http://www.coursdepianoparis.fr/

8

Citation : le phatty est un synthé [...] pas pour l'electro ou la techno



:roll: Ridicule. Joachim Garraud n'arrête pas de produire avec. Les synthés ne sont jamais réservés à un ou deux styles... Ja-mais!!

...

Jamais, hein! :non:

...

A bientôt :coucou:

Xa
9

Citation : le phatty est un synthé moog plus orienté basses et leads classiques, avec le grain réputé et hyper-dépassé "moogesque", c'est bien pour la soul, la funk, les claviéristes live, pas pour l'electro ou la techno, enfin bon ce que j'en dis, tous le s gouts sont dans la nature



Le grain Moog dépassé... mais oui t'as raison on préfère tous le grain triton :mdr:
10
:oops:

je ferais mieux de la fermer, c'est le phénomène "forumanie", on peut pas , enfin je peux pas m'empêcher d'intervenir pour dire des conneries,
veuillez m'excuser (en plus j'ai ni l'un ni l'autre, booooooouh honte à moi)

peace
11


T'inquiète... On est tous tombé dedans quand on était petit... :bise:

A bientôt :coucou:

Xa
12
Et par rapport a un mini moog ou un voyager? Parce que finalement, avec le LP, on compare quoi si ce n'est le prix ? En terme de puissance (comprendre: en dehors du prix), l'evolver il peut pas jouer face a un plus gros moog ?

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

13
Hello spiderjerusalem

Tu peux les comparer si tu veux mais c'est 2 synthés sont complètements différents . Rien qu'au niveau son le moog sonne + lourd je trouve , mais ça ont le savaient . Les paramètres de création sont différent un à 2dco(ondes classiques) + 2 autres (ondes digitaux) , un séquenceur programmable pas à pas , 4lfo + une 3eme enveloppe + effets pour salir le son .....
Alors que l'autre est beaucoup + classique mais + direct je trouve , bien qu'il est pas mal de fonctions caché en édit . D'ailleurs je ne pensais pas qu'il en avait autant ....
Leur pt commun , il se manipule facilement . Et tu vas vite à comprendre leurs philosophies de fonctionnement. Surtout le voyager .... Deux machine vraiment différente et complémentaire même si d'autre machine pourraient sur certain son ( je dis bien certain son ) se rapprocher du voyager , l'evo est vraiment unique je trouve ..... Je ne sais pas si j'apporte pierre à ton édifice mais bon ...... voilà mon ressenti .
14
Merci!

C'est cool. je me doutais bien que les deux étaient un peu "incomparables", même si de toute évidence on parle de deux machines de la m^me espèce :lol:

Mais je me posais surtout la question parce qu'on voit souvent la comparaison MEK/LP, qui me parait surtout viable niveau prix. Enfin voilà...

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

15

Citation : Mais je me posais surtout la question parce qu'on voit souvent la comparaison MEK/LP, qui me parait surtout viable niveau prix. Enfin voilà...



oui c'est une bonne remarque on compare tjrs à prix identique alors qu'en faite certaine machine de prix différents peuvent etre comparer sans probleme .. :8)
16
Bon, je l'ai enfin essayé, et WOW, c'te mornifle auditive. Les pads sont impressionnant pour du mono!!!! Et les sons agressifs sont putains de bons!
J'hésitais avec un clavia ou un virus d'occaz au début, mais définitivement, l'analogique c'est vraiment plus interessant.
reste plus qu'a me trouver les sous... :(( :((( :((

https://brblth.bandcamp.com/ -> Primal, nouvel album en DL. 

17
Ce qui est terrible avec ce synthé c'est qu'il fait aussi bien du doux que de l'agressif .... Avec tjrs une précision ds le son il n'est jamais floue ds le rendu ... :aime: