Dreadbox Medusa

Krapod

15961

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

08 Juillet 2017 à 21:17

#1

Une publication de Dreadbox sur FB et Instagram

Voilà. C'est tout.

Maintenant, nous pouvons spéculer ou attendre plus de détails. :-D

Merci à kentaro pour l'info

ahoupa

1354

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Juillet 2017 à 18:06

#26

Géant. Avec un polychain sur le marché :bravo:

Juljaaz

2855

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 23 ans

11 Juillet 2017 à 18:11

#27

Bon bah je ne cherche plus d'Hadès du coup ! :)

Krapod

15961

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

11 Juillet 2017 à 19:22

#28

La police de caractères servant au logo du Medusa s'appelle Futuracha. Futur achat?

kosmix

53703

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

11 Juillet 2017 à 20:29

#29

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Krapod

15961

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

11 Juillet 2017 à 20:39

#30

Tiens, pour te faire patienter

kosmix

53703

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

11 Juillet 2017 à 20:43

#31

re-

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

bolton

1654

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

12 Juillet 2017 à 00:50

#32

Celui-ci, avec son séquencer & arpeggiateur, je le sens bien :-D

Vive les BPM !

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Juillet 2017 à 01:52

#33

A voir ce que ca va apporter, les concepteurs sont des specialistes de la sequence mais vu qu'on sequence dejà nos dreadboxs avec des controleurs externes qu'est ce que ca va apporter de plus en soit?

Thom'

ahoupa

1354

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Juillet 2017 à 06:56

#34

Je pense que la collaboration avec Polyend apporte tout ce qui tourne autour de la polyphonie et du polychain.

Je suis entré en contact avec eux pour avoir plus de renseignements sur leur matériels dans le but de constituer un polyphonique autour de, soit leur sequencer "seq" en midi soit leur module "poly to cv" en cv. Pour l'instant je n'ai trouvé qu'eux "Polyend" qui gèrent jusqu'à 8 voix à base d'éléments séparés de manière aussi élégante.

Ca, c'était pour la petite histoire, mais au delà, je pense qu'ils participent au projet Medusa pour leur compétences dans ces domaines, à mon humble opinion.

Napator32

2045

AFicionado·a

Membre depuis 11 ans

12 Juillet 2017 à 08:14 (modifié le 12 Juillet 2017 à 08:23)

#35

3 vco, sequenceur...ça calque un peu le Se-02 de Roland non?

dédé la joncaille

1551

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

12 Juillet 2017 à 08:27 (modifié le 12 Juillet 2017 à 08:28)

#36

Citation de Krapod :

Tiens, pour te faire patienter

Un de mes disques préférés qui fait partie de mon Top 10 :aime:

A l'annonce de ce nouveau Dreadbox, j'ai aussi pensé immédiatement à Clan of Xymox !

dédé la joncaille

1551

AFicionado·a

Membre depuis 12 ans

12 Juillet 2017 à 08:35 (modifié le 12 Juillet 2017 à 08:35)

#37

Jolie gueule mais le Nyx me semble largement plus intéressant car le Medusa ne propose qu'un VCO de plus, un séquenceur et quelques fonctionnalités mineures qui le différencient de son aîné... Bof, pas de quoi sauter au plafond, d'autant plus qu'il perd tout ce qui fait la force du Nyx, à savoir : la paraphonie, les deux filtres qu'on peut moduler séparément, les entrées et sorties cv bien plus nombreuses qui ouvrent quantité de possibilités en utilisation avec un modulaire et je n'oublie pas bien-sûr l'extraordinaire reverb qui permet de faire sonner le Nyx de façon absolument unique ! :aime:

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Juillet 2017 à 08:36

#38

Le medusa n'est pas paraphonique??????

Thom'

ahoupa

1354

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

12 Juillet 2017 à 08:44

#39

Je ne pense pas; sa logique, me semble t il, est de multiplier des modules pour atteindre la polyphonie à X voies (X à préciser par Dreadbox, à suivre).

Malkav-

463

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

12 Juillet 2017 à 10:22

#40

Mono mono

https://soundcloud.com/malkav

https://malkav2.bandcamp.com

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Juillet 2017 à 11:20

#41

Le Nyx est un bon complément à l erebus, à voir comment ce médusa va sonner et se positionner dans la gamme. Je suis un peu sceptique sur l Arp/séquenceur sans repère visuel mais les 3 lfo dont un avec différentes Waves peut donner des choses intéressantes.

Thom'

Krapod

15961

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

12 Juillet 2017 à 12:44

#42

Citation de THOMAS :

Le medusa n'est pas paraphonique??????

Je pense que s'il l'avait été, il y aurait eu des entrées CV pour chaque oscillateur.

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Juillet 2017 à 13:24

#43

Je suis déception. Bon Ben erebus alors .....

Thom'

Malkav-

463

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

12 Juillet 2017 à 14:15

#44

Et ca fait jolie l erebus et le nyx

https://soundcloud.com/malkav

https://malkav2.bandcamp.com

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12 Juillet 2017 à 15:29

#45

Etrangement ce Médusa m'inspire moins que les autres...
Le séquencer sans repère visuel, pour moi c'est gadget, alors qu'un petit FX en fin de chaine aurait été de bonne alois.
Par contre une version modulaire de leur nouveau VCO multiforme d'onde je dis pas non.
Enfin contant de voir que dreadbox continue de pondre de nouveau synth.

https://soundcloud.com/neurophage-1

Malkav-

463

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

12 Juillet 2017 à 15:34 (modifié le 12 Juillet 2017 à 15:35)

#46

Le vco 3 ce n est pas le genre de vco que l in retrouve dans le omikron version modulaire ?

Si c est comme le seq et l arp des brutes ou bs 2 c est bien sur le papier mais ek pratique c est pas genial meme si ca depanne bien

https://soundcloud.com/malkav

https://malkav2.bandcamp.com

Thomas La Charrette

14890

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

12 Juillet 2017 à 16:21

#47

Ah? Je trouve ça hyper pratique autant en source sonore qu en source de modulation

Thom'

Neurophage

1916

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12 Juillet 2017 à 17:07

#48

L'Omikron n'a pas la super saw, de plus si j'ai bien lu les formes d'onde pas de l'une à l'autre par effet de morphing.

Pour le seq, ba disons que si on bosse l'analo c'est le genre de truc qu'on maitrise, j'entends pas la qu'on a généralement un appareil plus performant pour faire le job (et surtout avec des repères visuels).

https://soundcloud.com/neurophage-1

Krapod

15961

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

12 Juillet 2017 à 17:22

#49

Le séquenceur est un petit plus. L'arpégiateur est nettement plus intéressant.
J'ai d'ailleurs transformé mon Minibrute SE (sequencer edition) en version arpégiateur.

milohm

1774

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

12 Juillet 2017 à 17:40

#50

non c'est une question de goût: certains préfèrent enregistrer leur propre mélodie plutôt que de déclencher des arpèges entendus 1000 fois.