Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Systèmes sans fil In-Ear Monitor (IEM)
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums

Technologie des systèmes ears monitors sans fil : A quand un système rationnel ?

  • 3 réponses
  • 3 participants
  • 143 vues
  • 5 followers
Technologie des systèmes ears monitors sans fil : A quand un système rationnel ?
#1
Je m'intéresse depuis peu aux systèmes de Ears Monitors sans fil, et a priori, tous les systèmes du marché imposent un émetteur-récepteur par musicien (on peut bien sûr mettre autant de récepteurs qu'on veut calés sur le même émetteur, mais évidemment dans ce cas tous les récepteurs donnent le même signal audio, ce n'est pas de cas de figure qui m'intéresse).

Outre que cela revient cher quand on est 5 musiciens avec chacun sa propre balance, augmenter le nombre de canaux radio utilisés simultanément peut poser des problèmes, on lit d'ailleurs souvent dans les notices "jusqu'à x systèmes utilisés simultanément" (et encore, on peut lire dans les avis utilisateurs que ce nombre x est souvent bien optimiste). Sans parler des risques d'incompatibilité avec les micros HF ou les systèmes HF pour guitares qui fonctionneraient en même temps. Trouver les bonnes fréquences devient vite un vrai casse-tête.

A l'heure du numérique, je me demande pourquoi aucun constructeur ne semble proposer un système avec un seul émetteur HF, modulé par un signal numérique où plusieurs canaux audios seraient multiplexés, et des récepteurs tous calés sur la fréquence de l'émetteur, disposant d'un démultiplexeur pour choisir le canal audio ?
A mon avis c'est très possible : c'est bien se qui se passe avec les consoles numériques raccordées à leur boitier de scène en Wi-Fi, non ?

Certes, un tel émetteur couterait plus cher que les émetteurs actuels, mais il n'en faudrait qu'un seul pour tout le groupe, et il n'y aurait qu'une seule liaison radio, limitant ainsi les risques d'interférence.

Quelqu'un a-t-il des infos sur ce sujet ?
signaler
#2
Un tel système occuperait une bande très large, qui prendrait autant de place que plusieurs canaux indépendants chacun sur sa fréquence. Sauf que ça serait bien moins souple car ça serait forcément une seule bande continue, alors que plusieurs systèmes mono-canal peuvent occuper des bandes éloignées les unes des autres.
En plus, il faudrait une fiabilité élevée pour passer un tel volume d'information. Et si jamais la liaison se dégrade, tout le monde est gêné.

Et, non, ce n'est pas ce qui se passe avec les consoles numériques: le boîtier de scène n'est pas raccordé en wifi, mais en filaire (avec un câble BNC, optique, RJ45 ou XLR, ça dépend). Seul le contrôle par tablette est en Wifi, mais ça n'est que de l'affichage, il n'y a pas de données audio qui transitent entre la tablette et la console. Le volume de données reste modeste et si jamais la liaison n'est pas stable, on perd le contrôle mais le son n'est pas interrompu.
signaler
#3
Merci pour votre réponse très claire !
signaler
#4
Je suis en train de faire passer mon groupe aux in-ear parce qu'il arrive qu'on ne s'entendent pas à certains concerts....:facepalm:

Alors, on ne va pas tous passer au sans-fil parce que ça coûte cher et qu'on n'est pas à bouger dans tous les sens pour les musiciens mais je recherchais un système pour nos deux chants. Et je me faisais la même réflexion : pourquoi est-ce qu'il ne font pas un tout en un ?!

Merci Nick Zefish pour ces explications :bravo::clin:
signaler