Le son de slash

Et là, t'as tout SAUF le son de Slash, et tout sauf un son correct d'ailleurs !

Déjà, une gratte typée Les Paul (Une Gibson firebird studio collerait bien aussi), sur la position micro manche pour le lead, ça permet de se rapprocher pas mal du grain Slash.

Ensuite, si tu écoutes bien les mix Guns'n'Roses, les basses ressortent facilement parce que les grattes sont égalisées pour n'occuper que très peu le bas du spectre. Donc, mettre les graves à fond est à mon avis une mauvaise idée.

Le son slash est typique d'un son aux mediums bien présents, alors ils ne sont pas du tout, mais alors du tout à 0.

Une égalisation, c'est complètement dépendant de l'ampli, du baffle; ça se règle à l'oreille, et certainement pas selon des règles foireuses du type "égalisation en V".

Ce qu'on entend sur CD, c'est pas le son de l'ampli de Slash, c'est le son de l'ampli de Slash repris par un ou plusieurs micros !!! Or, tous ceux qui sont familiers avec la prise de son savent qu'il y de grandes chances pour que les différences avec ce qui sort de l'ampli soient très grandes.
 Et je vais jusqu'à faire des suppositions, quitte à me gourer totalement ! Vu le côté "doux" que le son Slash a dans les aigus, il se peut que ce soit dû à des micros à ruban. (Parce qu'un Marshall, c'est typiquement assez agressif dans les aigus, et c'est pas ce qui ressort dans les enregistrements).