31 réponses
13 participants
16 273 vues
14 followers

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 10/01/2008 à 11:13:42

Bonjour à toutes et tous et une bonne année 2008!!

Je crois que la question est posée dans le titre.

J'aimerais savoir quels sont les plugins et vst que vous utilisez-vous pour mixé une voix d'homme rap?

Et quel matosse vous avez aussi histoire de me faire une idée.

D'avance merci de vos réponses et a trés bientôt PEACE!

Afficher le sujet de la discussion

elephant stone

4352

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

26 Posté le 10/03/2009 à 17:50:02

OK je peux me tromper mais je crois qu'n matière de gain numérique tu dégrade le signal car tu ne l'amplifie pas vraiment comme le ferait un eq analogique (qui amènera du souffle c'est vrai mais c'est un autre problème).

Un peu comme quand tu agrandis numériquement une photo, tu vas pixelliser (la définition va diminuer, cad le rapport entre le nb de pixels et la surface) alors que si tu réalise un agrandissement "analogique" (avec une lentille quoi) tu auras une définition qui va suivre...

En tout cas numérique ou analogique ça change rien au fait qu'en principe un eq est utilisé pour supprimer des fréquences, pas (ou presqe pas) pour booster...

bon je sais je suis pas très pédagogique, mais il y a pas mal de dossiers ur le sujet du numérique sur AF qui expliquent ça mieux que moi.

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn. Iä Cthulhu. Iä Yog Sothoth.

christelle.g

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

27 Posté le 10/03/2009 à 17:53:06

Flag

http://www.myspace.com/cgsongwriter

vinxz

1005

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 10/03/2009 à 18:08:27

Hors sujet :

Citation : Un peu comme quand tu agrandis numériquement une photo, tu vas pixelliser (la définition va diminuer, cad le rapport entre le nb de pixels et la surface) alors que si tu réalise un agrandissement "analogique" (avec une lentille quoi) tu auras une définition qui va suivre...

elephant stone, merci de ne pas distiller ce genre d'erreur sur un thread de débutants. ceci risque de les induire en erreur, d'autant plus que la problématique de qualité des EQ analos vs numériques ne peut pas directement être ramenée à ce genre de comparaison..

axelson

155

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

29 Posté le 10/03/2009 à 18:17:34

Pour certaines voix masculines hip hop j'ai beaucoup utilisé le compresseur URS 1980 avec lequel je vais chercher de l'agressivité et du punch.

Anonyme

1080

30 Posté le 10/03/2009 à 18:22:02

Citation : bon je sais je suis pas très pédagogique, mais il y a pas mal de dossiers ur le sujet du numérique sur AF qui expliquent ça mieux que moi.

Sans vouloir être méchant je trouve que ton pseudo te sied à merveille.
Je pense pas que de telles explications figurent dans les dossiers d'af ou sinon je veux bien le lien.

Et +1 avec Vinxz, les zerreures se propagent à une telle vitesse...

Rouxxx

4880

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 12/03/2009 à 11:28:13

Citation : Je suis en train d'essayer les plugs Flux:: en ce moment et c'est dingue de voir qu'avec ce genre d'eq haut de gamme 1dB en + ou en - suffisent largement dans beaucoup de cas.

j'ai été très surpris le jour ou j'ai fait une comparaison de l'EQ de chez flux avec le IIEQ pro de chez DDMF (un donationware qui m'aura couté juste quelques euros)
impossible de faire la différence sur des blind tests répétés en aveugle, même avec des fréquences fortement boostées.
et pour cause, l'inversion de phase m'a confirmé mes dires, il y a différence mais ce sont des pets de mouche qui se situent 60 à 80 db plus bas que le signal d'origine...
le flux possède juste 24dB de gain contre 20 pour le ddmf et une largeur de bande mx un peu plus élevée

l'intérêt en réalité pour moi n'est pas qu'il ait un son "meilleur" qu'une autre EQ, mais plutôt le fait qu'il puisse effectuer un morphing entre deux équalisations distinctes , ce qui peut rendre la recherche sonore différente d'un autre EQ.
un peu décu donc, j'en attendais plus d'une EQ de ce prix.

par contre, les traitements de dynamique de chez flux sont excellents !

Hors sujet : yoons ==> check tes mails avant midi, je suis en train de te faire un upload

...

Anonyme

1080

32 Posté le 12/03/2009 à 14:42:37

Perso je l'ai trouvé efficace dans le sens où de légères corrections sur une piste sont tout de suite perçu dans le mixe. De plus, mais je trippe peut-être, j'ai trouvé que quand on booste dans le bas/bas-medium on gardait une grande clarté dans le signal.
Il n'y a que dans les aigus que ça ne m'a pas convaincu, en boostant un peu trop on se retrouve avec un son un peu agressif là où le Pultec de l'uad garde un son doux.

Mais je vais essayer le IIEQ pour comparer. ;)

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

Quels plugins ou vst utilisez-vous pour un mixe de voix RAP