Les freewares qui s approchent le plus des plugs uad.
- 22 réponses
- 10 participants
- 2 309 vues
- 16 followers

puzzle

ca serait interessant d entendre aussi des personnes ayant des uads et qui utilisent des freewares genre : tbt ,antress etc.. et donc, qui ont pu comparer ,pour avoir leurs avis TOTALEMENT OBJECTIFS..et j insiste la dessus

merci !


jfherts

J'essaierai déjà d'insérer leur imitation du pultec (chez antress), afin de voir si, comme l'uad, il colore le signal avec ses réglages sur "flat".
Mais à quels genre de tests "objectifs" penses-tu pouvoir réaliser ?
(par rapport aux machines qu'ils veulent émuler, ça semble super, mais je suis curieux d'écouter comment ils sonnent)

puzzle

j aurais bien aimé faire des tests pour comparer plus "scientifiquement" leurs reactions mais je suis litteralement incapable en la matiere

donc apparement tu as les uads ...
ca serait cool deja de voir comment les emulations du pultec,1176, fairchild
et la2a d antress se comportent par rapport aux uads..
ce qui m interesse le plus en fait c est ca.. les compresseurs vintage
en gros tester les comps vintage d antress ,tbt(2095 et 3027 je crois) et bootsy(density) par rapport aux antress ..
mais peut etre que certains ont les uads + ces freewares et ont deja une idée sur la question...
en tout cas merci a toi de m eclairer un peu..

puzzle



jfherts

Mais c'est certain que si on a payer une certaine somme dans les plugins UAD, on aimerait bien qu'ils soient supérieurs à des plugins "gratuits".
En toute honnêteté, j'ai déjà testé un plug freeware d'un eq neve, et il n'était pas terrible par rapport à UAD. J'ai vite abandonné. On verra pour les antress !
(je peux essayer 1176, LA 2, Pultec)
Je suis sceptique par rapport à l'émulation du manley (je connais assez bien le vrai


puzzle

et l eq neve avec le neve de signaltonoize ,et ceux de bootsy (boot eq mais aussi et surtout le channel strip de son nasty series 1.2 ..)freeware aussi..
d ailleurs bootsy prepare un nouveau boot eq le mk2 avec simulation de preamp .
merci a toi !


solo84

Salut
Je déterre ce post: j'ai comparé jadis ces fameux plugs Antress (Je parle ici des compresseurs) avec ceux de mes UAD1: sans snobisme aucun, les gars, ça n'a rien à voir!
Avec Antress le son est caricatural, les transitoires sont bouffées, il y a de l'aliasing et des artefacts...etc
Non, vraiment les plugs UAD-1 son IN-COM-PA-RAAAAABLES
Je tombe dans votre jeu, mais c'est vrai! Depuis que je mixe avec ça j'ai gagné en pêche, en clarté, en présence, en netteté de l'image stéréo...Bref!
Concernant les EQ, le mieux pour se faire une idée c'est de prendre un mix, ou une voix, par exemple, et de créer des harmonique en rajoutant +10db vers 8khz, (ou 10khz, 12khz) avec un Q assez faible... Là, ça ne pardonne pas! Rien que l'EQ de Cubase sonne très moche, les plugs Waves moyen, alors que les Neve ou pultec UAD-1 sonnent joliment, musicalement...

jfherts


dogfacedgremelin

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

puzzle

apparement , j avais bien senti venir le truc sur les freeware qui vont devenir aussi bons que des plugs payants et des fois tres cher meme ..
bin voila ca avait deja commencer avec tbt varietyofsound ,antress et autres ddmf...
avez vous teste les derniers plugs d antress ?
car selon un gars qui a fait des test il y a bcp de ressemblance avec certains uad..
a regarder.. comparatif du 1176 : https://www.youtube.com/watch?v=aJqBV4TMINI
celui du pultec :https://www.youtube.com/watch?v=3LlgUtncaqw
celui du fairchild : https://www.youtube.com/watch?v=CAQnG_Q1XpA
qu est ce qu on dit ? MERCI ANTRESS ! ! !


Anonyme

A bientôt

Xa

VII

En ce qui concerne les delays/echos/simulation de satu de bandes, je suis bien fan des plugs "The Interruptor". Selon moi ils surpassent beaucoup de plugs payants.
[ Dernière édition du message le 31/10/2009 à 17:10:16 ]

solo84

[ Dernière édition du message le 31/10/2009 à 19:09:43 ]

littlepopy

c'etait ma petite contribution a cette discussion qui m'a semblé bien subjective...

Rouxxx

le but est de rechercher du plug gratuit qui n'ait pas trop à rougir devant des plugs payants de qualité.
pas de quoi en faire un plat.

puzzle

tout le monde ne peut pas se payer une uad ou les waves donc antress comme d autres programmateur genereux sont comme des bienfaiteurs et oeuvrent a une egalité de tous devant les plugs de qualité .
apres a savoir si c est parfaitement emulé ou pas ,a ce prix on va pas en plus l engueuler ,surtout en regardant l evolution de ses plugs ,et de la façon dont il a tenu compte des critiques sur les forums pour les faire evoluer.. pour notre plus grand plaisir !
en plus tu devrais etre content ..tu vas pouvoir en mettre plusieurs et partout , ces plugs , pas de limitations..
[ Dernière édition du message le 01/11/2009 à 12:15:58 ]

puzzle

moi perso je l adore


littlepopy

J'ai pas critiqué les freewares, au contraire j'en utilise, certains meme a outrance. le NY compressor est dailleurs un de mes péférés aussi, ce que je pointais dans ce post c'est cette "comparaison" et c'est valable pour toutes les "emulations" qu'elle soit payantes, gratuite, à dsp, ou meme hardware. dailleurs d'experience perso, et pour le souvenir que j'ai de l'original (utilisé il y a tres longtemps) le SSL stereo compressor est tres proches de son emulation UAD, et relativement proche aussi du wave SSL sereo comp. mais pourtant l'uad est le ssl sont tres differents et j'utilise les deux de maniere relativement differente.
c'est comme le coca et le pepsi, les deux sont bons, pourtant ils ont pas le meme gout, et en allant plus loin, le cola discount il est certes bcp moins bon, mais melangé a un whisky avec de la glace il se peut qu le resultat soit tres bon!! ;-)

dioulig



puzzle


mais la ,pour ma part ,ya pas 36.000 façons de voir le truc ..
bon ; je suis pas specialiste en programmation etc.. héhé ..mais je pense qu' antress (surement heureux posseseur des uads) a analysé de fonds en combles le comportement des uads avec tout les reglages possibles ...
si c est le cas ce sont peut etre des copies mais dans ce cas " parfaites" , etant donne que l ' on est pas dans le hardware ou le clonage physique dans lequel le moindre element dois etre pris en compte pour reproduire ou cloner un compresseur ou autre .
si il a analyé et donc reproduit le comportement des uads dans ses plugs je vois pas pourquoi il aurait decider de les saboter en faisant en sorte qu ils sonnent moins bien que les originaux ..enfin "originaux" que les copies officielles par uad quoi héhé
tout ca n est que mon modeste point de vue

[ Dernière édition du message le 01/11/2009 à 13:04:33 ]

DiZ69

après dans l'absolu il n'y a pas que la qualité sonore ( par ex: la GUI, les perf cpu, bugs graphique, options parallèles ...)
d'ailleurs si quelqu'un qui a les plugs UAD, pouvait faire un traitement identique, avec un freeware et un UAD, sur un meme wave témoin, et faire partager ce dernier, je serais super interressé ( a tout péter y'a 20 min. de taf...)

solo84

c'est comme le coca et le pepsi, les deux sont bons, pourtant ils ont pas le meme gout, et en allant plus loin, le cola discount il est certes bcp moins bon, mais melangé a un whisky avec de la glace il se peut qu le resultat soit tres bon!! ;-)

Je suis possesseur de 2 UAD-1, et j'ai trouvé la video de comparaison assez étonnante (bémol: écouté avec un casque hifi) il faudra que j'essaie par moi-même. Mais pour pouvoir réellement comparer il faudrait le faire en studio, sur de grosses écoutes.

puzzle

petite info a titre indicatif ....
antress a sorti la version 4.75 de son bundle...avec l ajout du clone de la2a et du modern spacer
ciao
- < Liste des sujets
- Charte