Réflexion sur la compression multibande ...
- 38 réponses
- 15 participants
- 4 683 vues
- 12 followers
Anonyme
Bonjour,
Quelques questions sur la compression multibande :
* globalement c'est utilisé depuis quand (années 80 ? années 90 ?) ?
* ça existe en hardware ou bien c'est une invention qui date de l'époque du mix en "software" ?
* avez vous un exemple concret de son AVANT / APRES où l'on voit l'intérêt d'une compression multibande ?
* est-ce utilisé couramment sur des morceaux acoustiques (exemple parmi d'autres : guitare folk + voix à la Feist, etc.) ? Ou bien est-ce réservé aux "gros sons" genre superproduction (musique orientée club, etc.) ?
* votre VST de multibande comp préféré ?
Merci !!
PS : j'imagine que le fait de splitter le signal en bande de fréquences avec des EQ + compresser chaque bande séparément existe depuis bien longtemps ? C'était utilisé couramment ça, avant l'invention des vrais "compresseurs multibandes" ?
[ Dernière édition du message le 30/12/2010 à 00:52:17 ]
Anonyme
Oui oui c'est clair que les radios retraitent le son avant émission pour avoir un son bien compressé !
Sinon concernant les VST, savez vous lesquels sont les plus communément utilisés ?
Que pensez vous du Waves C4?
Anonyme
Je ne le connais pas, j'ai juste lu un article à propos d'un ingénieur du son (de Marc Lavoine il me semble) qui utilise le C4 en live pour traiter les chants lead.
En revanche, je connais bien le L3 multi de chez Waves (c'est plus un limiteur multibandes) :
Je ne l'utilise plus car je n'aime pas la manière dont il détériore le punch d'un morceau.
Anonyme
Ah ok, ça m'intéresse si tu retrouves l'article !
Rien ne vaut un exemple concret pour voir comment un-tel utilise ce genre de matos!
Anonyme
Malheureusement c'était dans un mag genre "recording" que j'ai du balancer
Anonyme
Pour bien utiliser un compresseur multi-bande, je pense qu'on doit bien avoir en tête le principe de masque entre les fréquences.
Exemple : si tu passes ta basse dans un compresseur multibande en ayant pour objectif d'avoir plus de grave, il est astucieux de compresser les medium pour qu'ils laissent la place aux graves, plutôt que de compresser les graves et d'augmenter leur gain.
scare
Il y a celui qui est intégré à Sonar qui est efficace.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Anonyme
Pour illustrer, j'ai enregistré un petit exemple. Voila une ligne de basse nature :
https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/medias/a.play,m.164665.html
Dont on souhaite avoir plus de rondeur. Plutôt que d'ajouter des graves (y en a déja pas mal), j'ai compressé les mediums avec un Drawmer S3 (en exagérant) :
https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/medias/a.play,m.164667.html
Du coup, le son obtenu est plus facile à mixer, car ça eloigne un peu la basse, tout en la gardant présente.
scare
MyProds, j'ai lu ton avis sur le S3 qui me fait bander sur le papier ... et bein .. ça n'a pas l'air si terrible ... dommage
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
Anonyme
Eh non, si j'avais su, j'aurais pris le Tube Tech. Je le garde quand même, y a parfois des machines qu'on met au placard et pour lesquelles on trouve finalement une utilité
scare
Le tubetech c'est un comp optique, pas pareil, je pense que le S3 est un Varimu
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
- < Liste des sujets
- Charte