Les aigus sont présents sans être agressifs, et le kick est plus puissant alors qu'il y a moins de basse et en plus le mix sonne plus fort en decibel. bref c'est presque utopique
Si vous avez des idées...
Merci !
Louis
NuDub
577
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
2Posté le 10/04/2011 à 14:56:55
Faut pas que tu oublie que les radio limite et compresse en multibande pour permettre de rendre la musique audible quand on est en voiture, à la limite prend plutôt un CD comme référence.
Bref pour la diff radio le titre arrive comme sur CD et eux pour des raison de diffussion et over-compress à mort.
Après écoute de ton lien je préfère l'original, car sur l'autre y a trop d'aigüe, perte total de la spatialisation, et y a moins de basse, et même pour de l'electro c'est affreux, donc sérieux prend pas ça en référence, mas un CD.
Si tu préfère la version 2 donc radio y a, à mon sens, un soucis.
Perso j'écoute la radio mais juste les émission, mais la musique je supporte moyen sauf certaine à la limite.
Et en plus imagine tu fais un mastering pour obtenir ce type de son finale, si tu passe à la radio sa va être 2 fois pire.
Car il font un réglages communs, et non pas idividuellement sinon imagine tu entendrais le mec changer le son sa serait gonflants.
Pour un produit fini il faut prendre un CD ou au pire un MP3 avec la meilleur qualité, je crois de souvenir 320Kps, mais je suis peut être pas exact, mais bon c'est l'idée.
C'est pas mon truc, et pourtant je compose de la musique électronique aussi.
La version originale est bien meilleur, et de loin, la version radio, Bah ca sonne radio, et c'est vraiment très moche.
Tu devrait plutôt " comparer " ta musique avec les prod que tu écoute chez toi, sur ton système d'écoute et avec une source non traité.
Si tu écoute de la musique uniquement sur ta radio ou sur des flux radio sur le net, tu m’étonne que tu aime ça !