(je vous dirais par la suite ou a était réalisé le mastering qui aura le plus de "vote" !)
[ Dernière édition du message le 19/06/2014 à 22:08:30 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
2Posté le 19/06/2014 à 21:17:42
Franchement sans écouter le mix j'ai beaucoup de difficultés à dire lequel est le meilleur, de plus je ne sais pas ce que tu définis comme étant « meilleur ». Dans l'ordre, le premier est plus compressé que le deuxième qui est plus que le troisième. Le premier comporte du bas synthétiques additionnels et paraît étouffé dans les aiguës, très amateur. Le deuxième ressemble fortement au premier par des ajouts synthétiques mais me semble plus équilibré et mieux maîtrisé. Je pense que le troisième est celui qui respecte le mieux le mix. Voilà, mais là je suis incapable de dire lequel je préfère, peut être que celui que j'aime le moins est le premier.
C'est vrai que ce que je demande est très subjectif et que les choix peuvent être très différents selon les personnes .
mais t'as réponse est parfaite.
Je l'ai déjà dit des dizaines de fois : quand on demande un avis sur un mix, un mastering ou tout autre son, il vaut mieux laisser à disposition le son au format original en téléchargement. Dans le cas d'un mastering, laisser aussi le même extrait du mix : on ne peut juger de la qualité d'un son masterisé qu'en entendant aussi le mixage.
[ Dernière édition du message le 20/06/2014 à 10:36:16 ]
laurend
3176
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
6Posté le 21/06/2014 à 09:38:35
Je les trouve tous bien bourrins. Je ne sais pas si la course au volume présente un intérêt même pour ce style de musique. La compression à donf n'est utile que sur les petits haut-parleurs genre PC. Sur un système audio musclé comme on en trouve en club ou festival, c'est contre productif.
Etrangement, c'est le dernier, moins puissant, qui a ma préférence bien qu'il clippe.