Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

blindtest entre deux cartes sons

  • 32 réponses
  • 10 participants
  • 1 638 vues
  • 10 followers
Sujet de la discussion blindtest entre deux cartes sons
hello, encore moi!

tout est dans le titre.

Je n'ai rien changé sauf la carte son lors des deux extraits audios.

Cette fois désolé en mp3 et qualité max 320K.

quelle carte pour quel extrait:

l'ur 242
clarett pré 4 usb

Bonne écoute!


lien dropbox:

https://www.dropbox.com/s/2zhlvf7216jr6h1/comparo%20cartes.zip?dl=0
Afficher le sujet de la discussion
26
Psychoacoustique quand tu nous tiens !!

C'est le rouge qui sonne mieux, a n'en pas douter.

Sur les préamplis, encore, je veux bien discuter, mais en N/A, c'est vraiment bonnet-blanc et blanc-bonnet.
Mais peut-être te faut-il une interface pour gaucher...
27

+1 ...

28
désolé mais lis les chiffres de tests/ à la transparence de la steinberg ur 22 (chiffres donnés par af d'ailleurs ) et compare avec les chiffres de mesure de la focusrite. il n' y aucune psychoacoustique là dedans je suis désolé. c'est comme si un scientifique te disait que le corps humain n'est qu'une machine en ne citant pas les émotions. Certes je m'appuie sur des chiffres mais sur mon oreille aussi. Tu dirais à quelqu'un qui a l'oreille absolue qu'il se trompe et que c'est de la psychoacoustique quand il trouve les bonnes notes? et à celui qui a l'oreille relative qu'il se plante quand il entend accords et renversements?

là c'est pareil: j'ai développé mon oreille.

et vu les mauvais chiffres de la steinberg, c'est audible pour l'oreille humaine, cette différence.

je trouve ça un peu léger l'idée de l'argument "psychoacoustique" dès que ça gène quelqu'un qu'on puisse entendre une différence.

[ Dernière édition du message le 18/10/2018 à 15:00:21 ]

29
Citation :
00
désolé mais lis les chiffres de tests/ à la transparence de la steinberg ur 22 (chiffres donnés par af d'ailleurs )


Soit tu te trompes de test, soit tu te trompes de mesure. Les chiffres donnés par AF ne concernent que la partie préamplification, à exclure donc dans un test de rendu NA.

Citation :
je trouve ça un peu léger l'idée de l'argument "psychoacoustique" dès que ça gène quelqu'un qu'on puisse entendre une différence.


Les plus grands défenseurs de l'influence de la psycho acoustique sont les ingés son pro les plus réputés, parceque précisemment ils ont en mémoire les nombreuses fois où ils se sont dits : ptain il sonne trop bien mon vari-mu, avant de s'apercevoir qu'ils l'avaient même pas allumé.:-D
30
ben oui ça je sais: en tant qu'amateur le nombre de fois où je l'ai fait aussi! ça je suis d'accord à 100%!
31

Bah alors, la raméne pas :)

32
ben pourquoi? même si c'est un fait avéré, on a le droit de s'exprimer.....:oops2:

comme si tu disais qu'hélène grimaud a planté son concert mais qu'elle a le droit et pas le pianiste du coin!

et même face à cet argument je persiste et signe!:diable:
33
........et je persite tellement que voilà ce que je viens de faire:facepalm::nawak:, extrait via le lien ci dessous:


4 extraits au fenders rodes du mon fp 80:

2 avec reverb (carte 1 puis carte 2)
2 sans (ben......pareil!)

chaque fois, l'une carte après l'autre. bonne écoute!

https://www.dropbox.com/s/qaf13upi3gj0o9n/extraits%201%20%C3%A0%204.wav?dl=0