blindtest entre deux cartes sons

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/10/2018 à 11:15:31

hello, encore moi!

tout est dans le titre.

Je n'ai rien changé sauf la carte son lors des deux extraits audios.

Cette fois désolé en mp3 et qualité max 320K.

quelle carte pour quel extrait:

l'ur 242
clarett pré 4 usb

Bonne écoute!

lien dropbox:

https://www.dropbox.com/s/2zhlvf7216jr6h1/comparo%20cartes.zip?dl=0

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

lm

2817

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 14/10/2018 à 13:04:08

Pourrais tu expliquer le protocole que tu as respecté ?

Une source sonore identique capturée par les mêmes micros dans les mêmes conditions, mais par 2 cartes sons différentes ?

Une exportation d'un fichier déjà enregistré (auquel cas, la carte son n'a aucune incidence sur le résultat) ?

Que sommes nous supposés comparer ?

2

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 14/10/2018 à 18:41:10

une différence de fluidité du son, de précision, de dynamique.

mon protocole a étét le suivant:

même mix exactement.

cas 1: export avec l'ur 242 connectée

cas 2 export avec la clarett connectée.

par contre la capture voix n'a été faite qu'avec l'ur 242. le reste, ce sont des vsts sauf le piano (roland p 80) capté aussi par l'ur 242.

même format d'exportation.

du coup je n'ai rien touché au projet: j'ai juste exporté avec chaque carte connectée c'est tout l'une après l'autre.

0

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

[ Dernière édition du message le 14/10/2018 à 18:45:04 ]

Slapotarzed

1573

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

4 Posté le 14/10/2018 à 18:50:15

Euh, tu veux dire que tu as exporté un même projet deux fois depuis ta stan, juste en ayant branché 2 interfaces différentes, c'est ça ?

Tu as bien conscience que l'interface n'intervient absolument pas dans ce processus, hein ?

6

lm

2817

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 14/10/2018 à 19:02:54

Non seulement la carte son ne devrait avoir aucune influence sur le résultat exporté, ce qui veut dire que cette comparaison n'a aucun sens, mais de plus tes 2 fichiers diffèrent par leur poids (8,89 Mo pour l'un et 3,55 Mo pour l'autre) et des niveaux crêtes et LU différents (+0,2dB TP et -13,9 LU pour l'un et -0,15dB TP et -14,3 LU pour l'autre).
La comparaison que tu proposes n'a donc aucun sens.

2

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 14/10/2018 à 19:30:28

ok sorry, sujet fermé.

0

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

7 Posté le 14/10/2018 à 20:20:34

Ou au contraire, profites-en pour poser des questions... pour proposer ça c'est que tu ne comprends pas trop quand intervient la carte son.

0

Anonyme

3602

8 Posté le 14/10/2018 à 23:23:57

Citation :

cas 1: export avec l'ur 242 connectée

cas 2 export avec la clarett connectée.

C'est franchement pas une bonne idée de faire ça, je dis ça car dans le passé j'ai flingué quelques morceaux en changeant de carte son en cour de travail.
Les deux cartes son n'avaient pas les mêmes temps de latences, une des deux avait des drivers un peu exotique avec des valeurs de mémoire tampon pas vraiment conventionnel, j'ai juste pu tout mettre à la poubelle après sauvegarde de mes projets, rien n'était récupérable... Ça faisait de la musique mais tout était devenu "désynchronisé ?".

0

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

9 Posté le 15/10/2018 à 08:23:54

Citation :

Ou au contraire, profites-en pour poser des questions... pour proposer ça c'est que tu ne comprends pas trop quand intervient la carte son.

heureusement que si je le sais.

Citation :

Les deux cartes son n'avaient pas les mêmes temps de latences, une des deux avait des drivers un peu exotique avec des valeurs de mémoire tampon pas vraiment conventionnel, j'ai juste pu tout mettre à la poubelle après sauvegarde de mes projets, rien n'était récupérable... Ça faisait de la musique mais tout était devenu "désynchronisé ?".

je n'ai eu aucun soucis de ce genre.

0

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

Anonyme

5666

10 Posté le 15/10/2018 à 20:40:19

Citation de Ijaune :

Citation :
cas 1: export avec l'ur 242 connectée

cas 2 export avec la clarett connectée.

C'est franchement pas une bonne idée de faire ça, je dis ça car dans le passé j'ai flingué quelques morceaux en changeant de carte son en cour de travail.
Les deux cartes son n'avaient pas les mêmes temps de latences, une des deux avait des drivers un peu exotique avec des valeurs de mémoire tampon pas vraiment conventionnel, j'ai juste pu tout mettre à la poubelle après sauvegarde de mes projets, rien n'était récupérable... Ça faisait de la musique mais tout était devenu "désynchronisé ?".

C'est une blague ?

2

Anonyme

3602

11 Posté le 15/10/2018 à 20:58:34

Citation :

C'est une blague ?

Pas du tout, pourquoi ?
Et j'en garde un très mauvais souvenir

0

Anonyme

5666

12 Posté le 15/10/2018 à 21:10:28

tu utilisais des inserts hardware ?

Parce que je manie des projets réalisés avec différentes cartes son sans aucun problème.

0

Anonyme

3602

13 Posté le 15/10/2018 à 21:16:58

C'était à une époque ou j'avais encore une usine à gaz :volatil:

-Insert en hardware
-Midi
-Ordi en réseau pour faire tourner des plugins sur plusieurs machines

Une carte son était à 144 sample et l'autre à 256 ...

0

Anonyme

5666

14 Posté le 15/10/2018 à 21:18:05

Citation de the :

Citation :
Ou au contraire, profites-en pour poser des questions... pour proposer ça c'est que tu ne comprends pas trop quand intervient la carte son.

heureusement que si je le sais.

Ben alors tu viens sûrement de l'apprendre, sinon tu n'aurais pas fais ce test.
Mais c'est bien, tout le monde peut se tromper...

1

Anonyme

5666

15 Posté le 15/10/2018 à 21:18:51

Citation de Ijaune :

C'était à une époque ou j'avais encore une usine à gaz

-Insert en hardware
-Midi
-Ordi en réseau pour faire tourner des plugins sur plusieurs machines

Une carte son était à 144 sample et l'autre à 256 ...

Alors ce n'était pas un problème matériel, mais humain.

0

Anonyme

3602

16 Posté le 15/10/2018 à 21:21:17

Un peu quand même :oops2:

0

offenbach

7192

Je poste, donc je suis

Membre depuis 18 ans

17 Posté le 15/10/2018 à 21:59:40

.......

0

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Anonyme

65640

18 Posté le 16/10/2018 à 11:03:30

Un comparatif de convertos, c'est toujours ultra casse gueule.
D'une part, amha si on fait pas çà en live, l'intérêt est de l'ordre de 0, puisqu'on va devoir comparer 2 convertos avec un 3ème converto...Déjà là on part pas gagnant. :-D

Et pour tester la conversion AN et pas la conversion NA, là c'est pire. Ca oblige donc de tester des sons qui seront identiques pour la conversion, chose difficile à faire avec un protocole de test rigoureux....

Perso j'ai assisté à des séances de tests de convertos, c'est pas vraiment 2 fichiers différents balancés comme un bout bidoche sur un BBQ, ça s'était passé dans un studio de mastering pro (avec donc acoustique irréprochable, c'est donc un facteur limitant à éliminer), un ingé son compétent, consacré à la seule tâche de lancer les fichiers test et les répartir entre les convertos pour que tout sonne au même volume, demandant de la maitrise des outils et un travail rigoureux fait en amont...
Et donc pour tester ça en écoute NA c'est assez simple, en test AN c'est toujours plus délicat, vu qu'au final on ne peut, par nature, écouter la conversion AN qu'après la conversion NA, à moins d'avoir un cerveau de robot comprenant les 1 et les 0.

bref, le test de cartes son/convertos, c'est un truc hyper casse gueule et complexe. Youtube regorge de ce type de tests, mais c'est du total n'importe quoi pour ce qu'en ai vu.

1

[ Dernière édition du message le 16/10/2018 à 11:03:48 ]

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 16/10/2018 à 12:09:52

merci pour ta réponse sensée et respectueuse, youtou.

0

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

Anonyme

5666

20 Posté le 16/10/2018 à 18:38:47

sauf que là on parle de cartes son pour le bounce, où elles n'interviennent pas du tout...

2

EraTom

2282

AFicionado·a

Membre depuis 14 ans

21 Posté le 16/10/2018 à 22:12:54

the bubble, à moins d'insérer des traitements hardware qui rentrent et sortent par une carte son, au moment de l'exportation de la piste, ou même plus généralement lorsque la STAN écrit sur un disque, la carte son n'intervient absolument pas.

La carte son n'intervient que lorsque l'on passe du numérique à l'analogique, ou inversement.

Si pour toi tout ceci est clair, ta proposition initiale est pour le moins surprenante.
D'où mon invitation à poser des questions qui ne se voulait pas irrespectueuse.

0

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 17/10/2018 à 07:18:48

ok pas de soucis.

c'est juste que quand j'a réouvert le projet avec la focusrite, ça m'a changé la donne / à la steinberg à l'écoute du mix.

0

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

fivesstringer

333

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 11 ans

23 Posté le 17/10/2018 à 13:51:36

Citation de the :

hello, encore moi!

tout est dans le titre.

Je n'ai rien changé sauf la carte son lors des deux extraits audios.

Cette fois désolé en mp3 et qualité max 320K.

quelle carte pour quel extrait:

l'ur 242
clarett pré 4 usb

Bonne écoute!

lien dropbox:

https://www.dropbox.com/s/2zhlvf7216jr6h1/comparo%20cartes.zip?dl=0

En plus de ce qui précède
Je vois mal comment départager deux cartes son à partir de fichiers mp3 utilisant une compression destructrice ayant certainement réduit à néant bon nombres des infos audio qui font probablement la différence entre les deux (si elle est audible)
Bref il faudrait de toute façon utiliser des fichiers bruts de haute qualité pour espérer avoir un test qui signifie quelque chose

0

Anonyme

65640

24 Posté le 17/10/2018 à 15:08:39

Citation :

c'est juste que quand j'a réouvert le projet avec la focusrite, ça m'a changé la donne / à la steinberg à l'écoute du mix.

t'es sûr d'avoir eu le même volume sonore pour les 2 cartes ?

Bon, après je dis ça, je sais pas si j'ai déjà entendu la steinberg en fait. La Focusrite oui, et dans le test dont je relate l'expérience plus haut d'ailleurs y en avait une, et en écoute NA, absolument personne (le public était à 100% des ingés son pros hein) n'a différencié la focusrite des RME et les RME des Lavry ou Antelope.
Les choses se dégradaient pour les "petites" cartes son dès lors qu'on les poussait dans leurs retranchements, par ex avec un aller-retour AN-NA et utilisation d'un rack analo avec volume de sortie au taquet, RME était la seule marque pas trop chère non pas à avoir un bon son, mais à avoir un son tout court, chez les autres l'étage de conversion était en saturation numérique.

Bref, je me méfie toujours d'impressions de différences importantes lors d'écoute NA, dès lors qu'on compare pas une carte Prism Sound avec une carte son à 15€ achetée sur amazon.

0

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 17/10/2018 à 23:55:34

la steinberg est un jouet pour enfants à côté de la focusrite. Elle me sert désormais en hi fi. c'est tout ce qu'elle vaut. Elle ne valait pas le prix que je l'ai payée à l'époque.

0

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio